Unix là Mac OS X như thế nào? [đóng cửa]

Từ kiến ​​thức hạn chế của tôi: Bộ mã hóa hệ điều hành Unix giả định rằng người dùng biết họ đang làm gì, v.v. so với Apple, bạn chỉ có thể làm theo cách bạn được phép làm, v.v.

So với các biến thể khác của Unix, những hạn chế của Mac OS X là gì, nhưng nó cũng cải thiện trải nghiệm người dùng?

Chỉnh sửa: Để thử và làm rõ câu hỏi, đó là trải nghiệm người dùng tôi muốn đọc tìm hiểu thêm. Mặc dù điều đáng quan tâm là nó được chứng nhận, nhưng điều đó không liên quan lắm - Linux không được chứng nhận nhưng đó là lần gần nhất tôi sử dụng Unix cho đến nay.

Mac OS X là Unix đơn giản. Đây là một hương vị BSD Unix và được chứng nhận SUS V3 ( Thông số kỹ thuật Unix đơn 3).

Điều này có nghĩa là mọi thứ mà một kỹ sư phần mềm hoặc quản trị viên hệ thống mong muốn tìm thấy trong một hệ thống Unix đều có trong Mac OS X.

IMHO, câu hỏi này có thể được giải thích theo hai cách. Ở cấp độ nghĩa đen, Mac OS X đã đạt được chứng nhận UNIX 03 với việc phát hành Mac OS X 10.5 (Leopard) và là Unix như có thể.

Ở mức độ chủ quan hơn, Mac OS X chỉ đơn thuần là viết lại thay thế cho hệ điều hành cổ điển của Apple, Mac OS . Khía cạnh thú vị của Mac OS X là nó là một HĐH tuân thủ POSIX tình cờ sử dụng hạt nhân XNU , có thể theo dõi nguồn gốc của nó với BSD . Và nó đã được phát hành như một dự án nguồn mở, Darwin . Việc tuân thủ POSIX cho phép các gói phần mềm được viết cho Linux hoặc BSD được chuyển sang Mac OS X.

Tuy nhiên, Mac OS X không chỉ là hạt nhân và IMHO, Mac OS X gần với tinh thần của Mac OS hơn bất kỳ biến thể Unix nào khác.

Cập nhật: Liên kết để mất Joel Spolsky về Biculturalism nơi ông chủ yếu nói về sự phân ly giữa các nền văn hóa Windows và Unix, mà còn đề cập ngắn gọn về tại sao Apple đã thành công trong việc cung cấp một tuyệt vời "Desktop Unix" với Mac OS X.

Cập nhật 2: Liên kết với triết lý Unix như được giải thích trên Wikipedia.

"Viết chương trình làm một việc và làm tốt. Viết chương trình để làm việc cùng nhau. Viết chương trình để xử lý luồng văn bản, vì đó là giao diện phổ quát."

Ý kiến rất chủ quan của tôi rằng Mac OS X gần với MacOS hơn là hệ điều hành Unix "truyền thống" xuất phát từ ý kiến ​​của tôi rằng Mac OS X có khả năng sử dụng như mục tiêu vượt trội của nó, chứ không phải ở trên. Điều đó nói rằng, tôi đồng ý rằng nó cũng hợp lệ để coi Mac OS X là một Unix thực sự bằng cách tập trung vào nhiều điểm chung.

Mở Terminal và nó là UNIX. Sử dụng GUI và đó là OS X. Nhiều người trong chúng ta coi đây là điều tốt nhất của cả hai thế giới.

Tôi sẽ không bao giờ chuyển sang Mac nếu không có UNIX bên dưới.

Như một số câu trả lời đã nói, có hai mặt của câu hỏi này.

Nếu bạn có nghĩa là một giấy phép, thì OSX là Unix (TM) chính thức.

Mặt khác, nếu bạn muốn nói OSX cảm thấy giống như một hệ thống Unix, tôi sẽ phải nói không thực sự (hoặc có thể "không chính xác"). OSX tìm mọi cách để che giấu khá nhiều hệ thống tập tin Unix-y khỏi bạn. So sánh đầu ra của ls /việc mở ổ đĩa cứng chính trong GUI. Nó cũng không có trình biên dịch được cài đặt. (Nó có sẵn trong hộp và bạn có thể cài đặt một cách khá dễ dàng bằng cách cài đặt các công cụ Xcode , có sẵn trên một trong các đĩa cài đặt, nhưng chúng được nhóm trong các mục cài đặt "Tùy chọn" hoặc "Bổ sung". Tôi quên từ ngữ chính xác.) Đây là hai ví dụ lớn, nhưng có nhiều ví dụ khác về những điều nhỏ nhặt chỉ khác một chút hoặc khác biệt trong OSX. (Không tốt hay xấu, nhất thiết, nhưng khác.)

Bây giờ, Apple làm việc rất chăm chỉ để cung cấp khuôn mặt thân thiện "Chỉ hoạt động" mặc định của họ cho phần lớn người dùng của họ đồng thời cho phép các nhà phát triển và chuyên viên máy tính đối xử với OSX như một máy * nix tiêu chuẩn. Nhưng kết quả làm cho các hệ thống OSX có một chút thỏa hiệp. (Đó không hẳn là một điều xấu.)

Chỉnh sửa : Thật thú vị khi mọi người cảm thấy mạnh mẽ về câu hỏi này (bao gồm cả tôi). Tôi nghĩ rằng một số người trả lời rất đúng nghĩa: Đó là Unix như Unix có thể là do họ có một mảnh giấy nói như vậy từ Unix (TM). Những người khác trong chúng ta đang nói, "Nhưng nó trông giống như, bước đi và quẻ như máy Mac. Nó không cảm thấy gì cả Unix-y (nhìn ít hơn nhiều)." Như tôi đã nói ban đầu, tôi nghĩ rằng thực sự có hai câu hỏi ở đây: một về đặc điểm kỹ thuật và giấy phép và một về trải nghiệm người dùng.

Tôi muốn nói Unix chỉ có thể được định nghĩa bởi các hương vị Unix khác nhau ngoài kia.

Hãy xem xét câu hỏi: Unix như thế nào?
Câu trả lời: Hãy thử một hệ thống Unix để cảm nhận về nó.

Nếu OS X được chứng nhận Unix, thì bạn thực sự đang hỏi gì?

Bạn có hỏi nó gần với Unix không có gui truyền thống từ những năm 80 không?

Chà, trong trường hợp đó, người ta có thể hỏi, Windows là Windows 7 như thế nào? Đó chắc chắn là các cửa sổ "chính thức", nhưng nó không cảm thấy gì giống như Window 95, chứ đừng nói đến 3.1, không đề cập đến MS-DOS. Điều đó làm cho nó ít hơn một Windows?

Chỉ vì người dùng bình thường (không công nghệ) không nhìn thấy Unix bên dưới GUI, không tạo ra OS X ít hơn Unix.

GUI là cái ẩn tính năng này. Bên dưới nó có cảm giác như một BSD với một số khác biệt về mỹ phẩm và một số khác biệt về nền tảng.

Khi bạn rơi vào một cái vỏ, người dùng * nix sẽ không cảm thấy hết chỗ đó. Tôi thường xuyên làm điều đó với MacBook của mình.

Một điểm quan trọng là bạn chỉ có thể làm được bao nhiêu thông qua GUI và câu trả lời rất ít - đáng ngạc nhiên - bao gồm sửa đổi cài đặt GUI hoặc chạy AppleScripts. Có các giao diện dòng lệnh được lập trình cho hầu hết mọi thứ và khá nhiều tiện ích Unix cũng được bao gồm mà không được đề cập rõ ràng, ví dụ Subversion .

Theo quan điểm của tôi, là một người dùng máy trạm Unix từ giữa những năm 1990, Mac OS X giống như Amiga và BSD có một đứa con yêu chạy trốn và được IRIX đào tạo về kung-fu trên núi .

Sự khác biệt nổi bật nhất đối với tôi là hệ thống tệp Mac OS X mặc định, HFS Plus , không phân biệt chữ hoa chữ thường. Có thể sử dụng UFS , nhưng điều này có thể giới hạn chức năng của các phần khác của HĐH. Đó là một chút chói tai khi tôi phát hiện ra sự thiếu nhạy cảm trường hợp. Ít nhất đó là trường hợp bảo quản.