Tạo hai đĩa xuất hiện dưới dạng một chia sẻ lớn trên mạng LAN


8

Tôi đã mua 2 x 2TB đĩa cho một máy chủ NAS, (linux debian). Tôi muốn làm cho cả hai ổ đĩa xuất hiện dưới dạng một đĩa 4TB lớn trên mạng LAN. Điều này có thể được thực hiện với phần mềm RAID (JBOD) hoặc LVM tôi cho rằng.

Có những lựa chọn khác ?. Một điểm cộng lớn sẽ là biết điều gì sẽ xảy ra khi một ổ đĩa bị lỗi trong mỗi tùy chọn (Tôi mất tất cả dữ liệu hoặc tôi vẫn có thể truy cập vào những ổ đĩa đang hoạt động? Ngay cả đối với JBOD và LVM tôi vẫn không biết điều gì xảy ra nếu ổ đĩa bị lỗi) .

Câu trả lời:


4

Cuối cùng giải quyết cho tùy chọn này:

Tùy chọn phần mềm chỉ dùng chung: http://romanrm.ru/en/mhddfs

Nó cho phép bạn có hai đĩa với các hệ thống tệp riêng biệt (và hoàn chỉnh) và làm cho các đĩa đó xuất hiện dưới dạng một cây từ mạng LAN. Các thư mục có cùng tên sẽ được hợp nhất khi được liệt kê. Bạn bắt đầu với một ổ đĩa và khi đầy, nó sẽ tạo tệp trên ổ đĩa kia (nếu nó có dung lượng trống). Nếu bạn ngắt kết nối ổ đĩa, nó sẽ ngừng hiển thị nội dung của nó.

Các tùy chọn khác trong đó:

Các lựa chọn thay thế cho LVM và JBOD (kiểm tra "HĐH / phần mềm"):

http://blog.superuser.com/2011/09/14/building-a-nas-server-2/

EDIT: Tùy chọn phần mềm khác: http : //snapear.sourceforge.net/

Khối lượng JBOD và LVM thất bại hoàn toàn trong trường hợp hỏng đĩa:

http://forum.elitebastards.com/viewtopic.php?f=6&t=16838

/server/338517/what-happens-when-a-disk-fails-in-lvm

EDIT2:

Theo đề xuất của @lelouch, sáp nhập có vẻ như là một tùy chọn được cập nhật và cập nhật tốt hơn cho mhddfs. Để bảo vệ mhddfs, tôi đã sử dụng nó mà không gặp vấn đề gì với thị trưởng trong 4 năm qua (ngoài một hoặc hai lần nó đã bỏ điểm gắn kết mà không có lý do, nhưng sau khi khởi động lại mọi thứ lại diễn ra).


Ai đó có thể giải thích các downvote?
Diego

2
Chà, tôi đã không đánh giá thấp, nhưng tôi đoán tôi có thể giúp bạn: đây không phải là câu trả lời - ngay cả khi bạn là OP! -. Đây chỉ là một danh sách các liên kết. Ít nhất, hãy tóm tắt những gì bạn đang liên kết đến, chỉ trong trường hợp các liên kết không còn khả dụng trong một vài tháng nữa. Thậm chí tốt hơn, thực sự trả lời câu hỏi của riêng bạn ở đây và giải thích các câu trả lời.
Alberto

+1 Để chống lại các downvote sau khi bạn làm rõ.
Alberto

1
Lưu ý, kể từ năm 2017, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng sáp nhập thay vì mhddfs, lỗi và lỗi thời.
Amir

2

Nếu không yêu cầu độ tin cậy nhỏ nhất, RAID0 hoặc JBOD sẽ hoàn thành công việc.

Xin lưu ý không chọn một trong số đó nếu độ tin cậy là một mối quan tâm. Như bạn đã phát hiện ra, một ổ đĩa bị lỗi sẽ đủ để giết toàn bộ mảng của bạn , tăng gấp đôi khả năng lỗi phần cứng khi so sánh với một ổ đĩa.

Thay vào đó, bạn nên xem xét RAID1 hoặc RAID5 và mua thêm một hoặc hai ổ cứng. Mặc dù được cảnh báo, RAID5 trở nên dễ bị lỗi hơn với các ổ cứng lớn như những gì bạn đang sử dụng .


Cảm ơn vì lời khuyên. Tôi thực sự muốn có một số dự phòng về dữ liệu (ý tưởng ban đầu là đặt hai ổ đĩa trong RAID1 với sự sợ hãi) nhưng sau đó tôi nhận thấy rằng "quan trọng" (tức là dữ liệu không thể thay thế: ảnh cá nhân, dự án, v.v.) là khoảng 300 gb và phần còn lại có thể được phục hồi (mặc dù với rất nhiều thời gian và băng thông). Vì vậy, tôi đã giải quyết một ổ đĩa nhỏ hơn (1 TB) để sao lưu hàng tuần các dữ liệu quan trọng và hai ổ đĩa lớn để lưu trữ. Vấn đề là tôi muốn sử dụng chúng như một ổ đĩa lớn mà không mất tất cả nếu một ổ đĩa bị lỗi. Tôi giải quyết cho mhddfs, vì nó làm chính xác những gì tôi muốn.
Diego
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.