Swapfile trên các ổ đĩa khác nhau


10

Có đáng để chi tiền cho một ổ cứng có dung lượng nhỏ (~ 5-20 GB, mặc dù rất rẻ) để sử dụng nó làm vùng tráo đổi cho HĐH? Tôi tin rằng nó sẽ tăng hiệu năng hệ điều hành, hoặc có thể SSD (vẫn ~ 5-20 GB), chi phí cao hơn, sẽ cho hiệu suất tốt hơn?


Đúng. Sử dụng Corsair Neutron Dòng GTX 120GB 6Gbps 2.5-Inch SATA 3 storagereview.com/corsair_neutron_gtx_ssd_review 120GB - Tuần tự đọc 555MB / s tuần tự Write 330MB / s 240GB - Tuần tự đọc 555MB / s tuần tự Write 511MB / s
STTR

Nếu bạn sử dụng bộ nhớ đó cho RAM, bạn sẽ không cần trao đổi. Trừ khi bạn đang làm một số tính toán khoa học điên rồ.
Biên niên sử

Câu trả lời:


3

Hiệu suất tốt nhất bạn có được nếu bạn không bị tráo đổi ở nơi đầu tiên - bằng cách có đủ RAM (và nâng cấp RAM cũng có thể là cách rẻ nhất).
Nhưng nếu nhiều RAM không phải là một lựa chọn và PC của bạn hoán đổi rất nhiều thì ổ cứng hoặc SSD mới sẽ giúp mọi thứ nhanh hơn nhiều. Ngoài ra, bạn nên sử dụng tất cả các ổ đĩa vật lý có sẵn để trao đổi (trong windows), nó nên sử dụng chúng đồng thời để nó sẽ đi nhanh hơn.
Và một điều nữa, HDD đọc và ghi nhanh hơn khi bắt đầu (khi các đầu nằm sát mép đĩa), vì vậy bạn nên chọn phân vùng thích hợp (thường là phân vùng đầu tiên).


2

Nó sẽ không ấn tượng, trừ khi bạn bằng cách nào đó có sự kết hợp của giao diện ổ đĩa nhanh (như trên một hệ thống hiện đại) và thiếu ram nghiêm trọng. Nói chung, bạn không cần trao đổi ngoại trừ cách sử dụng ram hiệu quả (bằng cách hoán đổi các khối bộ nhớ ít sử dụng hơn) hoặc như một cách để xử lý không có đủ ram (có kịch bản thứ ba, hãy để tôi đến với nó). Trao đổi bộ nhớ ít sử dụng không nên hưởng lợi đáng kể từ việc lưu trữ nhanh hơn. Việc hoán đổi bộ nhớ để điều chỉnh việc thiếu ram không nên xảy ra trên một hệ thống được thiết kế tốt và nhiều ram thường là một khoản đầu tư tốt hơn so với SSD.

Bạn cũng có thể sử dụng tệp trang để tạm dừng - tại đây, bạn có thể thấy lợi ích từ tệp trang nhanh.

Nói tóm lại, tôi không thấy nhiều tình huống trong đó một ổ đĩa nhỏ, riêng biệt sẽ hiển thị lợi ích của bất kỳ loại nào trên một hệ thống được thiết kế tốt


2

Câu trả lời ngắn gọn là có.

Câu trả lời dài: như được viết trong các câu trả lời khác, tốt hơn là đầu tư vào RAM hơn SSD để tăng tốc độ. Tuy nhiên, nếu không thể có thêm RAM (do giới hạn phần cứng) hoặc không liên quan (nhu cầu của bạn yêu cầu đọc / ghi đĩa vật lý để lưu dữ liệu vĩnh viễn) thì SSD là tùy chọn tốt nhất của bạn hoặc SSHD (ổ đĩa lai).

SSHD dường như chính xác là những gì bạn đang hỏi về - đó là một đĩa vật lý chứa một bộ đệm SSD / Flash nhỏ để truy cập IO nhanh trước khi dữ liệu được lưu trữ vào cơ chế vật lý chậm (giúp bạn tăng tốc độ của SSD và dữ liệu- phục hồi ổ đĩa vật lý)

Tôi biết Seagate (model được gọi là Momentus) và Toshiba (model được gọi là MQ01ABDH Series Hybrid Drive) cung cấp các sản phẩm này.

Chỉnh sửa: Tôi quên đề cập rằng, Linux Kernel mới nhất (3.9) được phát hành chỉ vài ngày trước đã thêm hỗ trợ cho điều chính xác này (SSD để hoạt động như một bộ đệm cho các thiết bị chậm hơn) http://kernelnewbies.org/LinuxChanges # đầu-be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.