Câu trả lời:
Nó được sử dụng để có thể bằng cách đọc từ tính còn lại của bit trước. Điều này bây giờ không phải là vấn đề quá lớn khi các bản nhạc và bit mà ổ cứng ghi rất nhỏ. Hầu như không thể khôi phục bất kỳ dữ liệu có ý nghĩa nào từ một ổ đĩa không có ổ đĩa hiện đại.
EDIT: Phần tiếp theo này chỉ đúng với XP. Psycogeek đã chỉ ra rằng Vista trở lên không có ổ đĩa nếu bạn làm một định dạng đầy đủ.
Điều đó đang được nói, định nghĩa của bạn về định dạng nhanh và định dạng bình thường là tắt. Một định dạng bình thường không lấy ra khỏi đĩa, sẽ mất quá nhiều thời gian. Sự khác biệt giữa hai là định dạng bình thường tìm kiếm các thành phần xấu trên một ổ đĩa, trong khi nhanh thì không.
Vì vậy, tốt nhất là sử dụng một công cụ như DBAN để thực hiện ít nhất một lần nếu bạn muốn đảm bảo dữ liệu không thể phục hồi được. Và nếu bạn đang làm một, tại sao không phải là một vài cho vui!
Nếu một định dạng nhanh chỉ đánh dấu các bit là có thể ghi và một định dạng bình thường ghi 0 vào toàn bộ đĩa, tại sao mọi người lại bận tâm với DBAN,
Trên các thiết lập cũ hơn, một định dạng thực sự đã viết một mẫu cho toàn bộ đĩa (ví dụ: tất cả các số 0 mặc dù bất kỳ mẫu nào sẽ được thực hiện). Một lần duy nhất này là đủ để xóa tất cả dữ liệu cho người dùng thông thường.
Tôi đề cập đến người dùng thường xuyên vì với thiết bị đủ nhạy cảm, có thể khôi phục một số dữ liệu cũ. Điều này có nghĩa là dữ liệu không lưu NSA hoặc bất kỳ nhóm tương tự nào có thể mua một số thiết bị rất đắt tiền. Ghi đè dữ liệu nhiều lần với các mẫu khác nhau tuy nhiên làm cho thông tin trên đĩa thực sự không thể phục hồi được.
Điểm này có lẽ là tranh luận cho các đĩa hiện đại vì các hạt từ hóa đã trở nên nhỏ hơn nhiều.
và tại sao nhiều đường chuyền bao giờ được yêu cầu?
Một vượt qua là đủ để làm cho một bộ điều khiển đĩa đọc dữ liệu mới được ghi.
Tuy nhiên, hãy xem xét ví dụ đơn giản sau:
Một từ bắc (nói 100% giao nhau về phía bắc) đại diện cho một
nam từ 1 (nói 100% giao nhau về phía nam) đại diện cho 0
Bây giờ điều gì xảy ra khi chúng ta gặp 85% phía bắc?
Bộ điều khiển đĩa sẽ hiểu nó là 1.
Không có vấn đề gì lớn, các giá trị không cần phải hoàn hảo.
Bây giờ để xóa một đĩa. Tôi có 100% sạc N, tôi xóa sạch tất cả bằng 0, lý tưởng là cài đặt quá 100% S. Nhưng điều xảy ra là nó có thể kết thúc 90% S. Bây giờ tôi đã tạo ra một đĩa có các bộ phận 100% S (ban đầu là 0 ) và với 90% S (ban đầu là 1). Vì vậy, nếu tôi quét đủ cẩn thận, tôi có thể xây dựng lại dữ liệu cũ.
Và một lần nữa, ví dụ đó không đúng về mặt kỹ thuật. Nó được đơn giản hóa rất nhiều.
Ghi đè dữ liệu bằng nhiều lần chuyển với dữ liệu khác nhau làm cho enoguh của một mớ hỗn độn khiến nó trở nên không thể phục hồi. Thêm một vài lượt đi và bạn có được các tiêu chuẩn chính phủ để lau. Đây là lý do tại sao một số công cụ cung cấp nhiều lượt.
Chuyển sang DBAN:
DBAN có thể gửi lệnh 'xóa an toàn' vào đĩa. Nếu đĩa hỗ trợ thì nó sẽ tự xóa mà không cần thêm bất kỳ hoạt động nào từ máy tính. Điều đó có thể mang lại tốc độ tăng đáng kể. (ví dụ: khi bạn kết nối ổ đĩa qua một chiếc xe buýt chậm như USB).
Và trên SSD, việc này thường rất nhanh vì một số trong số họ luôn mã hóa dữ liệu của họ. Xóa an toàn chỉ xóa khóa dữ liệu đó và tạo dữ liệu mới. Điều đó làm cho việc xóa SSD an toàn chỉ mất khoảng 0 giây.
<hat type = "tinfoil"> Giả sử không có cửa hậu trong phần sụn </ hat>. :)
1) EDIT: Phần tiếp theo này chỉ đúng với XP. Psycogeek đã chỉ ra rằng Vista trở lên không có ổ đĩa nếu bạn làm một định dạng đầy đủ.
2) Điều đó đang được nói, định nghĩa của bạn về định dạng nhanh và định dạng bình thường bị tắt. Một định dạng bình thường không lấy ra khỏi đĩa, sẽ mất quá nhiều thời gian. Sự khác biệt giữa hai là định dạng bình thường tìm kiếm các thành phần xấu trên một ổ đĩa, trong khi nhanh thì không.
Trong 1. u nói nếu bạn làm định dạng đầy đủ thì đĩa bằng 0 và trong 2. bạn nói fomrat bình thường (đầy đủ ý tôi đoán) không phải là không đĩa
Vâng một định dạng đầy đủ không đĩa hay không? thnx
Nhìn nó theo cách này...
Khi bạn vứt đồ đạc ở nhà, bạn có thể mang rác đó ra bãi rác. Trên máy tính, tất cả dữ liệu trên ổ đĩa. Giai đoạn = Stage. Không có nơi nào khác cho nó đi. Khôi phục dữ liệu từ các ổ đĩa được định dạng giống như khả năng khôi phục các tệp đã bị xóa khỏi thùng rác. Trong mỗi trường hợp, dữ liệu vẫn tồn tại nhưng không còn được đặt cùng nhau. Các chương trình phục hồi biết cách xác định vị trí dữ liệu và xây dựng lại nó.
Lý do cho nhiều lần vượt qua là để làm cho việc khôi phục / khôi phục dữ liệu một cách hiệu quả trở nên khó khăn hơn. Đây là một vấn đề về bảo mật dữ liệu. Dữ liệu càng nhạy cảm, bạn càng muốn vượt qua. Bộ Quốc phòng khuyến nghị 7 lượt. Đây là những gì họ coi là đủ sức răn đe và, có lẽ, khiến về mặt lý thuyết không thể phục hồi bất cứ điều gì.
Nếu một định dạng nhanh chỉ đánh dấu các bit là có thể ghi và một định dạng bình thường ghi 0 vào toàn bộ đĩa, tại sao mọi người lại bận tâm với DBAN và tại sao cần phải vượt qua nhiều lần?
Việc sử dụng DBAN và tương đương bắt nguồn từ sự kết hợp của công nghệ cũ, hoang tưởng và sự hiểu lầm về " Phương pháp Gutmann ". (Phương pháp Gutman được xem là một phương pháp dứt khoát để đảm bảo dữ liệu bị xóa khỏi hầu hết mọi loại đĩa sử dụng 35 lần khác nhau, từ lâu) chỉ cần 1 hoặc 2 đường chuyền. Các thông số kỹ thuật tương tự được thiết kế bởi quân đội, và do đó, ý tưởng về rất nhiều lượt ghi đè đã được củng cố trong niềm tin và chính sách quản lý.
Các cân nhắc khác - các ổ đĩa cũ có dữ liệu nằm rải rác trên các đĩa với mật độ ít hơn và, đặc biệt, khả năng chịu đựng cao hơn của đầu ghi. Trên một đĩa cũ được ghi đè bằng "tất cả các số không", có thể thay thế các đầu (hoặc đôi khi chỉ là mạch điện) và khuếch đại các tín hiệu phát ra từ đầu là 0 mà trước đó 1 vẫn sẽ đọc cao hơn một chút 0 thực, do đó có thể khôi phục dữ liệu. Viết dữ liệu ngẫu nhiên / các mẫu khác phủ định / phần lớn phủ nhận khả năng phục hồi dữ liệu theo cách này.
Các chương trình như DBAN cũng sẽ cố gắng viết lên các lĩnh vực bị truyền thông đánh dấu là xấu - các định dạng sẽ không "truy cập" được dữ liệu này để có thể phục hồi hơn.