Việc sử dụng nhiều RAM có gây ra việc sử dụng pin nhiều hơn không?


25

Tôi đang sử dụng máy tính xách tay AMD 15 năm tuổi chạy Windows 8 và thời lượng pin của nó không dài bằng ultrabook hoàn toàn mới.

Ở nơi tôi đang làm việc, tôi không có quyền truy cập vào ổ cắm điện, vì vậy tôi mới mua pin mở rộng từ Ebay.

Với cài đặt độ sáng phù hợp, chế độ tiết kiệm năng lượng, làm sạch định kỳ và tắt phần mềm không cần thiết, tôi có thể có 4-5 giờ nước ép.

Câu hỏi: khi tôi theo dõi phần mềm để tiêu thụ tài nguyên hệ thống, tôi chủ yếu tập trung vào việc sử dụng CPU nhưng tôi không biết gì về phần mềm có mức sử dụng CPU 0% nhưng sử dụng bộ nhớ tương đối cao. Tôi có nên cố gắng giữ cho bộ nhớ của mình sạch hơn để có thời lượng pin nhiều hơn không?

Tái bút: Tôi có quá nhiều bộ nhớ vật lý là 8 GB nên phần mềm không hoạt động với mức tiêu thụ bộ nhớ không tạo thêm gánh nặng cho tôi về hiệu năng.


Nếu bạn chưa có, hãy đi qua Trình lập lịch tác vụ và đảm bảo không có gì bạn không thực sự cần được thiết lập để bắt đầu trong khi sử dụng pin.
Daniel R Hicks

Câu trả lời:


32

Bộ nhớ là một yếu tố không đáng kể, bởi vì nó sử dụng rất ít năng lượng (chúng ta đang nói ít hơn 3 watt mỗi thanh trong máy tính xách tay).

Và trên thực tế, nếu bạn có một ổ cứng, việc sử dụng bộ nhớ nhiều hơn về mặt lý thuyết sẽ làm tăng hiệu suất của pin, bởi vì có ít hoạt động của ổ cứng hơn khi bộ nhớ được sử dụng làm bộ đệm, thay vào đó.


Các thành phần ngốn nhiều năng lượng nhất là các thành phần tạo ra nhiệt (CPU và GPU khi chúng xử lý thông tin) và các thành phần tạo ra chuyển động vật lý (quạt và bất kỳ ổ cứng nào). Bộ nhớ có xu hướng tạo ra nhiệt tương đối ít (và rõ ràng là không có chuyển động vật lý).

Những bước đầu tiên tôi sẽ làm để giảm mức tiêu thụ pin là thay thế ổ cứng bằng SSD, lấy pin mới và có thể thay thế quạt bằng những loại có chất lượng tốt hơn (khó thực hiện hơn trên máy tính xách tay). Cũng kiêng bất kỳ nhiệm vụ chuyên sâu GPU hoặc CPU. Bất kỳ nỗ lực nào ngoài việc bổ sung một lượng nhỏ pin vô cùng lớn.


3
Tôi sẵn sàng đặt cược rằng một thẻ nhớ cần một lượng nước ép nhất định để lưu trữ và làm mới nội dung của nó, bất kể nội dung đó là gì - nhưng tôi không phải là kỹ sư RAM. ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

3
@ techie007 Vâng, nhưng tôi cá là nó ít hơn nhiều so với một đĩa quay và thiết bị truyền động :)
Moses

1
@Spike Một điện thoại Android không có ổ cứng, vì vậy giải phóng tài nguyên được sử dụng rộng rãi nhất (bộ nhớ flash) trong trường hợp đó sẽ có ích.
Moses

2
Các ứng dụng giải phóng bộ nhớ cũng gây ra sự chấm dứt của các ứng dụng đó. Android có các móc cho phép ứng dụng tạm dừng ứng dụng khi bộ nhớ đầy. Những ứng dụng đó không được đưa trở lại cho đến khi chúng được sử dụng lại. Điều đó làm giảm việc sử dụng CPU nếu các ứng dụng đó thỉnh thoảng "kiểm tra mọi thứ".
thuyền viên

3
Câu trả lời này là câu trả lời đúng cho OP. Một cách chính xác hơn về mặt kỹ thuật để diễn đạt câu trả lời sẽ là một cái gì đó như , Each memory module uses a mostly fixed amount of power. Nếu bạn có bộ nhớ 24GB trên máy thì mọi lúc mọi nơi sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn so với một máy giống hệt chỉ có 8GB bộ nhớ. Cuối cùng, bộ nhớ không phải là một người tiêu dùng năng lượng lớn trên máy tính xách tay. Màn hình và ổ cứng đều là quái thú.
krowe

5

Không. Giữ cho bộ nhớ "sạch" thường không cần thiết (mặc dù điều đó không có nghĩa là người ta nên lãng phí nó).

Theo nghĩa chặt chẽ nhất của nó, giữ cho bộ nhớ "sạch" thậm chí có thể là một ý tưởng rất tồi. Mặc dù tồn tại cái gọi là phần mềm "tối ưu hóa bộ nhớ" nơi bạn trả tiền cho một chương trình giữ cho bộ nhớ của bạn "miễn phí" bằng cách xóa bộ nhớ cache của hệ thống tập tin, giải nén DLL và cắt xén các bộ công việc, nhưng loại này là dầu rắn.

RAM có nghĩa là được sử dụng, nếu bạn giữ RAM miễn phí , thì bạn cũng có thể đã tiêu ít tiền hơn và mua ít hơn. Trong mọi hệ điều hành hiện đại, các trang bộ nhớ đến từ ánh xạ được di chuyển trong và từ bộ đệm của hệ thống tệp, không chỉ nhanh hơn nhiều mà còn tránh hoạt động của đĩa. Một đĩa thường tiêu thụ năng lượng gấp đôi khi hoạt động so với khi không sử dụng. RAM của bạn tiêu thụ cùng một năng lượng (theo lý thuyết, các ngân hàng bộ nhớ không sử dụng hoặc các mô-đun bộ nhớ không sử dụng thể bị tắt nguồn, nhưng trong thực tế, điều này không xảy ra - sẽ rắc rối nhất nếu một người cố gắng, trong trường hợp bộ nhớ vật lý được cấp phát và giải phóng theo cách giả danh, vì vậy việc tìm kiếm một mô-đun hoàn chỉnh không được sử dụng sẽ là một nỗ lực khó khăn).
Đưa một chương trình đã chạy lên phía trước rõ ràng là nhanh hơn và tiết kiệm điện hơn so với tải hình ảnh từ đĩa, tải thư viện dùng chung, sửa lỗi nhập, di chuyển và khởi động. Tương tự như vậy, việc kéo một tài liệu ra khỏi bộ đệm sẽ nhanh hơn và tiết kiệm năng lượng hơn so với việc tải nó từ đĩa.

Miễn là bạn không cắm thêm bộ nhớ (điều mà bạn sẽ không làm, vì bạn đã đề cập rằng bạn đã có "đủ"), mức tiêu thụ điện năng sẽ vẫn như cũ.

Điều đó nói rằng, chạy nhiều chương trình không phục vụ mục đích cụ thể (không phải chương trình bạn thực sự sử dụng hoặc các thành phần hệ thống quan trọng) là vô ích và không cần lấy đi RAM mà máy tính có thể sử dụng theo cách có ý nghĩa (đối với chương trình hoặc bộ đệm). Vẫn có một sự khác biệt giữa việc giữ RAM được sử dụng và lãng phí RAM.

Ví dụ: chạy 10 phiên bản trình cập nhật Google, Trình cập nhật Logitech, Trình cập nhật Adobe, Trình tải tốc độ Office, Trình khởi chạy tốc độ Adobe, v.v., tất cả đều không có gì thực sự hữu ích, sẽ lấy đi bộ nhớ mà HĐH có thể sử dụng làm bộ đệm của hệ thống tệp. Mặc dù các chương trình này có thể bị loại bỏ khi có nhu cầu ứng dụng, nhưng điều này không xảy ra có lợi cho bộ đệm và trong mọi trường hợp, điều đó có nghĩa là không cần ghi vào tệp hoán đổi, thậm chí nhiều hơn vì chúng vẫn có chuyển đổi ngữ cảnh không thường xuyên "CPU không", có nghĩa là lỗi trang mỗi lần.
Do đó, hãy thoải mái vứt bỏ những thứ không quan trọng cho hoạt động của hệ thống và không cung cấp bất cứ thứ gì hữu ích mà bạn muốn. Nhưng đừng mù quáng ném những thứ chỉ vì ý thức hệ.


5

Tôi đồng ý với câu trả lời của Moses; bộ nhớ nhiều hơn có nghĩa là hoạt động đĩa ít hơn có nghĩa là tiêu thụ ít năng lượng hơn.

Tuy nhiên, tôi muốn giải thích về phần cứng. Có rất nhiều điểm chuẩn như thế này cho thấy một lượng nhỏ sức mạnh liên quan. Trong ví dụ đó, bốn mô-đun DDR3 SO-DIMM 1.35V sử dụng tải dưới 4 watt so với hai mô-đun (vì vậy khoảng 2 watt cho mỗi mô-đun, máy tính xách tay thường có một hoặc hai). Trong mọi trường hợp, chỉ sử dụng bộ nhớ sẽ thích hợp hơn với mức tiêu thụ năng lượng của bộ nhớ và ổ cứng kết hợp.


1
Lưu ý rằng điểm chuẩn đang đo RAM ECC được thiết kế để sử dụng máy chủ. Điều đó không nhất thiết phải dịch sang RAM máy tính xách tay không ECC.
Bob

"Bộ nhớ khả dụng nhiều hơn có nghĩa là hoạt động đĩa ít hơn" không có ý nghĩa và nó trái ngược với câu trả lời mà bạn nói bạn đồng ý.
Andrew Medico

@AndrewMedico Trong Windows "có sẵn" đề cập đến dung lượng bộ nhớ không được bảo lưu hoặc sử dụng. Bộ nhớ khả dụng là tổng của bộ nhớ đệm và bộ nhớ trống. Bất cứ thứ gì được lưu trong bộ nhớ cache đều có thể được sử dụng mà không cần truy cập vào ổ cứng.
Jason

3

Theo hiểu biết của tôi về câu hỏi của bạn, sẽ không có vấn đề gì nếu bạn sử dụng 25% 100% RAM; họ cần sức mạnh để giữ cho dữ liệu trong đó sẽ giống nhau.

RAM được coi là bộ nhớ dễ bay hơi, vì nó cần được làm mới rất thường xuyên (nhiều lần trong một giây, giữa các chu kỳ đọc / ghi). Đây là lý do tại sao bạn mất mọi thứ không được lưu trên đĩa khi mất điện.

Quá trình làm mới RAM này được thực hiện bất kể phần đó có nằm trong phần RAM của bạn hay không.

Vì vậy, một máy tính nhàn rỗi sẽ không tiêu thụ nhiều năng lượng hơn nếu RAM được sử dụng nhiều hơn; nhưng như đã nói trong các câu trả lời khác, việc sử dụng RAM cao hơn có thể có nghĩa là sử dụng nhiều CPU hơn để quản lý nó; và "chất tẩy rửa bộ nhớ" có khả năng tiêu thụ nhiều năng lượng xử lý hơn là để Hệ điều hành thực hiện công việc của mình


2

Điều này được trả lời gián tiếp trong câu hỏi liên quan Liệu cài đặt RAM lớn hơn có nghĩa là tiêu thụ nhiều năng lượng hơn? và có nhiều chi tiết trong câu trả lời ở đó. Về mặt kỹ thuật, đây không phải là một câu hỏi trùng lặp, nhưng chúng bao gồm cùng một nền tảng trong các câu trả lời.

Trong thực tế, ngay cả khi tải, mức tiêu thụ tăng lên là không đáng kể . Nếu RAM đang được sử dụng để lưu trữ những gì sẽ kích hoạt truy cập đĩa hoặc wifi, thì mức tiết kiệm năng lượng ròngrất lớn vì nó đang trì hoãn năng lượng từ các thành phần ngốn nhiều năng lượng hơn.


1
đó là lý do tại sao các hệ điều hành hiện đại như Android hoặc Vista trở lên lưu trữ các chương trình và dữ liệu được sử dụng thường xuyên để tải nhanh hơn thay vì lãng phí không gian và năng lượng cho RAM còn lại
phuclv

2

Chỉ cần thêm một chút thông tin để thêm vào câu trả lời đã tốt đẹp.

  • Đáng buồn thay, RAM hiện đại, rất thường rơi vào loại máy phát nhiệt từ câu trả lời của Moses. Dưới tải, đó là.
  • Pin bị hao mòn, một số nhanh hơn và một số chậm hơn. Điều đó thường làm giảm hiệu suất (và chắc chắn là lý do tại sao bạn đã mua một cái mới, tôi đoán vậy). Một số nhà sản xuất máy tính xách tay cố gắng cung cấp các cụm pin chất lượng cao, một số chỉ nhằm mục đích giá cả.
  • Việc thay thế pin được tìm thấy tại eBay thường có chất lượng kém hơn so với pin gốc, rất thường xuyên nếu chúng được đánh dấu, gắn nhãn hiệu và được dán nhãn là OEM hoặc nhà sản xuất ban đầu. Những thứ này thường mòn nhanh hơn là tốt. Tôi đã có một số gói pin 'nguyên bản' cho ThinkPad của tôi đã mua từ eBay và mặc dù chúng không phải là rác hoàn toàn, hiệu suất của chúng giống như bản gốc thực sự sau hai năm sử dụng.

Hi vọng điêu nay co ich.


RAM không tạo ra gần như nhiệt nhiều như một CPU hoặc GPU. Chắc chắn, nó cảm thấy ấm khi chạm vào, nhưng đó thường không có quạt hoặc tản nhiệt . Chạy CPU mà không cần làm mát bổ sung và nó sẽ đủ nóng để đốt cháy bạn trong một phút. Có lẽ sớm hơn.
Bob

@Bob: Tất nhiên CPU tạo ra nhiều nhiệt hơn so với thanh RAM, nhưng điều đó không có nghĩa là năng lượng nhiệt được tạo ra bởi thanh RAM không đến từ pin của máy tính xách tay, tôi chắc chắn bạn sẽ đồng ý. Và có rất nhiều máy tính xách tay ngoài kia mà bộ nhớ của họ có thể có được hoặc thực sự rất nóng.
Pavel

1
CPU và RAM thực sự rất giống nhau về hiệu quả của chúng. Cả hai đều là tấm silicon. Chúng hoạt động khác nhau ở chỗ RAM sẽ sử dụng toàn bộ wafer mọi lúc trong khi CPU sẽ sử dụng một số đường dẫn nhất định thường xuyên hơn các RAM khác. Điều này kết hợp với thực tế là bạn thường có một số mô-đun bộ nhớ tách ra có nghĩa là RAM sẽ tự nhiên tản nhiệt tốt hơn trong khi CPU sẽ có 'điểm nóng'. Quan điểm của việc này là làm rõ lý do tại sao nhiệt một mình không thực sự cho bạn biết nhiều với các thiết bị thậm chí hơi khác nhau trừ khi bạn rất cẩn thận về cách bạn đo nhiệt đó.
krowe
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.