Là một NAS gia đình đáng tin cậy để giữ dữ liệu của bạn (không có bản sao lưu khác)?


9

Câu hỏi được đặt ra trong khi tôi đang suy nghĩ để chuyển một số dữ liệu (ví dụ) hình ảnh, dữ liệu cũ nhưng quan trọng khác chỉ sang NAS (sử dụng riêng, không có cấp độ kinh doanh).

NAS của tôi là một hệ thống RAID 2 đĩa đơn giản. Tôi biết rằng RAID không phải là một hệ thống sao lưu vì nó chỉ cung cấp dự phòng phần cứng nên tôi đã lên kế hoạch tạo các bản sao lưu gia tăng (phiên bản) của các thư mục dữ liệu. Đích sao lưu sẽ là cùng một NAS sao cho trường hợp duy nhất của dữ liệu (không có bản sao trên máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn) và các bản sao lưu được phiên bản sẽ nằm hoàn toàn trên hai đĩa đó.

Bây giờ tôi tự hỏi làm thế nào đáng tin cậy thủ tục này. Tôi đã đọc được rằng mất điện thường không ảnh hưởng đến dữ liệu trên đĩa, vì các đầu rút về vị trí an toàn và không "đánh" hoặc "cào" đĩa, nhưng tất nhiên nó có thể bị hỏng dữ liệu hiện được ghi và thậm chí tệ hơn ảnh hưởng đến các thiết bị điện tử của một ổ đĩa khiến nó không sử dụng được.

Bây giờ tôi khá không chắc chắn liệu tôi có nên đầu tư vào một UPS nhỏ hoạt động tốt với NAS để đảm bảo tắt máy đúng cách hay dùng đến nhiều vị trí dự phòng (hoặc cả hai?)

Có phải chỉ có một bản sao dữ liệu + sao lưu trên cùng một máy vẫn được coi là không an toàn?

(Tôi đang bỏ qua hành vi trộm cắp ở đây. Ngoài ra, vì tất cả các cáp được kết nối LAN, Power, v.v. đều được bảo vệ. Thậm chí nhiều hơn: Tôi không muốn sử dụng đám mây cho bất kỳ dữ liệu nào (được mã hóa hay không))

Chỉnh sửa: Xin lỗi, đây là RAID 1 với tổng số hai đĩa.


RAID1? Để được sao lưu đúng cách, cần có 2 bản sao lưu (trên & ngoại vi). Nhưng điều đó phụ thuộc vào mức độ quan trọng của dữ liệu của bạn ... bạn có thể thêm một hd bên ngoài khác mà bạn sao lưu thủ công thường xuyên nhưng bạn xóa khỏi máy tính để bàn và lưu trữ ở nơi khác. Ít nhất là ngắt kết nối.
Logman

Bạn không đề cập đến hương vị của cuộc đột kích mà bạn có ... RAID0 (phân loại) cung cấp tốc độ mà không cần bảo vệ dữ liệu bổ sung trong khi RAID1 (phản chiếu) và RAID 5 cung cấp dự phòng ổ đĩa. Ở nhà, tôi có 3TB RAID1 plus crashplan như bản sao ngoại vi của mình.
Brian Adkins

Thối bit (hoặc lật bit ngẫu nhiên do bức xạ vũ trụ) đang là vấn đề gia tăng đối với các đĩa 4tb của chúng tôi. Nếu không có một số hình thức kiểm tra (như ZFS cung cấp), bitrot có thể vô hình làm tan chảy tất cả các tệp của bạn.
RoboKaren

Michael đã cung cấp một câu trả lời sâu sắc tuyệt vời nhưng tôi muốn lưu ý rằng những gì bạn mô tả trong câu hỏi của bạn không phải là bản sao lưu mà chỉ là một hệ thống phiên bản của bản sao dữ liệu đang hoạt động của bạn. Đó là một giải pháp đáng tin cậy chống lại lỗi của con người và tham nhũng tệp nhưng không phù hợp với yêu cầu của kịch bản của bạn.
Lilienthal

3
Sét, lũ lụt, hỏa hoạn, trộm cắp. Trừ khi bạn có bản sao lưu ngoại vi, bất kỳ thứ nào trong số này đều có thể xóa sạch cả hai bộ.
JamesRyan

Câu trả lời:


24

Là một NAS gia đình đáng tin cậy để giữ dữ liệu [cũ nhưng quan trọng, riêng tư của bạn, không có bản sao trên các máy khác ] ( không có bản sao lưu khác )?

Không!

Thậm chí đừng nghĩ về việc này, trừ khi bạn thích mất dữ liệu của mình. Vì bạn đề cập đến dữ liệu bạn dự định lưu trữ ở đó là "quan trọng", tôi tưởng tượng bạn không.

RAID sẽ (trong giới hạn) giúp bạn phục hồi từ lỗi phần cứng, tất nhiên giả sử rằng bạn kịp thời khắc phục sự cố và giải quyết kịp thời. Như bạn hoàn toàn chỉ ra, RAID không phải là bản sao lưu . Cũng lưu ý rằng tất cả các cấp RAID không được tạo ra bằng nhau; RAID 0 không cung cấp dự phòng và có thể dễ dàng hạ thấp khả năng phục hồi của bạn đối với lỗi phần cứng vì tất cả các đĩa trong mảng RAID 0 phải hoạt động để mảng hoạt động. Mất một, và bạn mất tất cả. RAID 5 cung cấp giá trị dự phòng của một đĩa, nhưng với các đĩa lớn ngày nay, xác suất xảy ra lỗi thứ hai trong quá trình phục hồi (vất vả) sau khi thất bại là không đáng kể.

Một "NAS gia đình" vốn không đáng tin cậy hơn một PC đơn giản được xây dựng bằng các thành phần tương tự (và có khả năng một PC được xây dựng bằng các thành phần rất giống nhau; nếu bạn may mắn, có thêm RAM ECC). Nó có thể được làm cho đáng tin cậy hơn, nhưng PC thông thường của bạn cũng vậy. (Ngoại trừ có lẽ là máy tính xách tay, vì lý do giới hạn tương thích không gian vật lý và phần cứng.) Ví dụ: PC của tôi có UPS, RAM ECC và ZFS dự phòng để lưu trữ, tất cả đều góp phần tăng đáng tin cậy lưu trữ và tất cả đều có thể đạt được trên phần cứng thông thường. Ảnh chụp nhanh cấp hệ thống tệp tự động (ZFS làm cho giá rẻ này) và sao lưu thường xuyên tự động cung cấp cho tôi các tùy chọn để khắc phục thảm họa.

Một bản sao của bất cứ thứ gì, kể cả hai bản sao trên các đĩa được nhân đôi, dễ bị mất cho bất kỳ vấn đề nào. Một vài ví dụ là (một số trong số này được mượn từ câu trả lời Lỗi Máy chủ được liên kết ở trên):

  • Tập tin tham nhũng
  • Lỗi của con người (xóa các tập tin do nhầm lẫn)
  • Thiệt hại thảm khốc (ai đó đổ nước lên máy chủ)
  • Vi-rút
  • Lỗi phần mềm xóa sạch dữ liệu
  • Sự cố phần cứng hoặc lỗi phần mềm xóa sạch dữ liệu

Nếu bạn quan tâm đến dữ liệu của mình, bạn cần ít nhất hai bản sao riêng biệt (bao gồm bản sao làm việc chính của bạn); tốt nhất là, nếu bạn có thể chắp cánh cho nó, ba bản (một bản mà bạn làm việc cùng và hai bản để giữ an toàn). Một trong những bản sao này phải ở một vị trí vật lý khác và lý tưởng nhất là trên một loại phương tiện khác với các bản sao khác. Phần "bản sao riêng biệt" quy định RAIDing các bản sao; ý tưởng là một vấn đề duy nhất, bất kể là loại nào, không thể lấy ra tất cả các bản sao. Đối với một cá nhân, sơ đồ 3/2/1 (ba bản sao, hai bản sao lưu, một trang ngoài / một trên phương tiện thay thế) không phải lúc nào cũng có thể đạt được trên thực tế, nhưng thậm chí "chỉ" một ổ cứng gắn ngoài, kết nối USB hoặc eSATA , được nối với hộp lưu trữ và được cập nhật thường xuyên cùng với một số hình thức lịch sử sửa đổi,


Nó là RAID 1 (tôi đã chỉnh sửa bài viết của mình). Việc định kỳ gắn một đĩa vào nó không hoạt động với tôi ngay từ đầu nên tôi đã chuyển sang một quy trình đáng tin cậy hơn bằng cách sử dụng NAS, nhưng tôi hiểu những điểm bạn đã chỉ ra.
Samuel

1
@Samuel Vấn đề là "bản sao đơn". Không có bản sao duy nhất là an toàn. RAID 1 "tầm thường" thực sự là một bản sao duy nhất cho mọi thứ trừ lỗi ổ cứng hoàn toàn, cho cả một khu vực hoặc toàn bộ ổ đĩa. (ZFS làm tốt hơn với checksumming tổng trên đĩa của nó, mà làm cho nó có thể chắc chắn rằng đọc là hợp lệ.) Hãy xem xét ví dụ research.cs.wisc.edu/adsl/Publications/corruption-fast08.html là tốt.
một CVn

Tôi sẽ không dựa vào việc sao chép một cách mù quáng vì tôi đã bị mất dữ liệu do bản sao lưu có lỗi byte và dù sao cũng sẽ dùng đến một số kiểm tra. Ngay cả khi đó là MD5 đơn giản theo cách thủ công sau khi sao chép
Samuel

Tôi thực sự có xu hướng sử dụng phần mềm sao lưu được phiên bản từ NAS mà trên đó tôi tất nhiên không thể thực hiện bất kỳ kiểm tra nào ở cấp độ tệp.
Samuel

@Samuel Nếu bạn thấy các lỗi từ đầu đến cuối không được báo cáo (những gì được đọc lại không phải là những gì được lưu trữ ban đầu và không có lỗi nào được báo cáo bởi các thành phần lưu trữ), thì bạn cần một cái gì đó hơn là một máy nhân bản RAID đơn giản, bởi vì đơn giản phản chiếu mà không kiểm tra sẽ không thể biết bản sao nào là chính xác. (Bạn có thể khắc phục từ đó nếu có một lỗi bằng cách chọn một trong hai mặt của gương, nhưng bạn không thể làm gì nhiều nếu cả hai bên có lỗi khác nhau .) Và bạn nên xem xét kỹ tại sao những lỗi đó lại xuất hiện ở vị trí đầu tiên.
một CVn

3

Tất cả các sản phẩm Synology đều có cổng ngoài (USB và / hoặc eSATA tùy theo kiểu máy). Đối với các văn phòng nhỏ, chúng tôi rất hài lòng với các bản sao lưu và hình ảnh của các máy sẽ chuyển sang NAS [en] và sau đó nhân bản từ NAS sang một ổ đĩa ngoài được kết nối với nó (phần mềm Synology hỗ trợ điều này). Sau đó, chúng tôi xoay các ổ đĩa ngoài trang web (đôi khi đến nhà, đôi khi đến một khoản tiền gửi an toàn của ngân hàng).

Vì vậy, dữ liệu chính tồn tại trên các máy (thường là máy chủ), sao lưu tầng 1 sống trên NAS (nhiều loại số phiên bản tùy thuộc vào loại dữ liệu), sao lưu tầng 2 trên eSATA bên ngoài, sao lưu tầng 3 sống ngoài trang web.


Tôi thực sự tự hỏi liệu khi sử dụng một hệ thống tập tin như ext4, v.v. trên NAS của tôi và sao chép bằng bản sao, có phải là phương tiện bổ sung để đảm bảo tính toàn vẹn của tập tin sau khi sao chép và định kỳ sau đó. AFAIK Synology của tôi không hỗ trợ cho ZFS, v.v.
Samuel

1
Các Synologys là Linux. Và bạn có thể ssh vào chúng và lấy một cái vỏ. Nhưng nó hơi ít khi bạn ở đó. Tôi thực sự không biết những gì họ sử dụng FS, nhưng tôi sẽ ngạc nhiên nếu đó là ZFS. Nếu bạn thực sự muốn ZFS, hãy xem xét FreeNAS.
ericx
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.