Đối với các ổ đĩa cứng ngoài trong câu hỏi này, tôi đang đề cập đến các ổ cứng truyền thống; loại có kim loại quay bên trong chúng (không có RAM hoặc phần cứng hiệu năng siêu cao dựa trên flash):
Có sự khác biệt đáng kể về tốc độ giữa USB 2.0 và FireWire 400 cho các ổ cứng gắn ngoài không? Và, trong khi chúng ta ở đây, eSATA và FireWire 800? Chắc chắn bạn chỉ có thể google số tốc độ xe buýt, nhưng ổ cứng truyền thống thậm chí có thể theo kịp với bất kỳ trong số họ?
Câu trả lời:
Ổ cứng truyền thống (7200 RPM) nhanh hơn nhiều so với chuẩn USB cho phép. Bạn có thể chứng minh điều đó bằng cách lấy một ổ cứng hợp lý và cắm nó vào bản gốc, và kiểm tra nó, sau đó kiểm tra nó trong một caddie USB.
Vì eSATA và Firewire (400/800) đều nhanh hơn đáng kể so với USB, nên tôi sẵn sàng đặt cược rằng chúng có tốc độ gần hợp lý với tốc độ mà bạn nhìn thấy từ ổ đĩa được cắm. Đặc biệt là eSATA - vì nó không có nghĩa là một phiên bản bên ngoài của bộ điều khiển sata gốc?
Điều đó hầu như không khoa học, nhưng trải nghiệm của tôi với Firewire 400, 800 và USB 2 trên các máy Mac khác nhau của Intel (máy tính xách tay và iMac) là FW400 nhanh hơn đáng kể so với USB 2 và FW800 đang tăng tốc độ ổ đĩa trong.
Hàng ngày, tôi sao chép khoảng các tệp 16-25Gb (máy ảo) khác nhau và sẽ luôn chọn FW800 (hoặc 400) qua USB2. Trong một thời gian, tôi thường xuyên sao chép một tệp 16Gb từ một FW800 sang một tệp khác (chúng được nối với nhau) và nó giống như sao chép giữa 2 ổ cứng bên trong.
Tôi đánh giá cao rằng FW400 có thể là một con thú khác nhau trên Windows, tất nhiên.
Tôi đến muộn một chút, nhưng ... tốc độ xe buýt mà các giao thức khác nhau được đánh giá là không có dấu hiệu tốt về tốc độ thực mà bạn có thể mong đợi. Ví dụ: USB có rất nhiều chi phí hoạt động (theo thiết kế) và với hầu hết các chip điều khiển tôi đã gặp USB 2.0 thực sự không nhanh hơn Firewire 400 (không có số nào trong tay, hy vọng bạn sẽ lấy nó làm bằng chứng giai thoại từ tôi ...).
Cách đây vài năm, USB 2.0 trên thực tế chậm hơn hai loại này, do thực tế là nó đòi hỏi nhiều CPU hơn, nhưng bây giờ chúng tôi có CPU lõi kép và xe buýt nội bộ nhanh ở mọi nơi, bạn sẽ không tìm thấy sự khác biệt nào nữa không.
Để biết tổng quan nhanh về thông lượng thực tế mà bạn có thể mong đợi, hãy xem trang web của S-ATA SIG. Tất nhiên đó là dữ liệu độc lập hầu như không xác định rằng họ đã xác định chuẩn e-SATA, nhưng tôi nói rằng họ thực sự khá lạc quan về USB 2.0: 45 MB / giây được trích dẫn của họ là thứ tôi chưa từng thấy trong sử dụng của riêng mình - Ngọn 32MB / s, thực sự.
Về mặt lý thuyết, Firewire 400 có tốc độ tối đa 400 Mbit / s và USB 2.0 có tốc độ tối đa 480 Mbit / s. Tuy nhiên, tốc độ sử dụng thực tế có xu hướng khác nhau rất nhiều và nó thường phụ thuộc vào chính ổ cứng ngoài.
USB có khả năng tương thích rộng hơn nhiều với các ổ đĩa ngoài và máy tính, nhưng hầu hết các ổ cứng và máy tính ngoài chất lượng sẽ hỗ trợ Firewire trong nhiều năm tới.
Firewire yêu bạn, nhưng đôi khi bạn cần USB. (Bởi vì mọi người rẻ và mua máy giá rẻ, bạn biết đấy).
Nếu bạn đang mua vỏ / dock, tôi sẽ chọn một chiếc với:
Vì vậy, bạn có khả năng tốt nhất của Firewire và eSATA, nhưng bạn vẫn có thể cắm ổ đĩa của mình vào máy của bạn bè thế kỷ 20. (Miễn là bạn định dạng nó là FAT32, tôi cho là vậy.)
Có, nó có giá gấp ba lần giá của một chiếc vỏ chỉ có USB. Gieo nhân nào gặp quả nấy.
Một số câu chuyện sử dụng thực tế:
Đáng buồn là tôi không bao giờ có cơ hội sử dụng eSATA, nhưng như được chỉ ra bởi những người khác, nó sẽ hoạt động tương tự như SATA, điều này thật tuyệt.
Từ góc độ người dùng, tôi đã tìm thấy USB2 tốt hơn firewire vì có nhiều thiết bị hơn. Đối với firewire tốc độ thô 800 là tuyệt vời. Mặc dù vậy, tôi chưa sử dụng eSATA và tôi cảm thấy nó có thể sẽ trở thành tiêu chuẩn.