Thất bại đồng thời của SSD 8 lần trong cuộc đột kích 10 [đã đóng]

Bạn tôi cứ cãi nhau với tôi về việc đưa SSD vào đột kích so với HDD, tôi cần phải giải quyết chuyện này. Tỷ lệ cược của tất cả các lỗi của SSD so với ổ cứng HDD cùng một lúc cho rằng chúng đến từ cùng một dây chuyền lắp ráp và thời gian sản xuất phù hợp?

Tại nơi làm việc, chúng tôi thấy cuộc đột kích phần mềm có tất cả tình trạng SMART xấu gấp 4 lần. Đây có thể chỉ là một vấn đề với bộ điều khiển hoặc hạt nhân quản lý cuộc đột kích. Hay đây là một vấn đề với chính phần cứng?

— ldrrp
nguồn

Tôi cũng sẽ thêm một điểm nóng.

— ldrrp

họ đã được kiểm tra và xác minh rằng họ có cùng một chương trình cơ sở trên mỗi?

— JohnnyVegas

Câu trả lời:

Tỷ lệ thất bại của lỗi SSD giống hệt nhau trong RAID10 cao hơn mọi người có thể tưởng tượng vì bạn thực sự dựa vào sự khác biệt nhỏ trong sản xuất để cung cấp cho sự mạnh mẽ của bạn, kết hợp rằng khi ổ SSD không thành công, chúng có xu hướng thất bại thảm hại.

Bạn sẽ tốt hơn nếu sử dụng các ổ đĩa khác nhau trong mỗi phần của mảng để chúng đến từ các nhà máy khác nhau và có các đặc điểm thất bại khác nhau - nhưng điều này thực sự ít hơn nhiều so với lẽ thường.

Một số tài liệu tham khảo liên quan đến một poster không chính xác theo yêu cầu bằng chứng của anh ấy -

RAID có sẵn trên ổ SSD Samsung 840 EVO tiêu chuẩn "tiêu chuẩn số lượng lớn" của tôi (và tất nhiên, các liên kết cho thấy điều này không phải là không điển hình ở đây (samsung) và ở đây * đối với OCD) và xem kết xuất từ yêu cầu SMART SMART (Intel) của tôi cho một khởi đầu) -

smartctl -i / dev / sda smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.13.0-35-generic] (bản dựng cục bộ) Bản quyền (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools. cực khoái

=== BẮT ĐẦU THÔNG TIN PHẦN === Device mẫu: Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA Số Sê-ri: S1KMNEAF100764Y LU WWN Device Id: 5 002.538 844584d30 Firmware Version: EXT41B6Q tài khoản Công suất:
500.107.862.016 byte [500 GB] Sector Kích thước: 512 byte logic / Tốc độ quay vật lý: Thiết bị trạng thái rắn là:
Không có trong cơ sở dữ liệu smartctl [để biết chi tiết sử dụng: -P showall] Phiên bản ATA là: ACS-2, ATA8-ACS T13 / 1699-D phiên bản 4c Phiên bản SATA là: SATA 3.1, 6.0 Gb / s (hiện tại: 6.0 Gb / s) Giờ địa phương là: Thứ bảy 27 tháng 12 20:34:11 2014 Hỗ trợ SMART của New Zealand là: Có sẵn - thiết bị có khả năng SMART. Hỗ trợ SMART là: Đã bật

Phần mềm hỗ trợ RAID TRIM - Xem tại đây và tại đây .

Ổ SSD dễ bị hỏng trước khi chu kỳ đọc / ghi kết thúc và thường làm như vậy một cách thảm khốc (tức là ổ đĩa ngừng hoạt động, thay vì chỉ đọc từ quá nhiều ghi.)

— davidgo
nguồn

Bằng tất cả sự tôn trọng - bài đăng này của bạn đang giải quyết điểm số giữa OP và bạn của anh ấy / cô ấy như thế nào? Chưa kể rằng SSD vẫn còn tiên tiến trong khi HDD được biết đến, cũ và đáng tin cậy trong gia đình và trong doanh nghiệp? Tôi đã sai ở đâu trên SMART, hoặc trên TRIM, khoảng dưới 80% dung lượng SSD được sử dụng trên SSD hoặc về bất cứ điều gì khác tôi đã viết?

— arch-abit

Những gì bạn đang mô tả là thiếu công nghệ SSD để dự đoán thất bại - nhưng vui lòng đọc bài viết của tôi. Thất bại là một khiếm khuyết, kết thúc dịch vụ dự đoán trực tiếp là một tài liệu được xuất bản. Công nghệ SSD hiện không có SMART.

— arch-abit

Mục đích của SU là thông tin kỹ thuật, không giải quyết điểm số. SSD không phải là tiên tiến, chúng là dòng chính và bắt đầu cạnh tranh với các ổ cứng về dung lượng mặc dù không phải giá mỗi gig (ổ 1tb là phổ biến trong hệ số hình thức 2,5)) - để xem xét công nghệ Memrister của HP. khẳng định của bạn trong bài viết của tôi trong vài phút.

— davidgo 27/12/14

Vui lòng xem xét tình huống khó xử của OP - Bạn sẽ chọn loại nào cho RAID 10 - SSD hoặc HDD?

— arch-abit

Không thể trả lời câu hỏi này - không đủ thông tin (nghĩa là cần lưu trữ bao nhiêu dữ liệu và yêu cầu về rủi ro / tốc độ, đọc số lượng lớn hoặc nhiều tệp nhỏ). SSD có tỷ lệ thất bại thấp hơn so với ổ cứng (khoảng 1-2% mỗi năm so với 5% - không phải khi tôi nói thất bại tôi có nghĩa là thất bại, không kết thúc cuộc sống hữu ích). Và xin lỗi, nhưng chỉ ai đó thiếu nắm bắt giảm thiểu rủi ro mới sử dụng tất cả các ổ đĩa từ cùng một lô cho cả hai nửa của mảng RAID khi có các lựa chọn thay thế dễ dàng có sẵn.

— davidgo

Phần lớn các ổ SSD không hỗ trợ TRIM trong RAID cho dù bạn sử dụng bộ điều khiển cao cấp hay RAID kernel. Sau đó, SSD đánh giá cao phân bổ dung lượng lưu trữ dưới 80% tổng dung lượng để phần sụn của ổ đĩa có thể phục hồi khu vực dữ liệu được phân bổ bằng cách thay thế các phần được sử dụng một cách nghiêm túc bằng các phần mới (chưa được phân bổ). Nếu bạn sử dụng hệ thống tệp nhật ký thì độ trong suốt giữa RAID và ghi nhật ký sẽ phức tạp hơn đối với RAID (phần mềm) RAID và nếu bạn sử dụng bộ điều khiển thì một số điều này có thể được loại trừ, ít nhất là một phần, khi nào và cách thức sử dụng được tính bên trong SSD - miễn là tất cả các SSD và bộ điều khiển và HĐH hỗ trợ đầy đủ cho nhau.

Tôi chỉ đoán ở đây, nhưng tôi sẽ ủng hộ lập luận của BẠN chống lại lập trường của bạn bè về SSD so với HDD trên RAID. Tôi cũng thích các ổ cứng trong RAID 1 trở lên để dự phòng dữ liệu và SSD cho cấu hình ổ đĩa đơn hoặc nhiều nhất là RAID 0 trong đó độ hoàn hảo là mục tiêu chính. Đặc biệt là khi sử dụng RAID 10 - nước hoa sẽ bị ảnh hưởng bất kể bạn đang sử dụng cái gì, nhưng ổ cứng sẽ là lựa chọn tốt hơn. SSD chỉ đơn giản là tuyệt vời khi trao đổi hoặc phân trang, miễn là bạn phân bổ không quá 50% tổng dung lượng lưu trữ của chúng. Cuối cùng, khi SSD [chỉnh sửa: hao mòn, thay vì thất bại - thất bại có nghĩa là lỗi, hao mòn phương tiện của chúng tôi đạt đến kết thúc dịch vụ có thể dự đoán được] do thực sự tráo đổi, bạn chỉ mất một số trao đổi hoặc tệp trang Windows - thay thế ổ đĩa và giữ đang đi!

Nhân tiện, SMART là ổ cứng, không phải công nghệ SSD và nếu RAID hoặc bộ điều khiển kernel của bạn có thể báo cáo về hệ điều hành đó là sao - nhưng SMART phải làm với sức khỏe của ổ cứng, không phải với hệ điều hành hoặc cấu hình của bạn RAID, hoặc bộ điều khiển chính nó.

Tôi không biết gì về 'thất bại đồng thời của ổ đĩa 8', nhưng câu trả lời cho điều đó phải nằm ở đâu đó dọc theo những dòng này.

— kiến trúc sư
nguồn

Bình chọn xuống vì có rất nhiều đáng ngờ tuyên bố (false) và đầu cơ không được hỗ trợ trong bài viết này (bao gồm cả "RAID và TRIM", SMART là công nghệ ổ cứng không SSD, và nó không thực sự trả lời câu hỏi - xin lỗi.

— davidgo

Cảm ơn bạn - không có gì khó chịu hơn ngoài việc bỏ phiếu xuống, và bạn KHÔNG phải là một trong số họ. Tôi trân trọng điều đó. Xin vui lòng cho chúng tôi xem.

— arch-abit

Trên thực tế, SSD cũng có các thuộc tính SMART và việc không cắt xén trong nhiều trường hợp đột kích phần cứng cũng được ghi lại. Một số trích dẫn sẽ được tốt đẹp.

— Journeyman Geek

Tôi không tranh luận về việc thiếu nó, tôi tranh luận về điều đó. SMART cho SSD như hiện nay đối với HDD là một điều cần thiết để giới thiệu SSD vào một mảng giống như cách mà bây giờ là HDD. Tất nhiên SSD là người chiến thắng, SSD sẽ vượt qua ổ cứng, không có cuộc thi nào. Chỉ có một số người đề nghị hoặc thực sự tin rằng SSD ở đây và bây giờ ở cùng cấp độ. Không phải vậy, và sự kiên trì của họ là một sự mất uy tín đối với các tiềm năng về giới hạn công nghệ của SSD. Nghiêm túc - như so sánh một con diều với một máy bay chiến đấu phản lực. SSD bây giờ là diều, và HDD là chuỗi để điều.

— arch-abit

Có vẻ như bạn đang hiểu nhầm điều gì đó. TRIM đơn giản là một tính năng mà SSD có thể hỗ trợ. Cho dù một chương trình hoặc bộ điều khiển RAID hoặc bất cứ điều gì gửi lệnh TRIM là một vấn đề khác hoàn toàn. Liệu TRIM có hoạt động trong một mảng RAID hay không tùy thuộc vào bộ điều khiển, điều này phải chuyển tiếp lệnh tới các thành viên mảng thích hợp. Nhật ký hoặc hệ thống tập tin là một điều khác nhau. TRIM không tự bảo trì. Đó là một lệnh mà máy chủ có thể gửi vào đĩa, chỉ định một phạm vi khối sẽ được đánh dấu là không sử dụng.

— Daniel B