Những hạn chế chính xác về hình ảnh tháp Eiffel vào ban đêm là gì?

16

Tôi biết rằng có một số hạn chế đối với ảnh Tháp Eiffel vào ban đêm, nhưng chính xác những gì được phép và những gì không? Liệu nó có làm nên sự khác biệt nếu một số người ở trên bức ảnh và tòa tháp chỉ ở chế độ nền? Có phải cũng có những hạn chế về hình ảnh thời gian trong ngày?

— Dòng chảy bẩn
nguồn

3

Làm thế nào để bạn biết rằng có những hạn chế?

— Saaru Lindestøkke

@BartArondson Tôi đã đọc về nó trên một số diễn đàn, nhưng thông tin không nhất quán

— Bẩn thỉu

Kính râm tâm - đầu tiên mạo phạm sau đó bản quyền và hạn chế. C'est Incroyable !!! Vô số hình ảnh mạo phạm tương tự nhàm chán dường như tồn tại. . Những gì bạn muốn là Tháp Eiffel vào ban đêm ở New Zealand - không có thứ rác rưởi nào thuộc bản quyền của một cái nhìn công khai sẽ tồn tại. (Đạt được điều này "có thể khó khăn" :-)).

— Russell McMahon

14

Về tháp eiffel: Bản
quyền hình ảnh / thương hiệu Tháp Eiffel
Vào ban ngày, ánh sáng mặt trời và tháp eiffel thuộc phạm vi công cộng, bạn có thể chụp ảnh và xuất bản / cố gắng bán những bức ảnh theo ý muốn.
Vào ban đêm, ánh sáng nghệ thuật của tháp eiffel thuộc bản quyền nếu đó là chủ đề chính của bức tranh.

Tôi nghĩ rằng nếu nó dành cho blog nhỏ của bạn trong số bạn bè / một ít khán giả của bạn, thì nó sẽ ổn thôi (viết "Bản quyền Tour Eiffel - chiếu sáng Pierre Bideau" là một lợi thế).
Nếu bạn có một blog lớn hoặc cố gắng sử dụng thương mại, bạn phải yêu cầu (và trả tiền) cho quyền tại công ty Tháp Eiffel (SETE).

Về ai đó trong một bức tranh:
Nếu ai đó tạo ra một bức ảnh của tôi, ai là người sở hữu nó? - photo.SE Quyền
nhân cách - Wikipedia
Nếu người đó là chủ đề chính và bạn có thể nhận ra họ, bạn phải hỏi họ trước khi xuất bản.
Nếu họ ở xa và hầu như không thể nhận ra thì cũng không sao.
(Có một ngoại lệ cho nhân vật công chúng trong cuộc sống công cộng.)

— du lịch
nguồn

Ý tôi là điều đó có làm nên sự khác biệt nếu tôi chụp ảnh bạn bè của tôi trước tòa tháp hay chỉ là một bức ảnh của tòa tháp

— Bẩn thỉu

Không, nếu tòa tháp vẫn quan trọng trong bức tranh tôi nghĩ rằng quyền của nó được áp dụng. Thêm ai đó sẽ không thu hồi các quyền. Nếu bạn muốn có một bức ảnh của tòa tháp vào ban đêm cho chính mình và bạn bè của bạn, chỉ cần chụp nó, không ai sẽ ngăn cản bạn.

— Travelot

14

@travelot đặt ra rõ ràng các quy tắc phù hợp nhất nhưng tôi muốn làm rõ điều gì đó và nêu bật một điểm khác biệt quan trọng: Có - theo hiểu biết của tôi - không hạn chế chung về việc chụp ảnh tháp Eiffel (cảnh sát có thể yêu cầu bạn ngừng chụp ảnh, ví dụ: nếu bạn đang làm phiền giao thông và những thứ tương tự nhưng đó là thứ khác).

Các vấn đề về bản quyền hoặc quyền nhân cách chỉ xuất hiện nếu bạn muốn xuất bản những bức ảnh này ở Pháp . Trong phạm vi bảo vệ bản quyền thực sự được áp dụng, trong mọi trường hợp, không có bất kỳ tác động nào đối với quyền chụp ảnh của bạn cho mục đích sử dụng riêng của bạn. Việc xuất bản ở một quốc gia khác sẽ được điều chỉnh bởi luật pháp địa phương và các thỏa thuận quốc tế (tôi không thực sự biết nhưng tôi nghi ngờ quyền cá nhân nói chung có thể được thực thi ở nước ngoài, tuy nhiên bản quyền được bao phủ bởi các điều ước quốc tế nhưng chi tiết rất phức tạp).

Ngoài ra, những người có quyền (bảo tàng, SETE, v.v.) thường không được tin cậy về thông tin về bản quyền, họ thường cố gắng đòi quyền lợi mà họ không có (ví dụ: trên các bức tranh về các cổ vật cũ được lưu trữ trong bảo tàng ) và để đe dọa những người muốn chụp ảnh mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý hợp lý nào.

— Thư giãn
nguồn

1

Khung cảnh của tháp Eiffel được chiếu sáng chỉ có bản quyền khi nó có ánh sáng không chuẩn. Vì vậy, khi Tháp Eiffel chỉ có ánh sáng màu vàng, nó không có bản quyền nhưng tôi tin rằng nó thuộc Creative Commons.

Thông tin này đến từ một người bạn Pháp bản địa của tôi.

— Thống lĩnh
nguồn

1

Về trang web chính thức tour-eiffel.fr , tôi sợ bạn của bạn sai.

— du lịch

Trang web chính thức không có thẩm quyền pháp lý để xác định lại luật pháp của Pháp. Luật là quan điểm của tháp Eiffel được chiếu sáng chỉ có bản quyền khi nó có ánh sáng không chuẩn.

— Matthew Elvey

-3

Travelot được cho là sai. Nếu không, sẽ không có hơn 300 bức ảnh miễn phí về Tháp Eiffel tại đây: https : //commons.wik mega.org/wiki/Carget:Eiffel_Tower_at_night

Các chủ sở hữu bản quyền từ lâu đã chính thức yêu cầu wikipedia gỡ chúng xuống và chúng sẽ biến mất từ lâu.

Xét về những gì tour-effel.fr nói, Thư giãn là đúng. Những người có quyền thường không được tin tưởng về thông tin về bản quyền; họ thường cố gắng đòi quyền lợi mà họ không có, và để đe dọa những người muốn chụp ảnh mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý hợp lý nào.

Có thể là hệ thống pháp lý đủ tham nhũng cho một quyết định vô nghĩa tại một tòa án địa phương để quyết định khác dưới áp lực tài chính hoặc dân tộc, nhưng liệu một tòa án Mỹ hoặc không thuộc Pháp khác có đồng ý hoặc thi hành một phát hiện như vậy không? Rất nghi ngờ.

— Matthew Elvey
nguồn

5

Vô nghĩa từ quan điểm của ai? Tại sao chỉ có tòa án Hoa Kỳ hoặc không phải Pháp xác định những gì là hợp pháp hay không? Nếu luật pháp của Pháp nhất quán về vấn đề này thì có vẻ như ý kiến cá nhân hoặc thông lệ nước ngoài của bạn không phải là một cơ sở hợp lý để gọi câu trả lời của Travelot sai. Nó có thể hoặc không thể áp dụng cho tình huống cụ thể của bạn và bạn cũng có thể không đồng ý với điều đó nhưng đó vẫn là luật, ít nhất là ở Pháp. Liên kết bạn cung cấp trên thực tế cho thấy khiếu nại có một số giá trị và Wikipedia đã tuân thủ (một lần nữa, ở một mức độ nào đó, ví dụ như đối với một chương trình ánh sáng đặc biệt, không phải cho tất cả các hình ảnh vào ban đêm).

— Thư giãn

Đây là một SỰ THẬT rằng VẪN có hơn 300 bức ảnh miễn phí về Tháp Eiffel ở đây: commons.wik mega.org/wiki/Carget:Eiffel_Tower_at_night Đó không phải là ý kiến của tôi. Nó được thiết lập tốt, quan điểm chính thống cho rằng những người có quyền thường không được tin tưởng về thông tin về bản quyền và thông thường những người có quyền sẽ cố gắng đòi quyền mà họ không có và đe dọa mọi người những người muốn chụp ảnh mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý âm thanh. Luật pháp ở Pháp cho rằng khung cảnh của tháp Eiffel được chiếu sáng chỉ có bản quyền khi nó có ánh sáng không chuẩn.

— Matthew Elvey

Tại sao tòa án sẽ xác định những gì là hợp pháp hay không? Umm ... bởi vì đó là công việc của họ trong một hệ thống ba nhánh của chính phủ cân bằng: để giải thích luật. Tòa án là cơ quan có thẩm quyền cao nhất về những gì hợp pháp hay không hợp pháp.

— Matthew Elvey

Điều đó hoàn toàn bên cạnh quan điểm, bạn đã thực sự đọc bình luận của tôi? Tôi chắc chắn không viết bất cứ điều gì về các tòa án nói chung.

— Thư giãn

Không có quyết định pháp lý nào được đưa ra ở Pháp về tình trạng hình ảnh của tháp Eiffel dưới ánh sáng ban đêm bình thường được thấy trong phần lớn các hình ảnh trên commons. Vô lý, tôi đang đề cập đến một phán quyết có thể nếu một quyết định pháp lý về điều đó được đưa ra trước tòa án Pháp. "Chính xác những gì được cho phép" phải được trả lời với tham chiếu đến một hệ thống hoặc hệ thống cụ thể (hợp pháp). Trong trường hợp này, Pháp là một trong những liên quan. ...

— Matthew Elvey