Liệu cùng một tên, người khác 'lừa' thực sự hoạt động với du lịch quốc tế?


25

Một người đàn ông Canada đang làm tiêu đề để cung cấp vé RTW của bạn gái cũ .

Bài đăng gốc trên reddit: Bạn có tên Elizabeth Gallagher (và người Canada) không? Bạn muốn một vé máy bay miễn phí trên toàn thế giới?

Điều kiện là tên của bạn phải là 'Elizabeth Gallagher' và Canada - để bạn có thể lấy vé cũ của anh ấy, vì việc chuyển vé máy bay sang các tên khác nhau là gần như không thể.

Câu hỏi của tôi là - không có nhiều trình chặn ID hơn thế này sao? Ngày sinh, số hộ chiếu, vv? Suy nghĩ về nó, số hộ chiếu có thể được 'cập nhật', nhưng ngày sinh không được kiểm tra gì cả? Elizabeth thứ hai sẽ không đi du lịch dưới sự giả vờ?


3
Một số hãng hàng không ... British Airways xuất hiện ... Yêu cầu bạn nhập thông tin hành khách chi tiết hơn như số hộ chiếu, v.v. Nhưng tôi không biết nếu tất cả các hãng hàng không có cùng một quy tắc.
MikeV

2
@MikeV Đối với BA, tuy nhiên một phần là do các quy tắc của Vương quốc Anh buộc họ phải biết chi tiết tài liệu du lịch trước, vì vậy cách này họ không cần phải làm phiền bạn lần thứ hai. Ví dụ, EasyJet giải quyết vấn đề này trong quá trình đăng ký trực tuyến (bắt buộc) và chỉ dành cho các chuyến bay trong hoặc ngoài Vương quốc Anh.
yo '

@tohecz Người Anh ... luôn lịch sự. Không muốn làm phiền tôi lần thứ hai. :-)
MikeV

Câu trả lời:


13

Tất cả phụ thuộc vào những gì được yêu cầu khi vé được mua. Dựa trên kinh nghiệm với các hãng vận chuyển có trụ sở tại Hoa Kỳ và một vài hãng vận chuyển trong khu vực Canada, ID phụ như số hộ chiếu, DOB, v.v không bao giờ được yêu cầu tại thời điểm mua, nhưng chỉ được yêu cầu trước khi khởi hành. Như vậy, sẽ không có bằng chứng "bắt buộc" rằng Elizabeth bay không phải là Elizabeth mà vé đã được đặt.

Thẻ tín dụng được sử dụng để thanh toán vé có thể được hãng hàng không xác nhận trước khi khởi hành (người chồng có thể đến phòng vé của hãng hàng không và xuất trình thẻ và số đặt chỗ), do đó sẽ không bắt buộc khi nhận phòng.

Tuy nhiên, khi người chồng tuyên bố công khai về sự sẵn có của vé, rất có thể một nhân viên an ninh hàng không rất có thể đã biết về nó và có thể thêm một ghi chú vào đặt chỗ (có bao nhiêu RTW trong tên đó trong hệ thống của họ) kiểm tra cá nhân để thực hiện kiểm tra bổ sung, có thể đặt câu hỏi về địa điểm và thời điểm mua, thẻ được sử dụng, v.v.


2
Tôi thực sự nghi ngờ nhân viên hàng không sẽ làm bất cứ điều gì về trường hợp đó. Đầu tiên, nó không có khả năng rung bất kỳ tiếng chuông nào cho đại lý đăng ký khi anh / cô ấy kiểm tra hàng trăm người mỗi ngày. Và tôi nghi ngờ rằng có ai đó đủ nhiệt tình để truy vấn hệ thống đặt phòng ngay bây giờ để thêm một nhận xét cho các kiểm tra như vậy. Và dù sao, họ không có hứng thú với nó. Mặc dù đây là một hành động gian lận, khả năng Elisabeth W. của Canada rất thấp, cách giải quyết này sẽ không được theo dõi.
Vince

1
Đối với người mới bắt đầu kiểm tra nhân sự, hãy đọc ghi chú đặt phòng để họ sẽ thấy ghi chú từ bộ phận gian lận. Hai nhân viên phòng lừa đảo được thuê cho mục đích chính xác đó để theo dõi và ngăn chặn gian lận. Ba như thế này là rất công khai, bộ phận lừa đảo đã biết.

1
@Tom Nhưng họ có thực sự quan tâm đến một trường hợp như thế này không? Tôi sẽ nói rằng rất hiếm khi họ không bận tâm đến việc chặn chúng.
Bernhard

12
Trong trường hợp này, sự chú ý của truyền thông có thể hoạt động cả hai cách. Vâng, bộ phận gian lận của hãng hàng không gần như chắc chắn nhận thức được những gì đang xảy ra. Nhưng đồng thời, bộ phận công khai của hãng hàng không có thể sẽ nghĩ rằng việc tôn vinh vé tốt hơn là để báo cáo phương tiện truyền thông thế giới rằng Grumpy Air đã phá hỏng chuyến đi.
David Richerby

1
Dành thời gian trong các diễn đàn du lịch lớn hơn và đọc xem có bao nhiêu người bị mắc kẹt tại quầy kiểm tra do kết quả của việc nhận vé hơi ngoài quy định.

14

Có vẻ như , nó sẽ làm việc. Hoặc ít nhất nó đã làm việc trong kịch bản cụ thể này.

Jordan Axani và Elizabeth Gallagher trở về từ chuyến đi vòng quanh thế giới

Cuộc gọi của anh đã được trả lời và một Elizabeth Gallagher khác đã đồng ý thực hiện chuyến đi "một lần trong đời", gặp anh lần đầu tiên trong phòng chờ khởi hành vào ngày 21 tháng 12.

Bây giờ cặp đôi đã trở lại, nhưng bất cứ ai hy vọng một kết thúc ngọt ngào hơn cho câu chuyện sẽ thất vọng - họ đã nhấn mạnh rằng không có sự lãng mạn.

Elizabeth 'Quinn' Gallagher, 23 tuổi, đã có bạn trai lâu năm trước khi cô rời đi để khám phá các thành phố như New York, Paris và Hồng Kông với ông Axani, và rõ ràng họ vẫn ở cùng nhau.


4

Ngày và nơi sinh thường được sử dụng cho mục đích này trong các bối cảnh khác (mặc dù điều đó không phải lúc nào cũng đủ) nhưng nó thuộc về những gì hãng hàng không yêu cầu.

Rất thường xuyên, không có gì khác ngoài tên và số thẻ tín dụng được yêu cầu (và do đó cuối cùng có thể được khớp với đặt phòng). Ngay cả quốc tịch không phải lúc nào cũng được yêu cầu. Nhưng trong một số trường hợp, hãng hàng không sẽ có thêm thông tin (nó sẽ phụ thuộc vào hãng hàng không nhưng cũng có thể là điểm đến, liên quan đến APIS ).

Cá nhân, tôi không nhớ là đã từng cung cấp nơi sinh hoặc số hộ chiếu của mình cho một hãng hàng không tại thời điểm đặt vé nhưng tôi chưa bao giờ sử dụng vé vòng quanh thế giới.

Cho dù họ thi hành nó như thế nào, tôi hy vọng rằng tất cả các hãng hàng không đều có điều kiện vận chuyển nói điều gì đó như Vé Vé không thể chuyển nhượng được. Chúng tôi sẽ chỉ chở bạn nếu bạn là hành khách có tên trên vé, tức là họ đề cập đến một người , không phải là một cái tên. Do đó, ngay cả khi bạn chia sẻ quá nhiều chi tiết với hành khách ban đầu đến mức không thể phân biệt cả hai bạn trong thực tế, về mặt kỹ thuật, bạn sẽ vi phạm khía cạnh này của hợp đồng bằng cách sử dụng vé không dành cho bạn ở nơi đầu tiên ( trên thực tế, bạn không có hợp đồng và chưa từng có hợp đồng với hãng hàng không).


3
Tôi không nghĩ rằng yêu cầu của bạn rằng vé là "dự định" cho một người cụ thể với tên được cung cấp sẽ có hiệu lực pháp lý. nó thậm chí còn có ý nghĩa gì? Ví dụ, việc cha và con trai có cùng tên là điều rất phổ biến. Làm thế nào các hãng hàng không có thể chứng minh rằng người mẹ có ý định cho con trai của mình bay, chứ không phải là chồng? Ngoài ra, tôi không chắc lập luận của bạn về hợp đồng là chính xác. Nếu tôi mua vé cho tôi và bạn, hãng hàng không chắc chắn có hợp đồng với tôi nhưng tôi không chắc là có vé với bạn.
David Richerby

@DavidR Richby Điều đó có thể nhưng phần này trong câu trả lời của tôi rõ ràng không phải về những gì có thể thi hành được. Theo cách tôi thấy, có một hợp đồng là giữa một người nhất định và hãng hàng không (và hợp đồng đó có thể là về việc vận chuyển người khác, mặc dù tôi không chắc lắm về các chi tiết ở đây). Sự khác biệt có vẻ rõ ràng và phù hợp với tôi và nó cũng đủ để trả lời Elizabeth Có phải Elizabeth thứ hai sẽ không đi du lịch dưới sự giả vờ không? Khác, khác hẳn với những gì có thể được chứng minh trong thực tế. Hay bạn không đồng ý với điều đó?
Thư giãn

1
Chúng tôi sẽ chỉ chở bạn nếu bạn là hành khách có tên trên vé. Nói đến một tên không phải là người IMO. Nếu bạn có tên chính xác, bạn phù hợp với tiêu chí. Nó không nói cụm từ rõ ràng lố bịch. Chúng tôi sẽ chỉ chở bạn nếu bạn là hành khách có tên trên vé và là người mà người đặt phòng đã nghĩ đến vào lúc đó
Martin Smith

@MartinSmith Vâng, quan điểm của tôi chính xác là cụm từ này sẽ là lố bịch bởi vì những gì họ thực sự hứa rõ ràng không phải là “Chúng tôi sẽ mang bạn nếu bạn có tên in trên vé” ...
Giảm nhẹ những

2
@Floris ở đâu? Tôi nghi ngờ bất kỳ ai cũng có thể đưa ra tuyên bố về các thành phố ở khắp mọi nơi và như một vấn đề thực tế tôi đã nghe về một trường hợp đồng âm hoàn hảo như thế (chỉ thừa nhận là một giai thoại cũ). Để nói về một trường hợp cụ thể mà tôi biết một chút, tôi khá chắc chắn rằng các sĩ quan thành phố ở Pháp không có bất kỳ quyền lực pháp lý nào để buộc bạn phải chọn một tên cụ thể cho con bạn (có một thủ tục để cảnh báo cho viện kiểm sát rất các trường hợp cụ thể được liệt kê theo luật nhưng đồng âm không phải là một trong số họ AFAIK).
Thư giãn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.