Tại sao các applet chỉ số tồn tại?


14

Tại sao Ubuntu sử dụng Applet Indicator? Nó mất rất nhiều khả năng sử dụng, tại sao lại tạo ra nó khi Gnome đã có nó?


Thí dụ

Không có applet chỉ báo: Ứng dụng nằm trong khay biểu tượng Nhấp chuột trái mở cửa sổ ứng dụng Nhấp chuột phải hiển thị menu liên quan đến ứng dụng

Với applet chỉ báo: Ứng dụng nằm trong khay biểu tượng Nhấp chuột trái hiển thị một menu với một vài tùy chọn liên quan đến ứng dụng Nhấp chuột phải hiển thị một menu liên quan đến "applet chỉ báo"

Điều này có nghĩa là phải mất 2 lần nhấp để hiển thị cửa sổ chính của ứng dụng, trong khi trước đó chỉ cần một lần nhấp.

Tại sao làm một cái gì đó đã tồn tại và hữu ích? Tại sao thay đổi cho một cái gì đó mà không có khả năng sử dụng?


3
Trước đây mọi biểu tượng khay đều có hành vi độc đáo của riêng nó - Tôi không gọi đó là chiều cao của khả năng sử dụng! Tôi rất khuyên bạn nên đọc phân tích mà Jorge liên kết đến.
8128

trong gnome, kde, xfce, windows và mac: khi bạn nhấp chuột trái vào biểu tượng khay, nó sẽ mở cửa sổ ứng dụng và khi bạn nhấp chuột phải vào nó, nó sẽ mở menu ngữ cảnh ứng dụng. Nhưng bây giờ, trong Ubuntu, hành vi này khác với tất cả các máy tính để bàn trên thế giới. Và, để mở cửa sổ ứng dụng, phải mất 2 (hai) lần nhấp chứ không phải 1 (một). Tôi nghĩ rằng đây là rất nhiều usaveitiy bị mất. (xin lỗi về tiếng Anh không tốt của tôi)
lapega

Câu trả lời:



9

Tại sao làm một cái gì đó đã tồn tại và hữu ích? Tại sao thay đổi cho một cái gì đó mà không có khả năng sử dụng?

Thiết kế quá chức năng.

Nghe có vẻ khắc nghiệt nhưng tiền gửi ban đầu là việc cắt giảm số lượng biểu tượng và chuẩn hóa cách chúng hoạt động. Có rất ít xem xét cho những gì các biểu tượng này cần phải thực hiện hoặc cách mọi người sử dụng chúng.

Quá trình này rất minh bạch nhưng các kết luận được rút ra (các công cụ đó rất tệ, những thứ tương tự nên được nhóm lại, rằng mọi thứ sẽ hoạt động theo cùng một cách) không giúp ích gì cho việc sử dụng hoặc thiết kế trong ngắn hạn.

Bài đăng trên blog của Jorge từ đầu năm đã ca ngợi những điều tích cực này nhưng tôi sẽ đăng theo chúng những gì tôi nghĩ đã thực sự xảy ra như là kết quả.

  • Khả năng truy cập nhiều hơn và lưu ý cách anh ấy lướt qua các menu bằng bàn phím.

    Nhưng ít khả năng tiếp cận nơi hầu hết mọi người muốn nó. Menu âm nhạc không rõ ràng nên có (hoặc ít nhất là - Tôi đã không sử dụng IA trong một vài tháng) không có cách nào để nhanh chóng bỏ qua các bản nhạc bằng một cuộn bánh xe chuột. Menu nhắn tin được nén để không có cách nào chuyển đổi hiệu ứng sang khay của các ứng dụng đơn lẻ chỉ bằng một cú nhấp chuột. Không có bất kỳ chú giải công cụ nào để tìm ra bài hát hiện tại hoặc âm lượng hiện tại hoặc mạng hiện tại hoặc ai đã gửi tin nhắn cho bạn. Nó ít truy cập hơn thông qua chức năng thấp hơn.

    Tôi nghĩ rằng điều này một mình làm nổi bật vấn đề lớn nhất khi bạn cố gắng tiêu chuẩn hóa mọi thứ. Mỗi biểu tượng NA có nhiệm vụ kiểm soát các ứng dụng khác nhau và mỗi ứng dụng đó hoạt động theo một cách khác nhau. Áp dụng một bộ quy tắc thiết kế rất hạn chế có thể khiến nó trông đẹp hơn (thậm chí còn gây tranh cãi - mắt tôi có hình nón cũng như hình que, vui lòng sử dụng chúng!) Nhưng điều đó có nghĩa là bạn phải phát minh ra một cách mới để điều khiển ứng dụng thông qua biểu tượng của nó. Cho đến nay, tất cả các phương pháp thay thế này dường như ít trực quan hoặc dễ tiếp cận hơn so với các phương pháp trước đây.

    Cũng không có sự cân nhắc cho những người không muốn mọi thứ co cụm. Tôi ví dụ có oodles (3840px) không gian bảng điều khiển ngang. Các ứng dụng phân cụm lại với nhau chỉ khiến tôi khó kiểm soát nguyên tử hơn một thứ gì đó và không có tác động tích cực nào . Tôi chắc rằng những người khác có ít không gian ngang sẽ muốn vô hiệu hóa một số cụm nhất định.

  • Đối với các ứng dụng của bên thứ ba trên thế giới, điều này có nghĩa là chúng có thể hỗ trợ một thứ linux linux.

    Không có gì. Ngay cả đối với ứng dụng chỉ nhắm mục tiêu Ubuntu. Một số người dùng (giơ tay) thực sự không thích IA vì vậy hãy xóa nó. Không phải tất cả các phiên bản được hỗ trợ của Ubuntu đều chạy IA. Các bản phân phối khác không chọn IA với sự nhiệt tình tương tự.

    Nói tóm lại, các nhà phát triển ứng dụng cần phải làm nhiều việc hơn bây giờ so với trước đây. Thậm chí nhiều hơn nếu Ubuntu không bỏ Khu vực thông báo (nếu nó chưa có).

  • Mọi thứ hoạt động giống nhau trong cả máy tính để bàn và mọi thứ đều nhất quán.

    Ngoài khi bạn sử dụng một ứng dụng mà IA không nhắm mục tiêu. Sau đó, bạn có IA và NA nhìn khác nhau, làm việc khác nhau và hiệu quả là khoảng mười bốn dặm tồi tệ hơn chỉ sử dụng NA.

  • Khay của tôi không có cảm giác như một con hẻm.

    Tôi sẽ không lặp lại tất cả mọi thứ từ điểm đầu tiên nhưng bây giờ nó cảm thấy như một phần không có khả năng thực tế chỉ tốt cho việc chỉ ra mọi thứ. Có một ảo ảnh về kiểm soát nhưng nó bị lu mờ bởi quá nhiều lần nhấp và thiếu phản hồi điều khiển bằng công cụ.

Tôi thành thật nghĩ rằng Microsoft đã làm điều đó ngay trong Windows XP. Hiển thị bất cứ thứ gì đang chạy và muốn hiển thị một biểu tượng nhưng ẩn những thứ bạn không bao giờ sử dụng.

Điều đó nói rằng, có những thứ có thể cải thiện cách thức hoạt động của IA. Cái chính là sử dụng di chuột thay vì nhấp để chọn biểu tượng IA. Điều đó sẽ giảm nhu cầu về chú giải công cụ và đưa mọi thứ trở lại trạng thái nhấp chuột đơn. Và nếu họ muốn chiếm lấy thế giới với nó, họ cần thay thế hoàn toàn NA. Cách duy nhất để làm điều đó là lấy giao diện giống như NA và hỗ trợ tất cả các ứng dụng mà NA hiện đang cung cấp.

Tôi đã viết một bài đăng một lúc trước ghi lại các hồi quy như thế này trong 10.04 . Tôi có một cảm giác tồi tệ rằng trong vòng sáu tháng tới sẽ có một bài viết tương tự về Unity (trừ khi nó sớm cho thấy một số cải tiến phi thực tế) sẽ phá hủy trải nghiệm máy tính để bàn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.