Lời hứa rằng một phiên bản Ubuntu nhất định sẽ được hỗ trợ cho một số mounth cụ thể không nhất thiết có nghĩa là một lời hứa sẽ sửa tất cả các lỗi hoặc thậm chí là một lời hứa để sửa bất kỳ lỗi nào.
Lưu ý trích dẫn này từ trang web Ubuntu cho người dùng doanh nghiệp Máy tính để bàn.
Luôn cập nhật với các bản cập nhật và nâng cấp miễn phí và thường xuyên
Xem biểu đồ có tên Ubuntu cho chu kỳ phát hành máy tính để bàn . Lưu ý rằng hai bản phát hành LTS tiếp theo sẽ nhận được hỗ trợ 2 năm cho Cập nhật phần cứng và bảo trì và hỗ trợ thêm 3 năm cho Cập nhật bảo trì. Điều đó có thể bao gồm sửa lỗi nhưng nó không ngụ ý một lời hứa sẽ sửa tất cả các lỗi trong khoảng thời gian đó.
Nó tương tự cho các phiên bản LTS của máy chủ vì trang này dành cho người dùng doanh nghiệp máy chủ Ubuntu hiển thị. Sự khác biệt chính là Cập nhật phần cứng và bảo trì mở rộng cho toàn bộ thời gian 5 năm.
Như liên kết trong câu hỏi của bạn đến báo cáo lỗi cho thấy, thường rất khó để xác định chính xác gói nào gây ra sự cố và chúng tôi cũng có thể thấy rằng rất nhiều nỗ lực của các tình nguyện viên được đưa vào để phân loại báo cáo lỗi để xác định nên báo cáo lỗi nào ưu tiên và ai chịu trách nhiệm sửa chữa nó.
Khi tôi đọc trang này về trợ giúp với các lỗi, tôi thấy rằng cộng đồng phát triển Ubuntu đang phản ứng với các báo cáo lỗi theo một cách rất có trật tự.
Bạn cũng cần phải xem xét rằng Ubuntu là một bản phân phối. Nó lấy các thành phần phần mềm từ các phần khác của cộng đồng Linux và kết hợp chúng lại với nhau. Điều gì xảy ra nếu lỗi nằm trong nhân Linux, hoặc Debian hoặc Gnome hoặc một số thành phần khác mà Ubuntu không chịu trách nhiệm.
Báo cáo lỗi phải được đẩy đến những người chịu trách nhiệm duy trì và phát triển gói có lỗi. Và sau đó là tùy thuộc vào những người đó.
Đôi khi người Ubuntu có thể cung cấp bản sửa lỗi cũng như báo cáo lỗi. Điều quan trọng là bản sửa lỗi được đẩy ngược dòng (như được gọi) sau đó tất cả trong cộng đồng Linux có thể có lợi và không chỉ người dùng Ubuntu. Phải mất thời gian để sửa lỗi đi ngược dòng, được những người bảo trì ngược dòng đó chấp nhận và quay trở lại xuôi dòng để được vá vào Ubuntu.
Tôi không ngạc nhiên khi đôi khi một quyết định được đưa ra để khắc phục sự cố trong phiên bản tiếp theo được phát hành của Ubuntu thay vì sửa nó trong phiên bản sắp được thay thế. Đặc biệt nếu phiên bản tiếp theo đó là phiên bản LTS với hỗ trợ 5 năm.
Bạn nói rằng lỗi cụ thể đó đang được sửa trong Precise Pangolin nhưng không phải trong Oneiric Ocelot. Nhưng Precolin Pangolin 12.04 đã được thử nghiệm trong gần sáu tháng. Bằng cách đặt bản sửa lỗi vào Chính xác, bản sửa lỗi sẽ được kiểm tra.
Điều này tốt hơn là đưa nó vào Oneiric cho người dùng mong đợi một bản phát hành ổn định để thử nghiệm nó, bạn có nghĩ vậy không?
Sửa chữa quá khứ có thể chờ đợi. Nhận tương lai "chính xác" khi bắt đầu. Đó là những gì quan trọng, theo ý kiến của tôi.