Sử dụng CPU / Bộ nhớ nhẹ hơn: Lubfox hoặc Xubfox

Tôi đang tìm kiếm một phiên bản Ubuntu tiêu thụ ít bộ nhớ và CPU hơn. Tôi đã đọc cả Lubfox và Xubfox (Các trang chủ, wikipedia, phoronix và các trang web khác so sánh cả hai). Nhưng từ kinh nghiệm, cái nào sử dụng ít bộ nhớ hơn và ít CPU hơn. Tôi cần cài đặt chúng trong phần cứng rất cũ và muốn thuyết phục chủ sở hữu phần cứng về lợi ích của Ubuntu.

trong trường hợp này tôi muốn cài đặt 11.10 hoặc 12.04 khi nó xuất hiện. Làm thế nào mỗi hành vi trong các phiên bản?

Hai PC tôi sẽ cài đặt Xubfox hoặc Lubfox là:

Máy tính cá nhân:

CPU -
RAM Pentium 2 450Mhz -
Video DIMM 64 MB - 16MB
Được sử dụng cho - Tài liệu và Internet. Không nghe nhạc, không xem video. Chỉ cần sử dụng nó để viết tài liệu.

Thịt cũ khác:

CPU -
RAM Pentium 3 550Mhz -
Video DIMM 128 MB - 16MB
Được sử dụng cho - Tài liệu và Internet nhưng họ muốn .. hoặc có thể họ muốn nó sử dụng nó để xem phim và nghe nhạc. Cái này có internet. Một cái khác thì không.

CẬP NHẬT

Muốn cập nhật câu hỏi này với kết quả kiểm tra trong hơn 8 tháng sử dụng LubFi và Xubfox. Khi nói đến phần cứng rất cũ, đang nói về máy tính RAM 64 MB, 128 MB hoặc thậm chí 256 MB, Lubfox tốt hơn Xubfox khi so sánh việc sử dụng Bộ nhớ. Khi nói đến việc sử dụng CPU, cả hai đều giống nhau.

Điều này sẽ không cải thiện hiệu năng của I / O Disk, đây sẽ là nút cổ chai cho các máy tính cũ. Ngoài ra, sự khác biệt về hiệu năng giữa Xubfox và Lubfox là khoảng 10% đến 20% trong việc sử dụng bộ nhớ. Một lần nữa, việc sử dụng CPU là như nhau.

Bây giờ, khi nói đến mức độ đáp ứng của Máy tính để bàn, LXDE (Lubfox) có thời gian phản hồi tốt hơn nhiều so với XFCE (Xubfox). Tôi sẽ nói khoảng 50% hoặc chỉ đơn giản là đáng chú ý đến mắt. Lubfox tương tự như Windows XP trông trong khi Xubfox giống với Gnome 2 hơn.

Các máy tính (Những cái cũ được đề cập ở đây) và 2 chiếc nữa vẫn hoạt động trong điều kiện tuyệt vời nhờ gia đình Ubuntu. Tôi cũng muốn thêm tôi đang sử dụng 13.10 cho cả hai bản phát hành.

Nghiên cứu trường hợp của bạn thực sự là thách thức.

Mang theo máy tính Grandpa của bạn

Pentium 2 và 64Mb RAM.

Yêu cầu tối thiểu của LubFi là 128Mb nếu sử dụng trình cài đặt thay thế - 256Mb cho trình cài đặt đồ họa.

RAM được đề xuất là 384Mb chỉ để chạy LiveCD.

Do đó - tôi e rằng, bạn sẽ không thể cài đặt môi trường đồ họa trên PC Grandpa. Tốt nhất bạn có thể chỉ cài đặt loại "máy chủ" văn bản thông qua ISO tối thiểu - tức là bạn cần tối thiểu 64Mb để chạy CD tối thiểu.

"Thịt cũ":

Điều đó hứa hẹn hơn:

Pentium 3 với RAM 128Mb - bạn sẽ có thể siết chặt trên LubFi thông qua đĩa CD thay thế.

Tuy nhiên, yêu cầu tối thiểu cho Xubfox là 256Mb với 512Mb là kích thước RAM được đề xuất.

Tôi đã thử nghiệm các cài đặt RAM "thấp" khác nhau. Tôi chưa bao giờ thử 128Mb - nhưng nói chung, tôi cài đặt từ CD ISO tối thiểu và cài đặt các thành phần khác nhau theo cách thủ công - ví dụ: SLIM, LXDE apt-get install --no-install-recommendsđể đảm bảo không có gói thừa nào được cài đặt.

Các gói thông thường bạn nên chú ý nếu bạn đi tuyến đường này được mô tả trong câu hỏi được liên kết dưới đây.

Gắn bó với một trình duyệt nhẹ như midori - abiword sẽ ổn cho xử lý văn bản.

Flash và phim nói chung sẽ đấu tranh với thẻ video của bạn. Tuy nhiên, chơi nhạc sẽ ổn thôi (xem bên dưới)

Liên kết:

1. https://help.ubfox.com/community/Installation/MinimalCD
2. Làm cách nào để cài đặt LXDE / Lubfox?
3. Máy nghe nhạc nhẹ

Theo kinh nghiệm của tôi có một vài điều cần xem xét.

Đầu tiên và quan trọng nhất, bạn (hoặc người dùng của bạn) có thích giao diện không? Thật vô nghĩa khi "ép buộc" xfce hoặc lxde lên chúng. Vì vậy, yêu cầu đầu vào của họ về điều này.

Thứ hai, đối với hầu hết các phần, các trình quản lý cửa sổ đều sử dụng gần giống nhau về RAM và CPU. Thông báo trước ở đây là bạn cần so sánh táo với táo, nếu bạn bật hiệu ứng 3d / đặc biệt, bạn sẽ đạt được hiệu suất cao.

Hầu hết các tài nguyên của bạn được lấy bởi các dịch vụ hoặc ứng dụng chạy trong nền. Để tiết kiệm tài nguyên, hãy vô hiệu hóa càng nhiều càng tốt (bạn có sử dụng Seahore, VNC, v.v.) không. chạy gnome-session-propertiesvà vô hiệu hóa càng nhiều càng tốt.

Dữ liệu: Trên netbook của tôi ...

Gentoo + Openbox - Khi tôi lần đầu tiên đăng nhập vào openbox (không phải LXDE), nó sử dụng RAM 70 Mb.

Ubuntu 12.04 - Unity 2d - Sử dụng RAM 300 mb

Như đã nói, firefox chạy với tốc độ tương đương trên cả hai trình quản lý cửa sổ.

Vì vậy, tất cả chuông và còi của Ubuntu Desktop có giá trị ram 200 Mb?

Trả lời cho điều đó = sự lựa chọn cá nhân.

Tự kiểm tra nó trong Virtualbox hoặc KVM, cung cấp cho khách RAM 512 Mb của bạn, khởi động CD trực tiếp.

Tôi sẽ cài đặt Debian console trần, sau đó với apt-get sẽ cài đặt tăng dần một số trình quản lý cửa sổ như OpenBox (nó sẽ cài đặt X làm phụ thuộc)

Sau đó sẽ kiểm tra xem nó như thế nào, nếu tôi cần các biểu tượng trên thanh tác vụ, v.v ...

Khi so sánh được thực hiện so với wiki, LubFi nhẹ hơn và hiệu quả hơn trên các hệ thống phần cứng cũ và thấp. Vì vậy, trong cuộc đấu tranh giữa Lubfox và Xubfox, rõ ràng Lubfox là người chiến thắng.

Đối với máy 64 MB, tôi nghi ngờ rằng chỉ có Puppy Linux mới có thể sử dụng được chứ không phải bất kỳ * buntus nào. Puppy Linux hoạt động tốt với tôi trên máy tính xách tay Toshiba mười ba tuổi.

Luis - bạn đã đề cập đến máy đầu tiên sẽ được sử dụng để chỉnh sửa tài liệu. Làm thế nào họ sẽ lưu các tập tin của họ? Để USB? Đây là một cái gì đó để xem xét bởi vì một máy cũ như vậy có thể chết bất cứ lúc nào. Sẽ tốt hơn nếu để họ chỉnh sửa tài liệu trực tuyến ở một nơi nào đó như Google Docs hoặc microsft Skydrive? Trong cả hai trường hợp đó, một trình duyệt "hiện đại" là cần thiết.