Một cái gì đó giống như Parallels Desktop cho Linux?


10

Tôi thường không phải là một fan hâm mộ của việc triển khai phần mềm mac, nhưng gần đây tôi thấy một bản sao của Parallels Desktop cho mac mà tôi rất ấn tượng. Tôi đã xem xét các dịch vụ song song cho Linux (ban đầu tôi rất phấn khích vì chúng đã phát triển cho * nix) nhưng thấy rằng về cơ bản nó có các tính năng tương tự như VMware.

Có ai biết liệu có một giải pháp phần mềm cho linux cung cấp mức độ tích hợp mà Parallels Deesktop cho mac hiện tại không? Tôi đã xem xét winecác chương trình tôi muốn chạy và rất thất vọng. Tôi cảm thấy như tất cả các xếp hạng trong cơ sở dữ liệu ứng dụng của họ là trung thực bịa đặt. Tôi đã thử rượu vang mỗi lần phát hành Ubuntu kể từ 8.10 và chưa bao giờ nó hoạt động ổn định.


À, www.virtualbox.org ?? (Tôi không thực sự chắc chắn từ câu hỏi của bạn về những gì bạn đang tìm kiếm ngoài việc bạn muốn Linux trở thành hệ thống máy chủ ... đúng không?)
phi lý John

Đó là mức độ tích hợp mà tôi đang tìm kiếm, Takkat đánh vào đầu đinh.
Huckle

Câu trả lời:


15

Hộp ảo

Một thay thế khá ổn định được phát triển tích cực thay thế cho Parallels Desktop cho Ubuntu là Virtual Box . Chúng tôi có thể cài đặt phiên bản OSE từ Trung tâm phần mềm Ubuntu nhưng theo kinh nghiệm của tôi, tốt hơn là chạy phiên bản mới nhất từ ​​Kho lưu trữ của Oracle (xem câu trả lời này để cài đặt). Điều này sẽ không chỉ cung cấp cho bạn các bản sửa lỗi cập nhật mà còn cho phép hỗ trợ USB2.0 và RDP.

Có một đòn bẩy tích hợp khá cao đối với HĐH máy chủ Ubuntu:

  • Virtual Box có thể được chạy với các mức tích hợp máy tính để bàn khác nhau từ chạy HĐH ảo hóa trong một cửa sổ riêng, ở chế độ toàn màn hình hoặc ở chế độ " Liền mạch Windows " để tích hợp các cửa sổ ứng dụng khách trên máy tính để bàn của máy chủ.
  • Chia sẻ thư mục có thể đạt được bằng "Thư mục dùng chung" hoặc thông qua các giải pháp mạng tích hợp đầy đủ.
  • Nội dung Clipboard có sẵn từ khách đến máy chủ và ngược lại .
  • Hầu hết các thiết bị USB đều có thể truy cập đầy đủ (trong phiên bản PUEL có hỗ trợ USB2.0).
  • Virtual Box có thể viết script, tức là có thể dễ dàng chạy và duy trì từ dòng lệnh (hoặc từ xa thông qua SSH).

Tuy nhiên, ưu điểm chính là Virtual Box là Nguồn mở và đa nền tảng. Điều này cung cấp cho bạn khả năng xuất và chạy các máy ảo của bạn trên bất kỳ hệ điều hành máy chủ nào được hỗ trợ.


5

Tôi có một số kinh nghiệm với Xen, VMware và VirtualBox. Xen không hoạt động với tôi vì nó có vấn đề với mọi thứ mà Linux cần truy cập thực sự sâu vào phần cứng (tăng tốc 3D trong trường hợp của tôi và gửi màn hình vào chế độ tiết kiệm năng lượng). VMware và VirtualBox ít nhiều cung cấp các tính năng tương tự và tôi đã quyết định sử dụng VirtualBox vì nó có sẵn thông qua Trung tâm phần mềm Ubuntu. Hoạt động tốt với tôi, nhưng không được tích hợp tốt vào Linux như Parallels cho Mac.


1

Virtual Box dường như là giải pháp tốt nhất. Như một người dùng khác đã đề cập, nó có khả năng tạo tập lệnh, do đó, trong khi mức độ liền mạch tích hợp không cao bằng Parallels, với một số tập lệnh, nó có thể đạt được. Một trong những lý do khiến tính liền mạch không cao bằng Parallels, chính là vì 2 cài đặt khác nhau của cửa sổ cho biết, có thể có những thứ ở những nơi khác nhau.

Tôi đã viết một số kịch bản hoạt động như các hiệp hội thông qua để nói mở một tài liệu từ trong từ. Đã thay đổi các nút tắt máy để gửi lệnh tắt máy cho VM và đợi VM tắt đúng cách. Đặt máy ảo Windows để khởi chạy khi đăng nhập. Đặt VM để tắt khi đăng xuất. Tôi rời khỏi giấc ngủ và ngủ đông một mình, vì linux dường như làm một công việc tuyệt vời là ngủ mọi ứng dụng đang mở, bao gồm cả VM. Tuy nhiên, trên một số phần cứng cũng cần phải giải quyết điều đó.


3
Ntrcessor: Tập lệnh của bạn có phải là Nguồn mở không?
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.