Đâu là cuộc thảo luận về việc biến Unity thành mặc định?


12

Rõ ràng đây là loại quyết định quan trọng cần có phản hồi công khai và cuộc họp của hội đồng kỹ thuật, nhưng tôi dường như không thể tìm thấy biên bản từ cuộc họp mà nó đã được thảo luận.

Có phiên UDS không? Một chủ đề trong danh sách gửi thư? Tôi thừa nhận tôi đã không chú ý nhiều nhất có thể, nhưng tôi hơi ngạc nhiên khi Mark đưa ra thông báo tại hội nghị thượng đỉnh của nhà phát triển này. Tôi đã đến đó được nửa ngày trong ngày đầu tiên và vào thời điểm đó, hầu hết mọi người đều hành động như thể việc tạo ra phiên bản netbook mặc định là một kết luận bỏ qua, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.

Câu trả lời:


6

Không có thảo luận công khai. (Vâng, đã có các phiên về Unity tại UDS, nhưng đây là về con đường phía trước cho Unity, không phải về việc liệu nó có nên được mặc định hay không.)


Làm cho Unity là một quyết định được đưa ra bởi Canonical thay mặt cho cộng đồng Ubuntu. Nó đã được công bố trong phiên đầu tiên tại UDS bởi Mark Shuttleworth. Theo như tôi biết đây là lần đầu tiên ý tưởng được công bố (mặc dù đã có bản thiết kế trên Launchpad trước khi thông báo cho rằng đó là một khả năng).

Tất cả các thành viên của Ban kỹ thuật Ubuntu đều là nhân viên của Canonical (ít nhất là tất cả họ đều có email @ canonical.com) và tôi chắc chắn tất cả họ đều tham gia vào quyết định sử dụng Unity.

Một số điều tôi nghĩ rằng chúng ta nên đánh giá cao: sẽ rất khó khăn cho cộng đồng khi đưa ra quyết định cân bằng nhất trí về con đường tốt nhất phía trước. Điều này đặc biệt đúng với những cải tiến theo kế hoạch của Canonical cho Unity trong sáu tháng tới. Canonical đã có thể tiến hành kiểm tra khả năng sử dụng , vv và cũng nói chuyện với các OEM (ví dụ Dell) về tác động của việc chuyển đổi.

Điều này đang được nói, chắc chắn có thể lập luận rằng vai trò của ban kỹ thuật Ubuntu, các nhóm Ubuntu và Canonical khác có thể làm rõ hơn.


Tôi thực sự nghi ngờ việc kiểm tra khả năng sử dụng đóng một vai trò trong quyết định này, vì kết quả cho Unity trong Maverick khá kém. Thật không may, phiên UDS trên đó không được ghi lại nhưng từ bộ nhớ trên 50% đã thất bại ở các tác vụ rất cơ bản (ví dụ: sao chép + dán) và phần lớn thất bại ở một thứ được cho là dễ dàng: cài đặt và chạy ứng dụng.
Scott Ritchie

Tôi chưa thấy dữ liệu bạn đang đề cập đến, nhưng dường như tôi sao chép / dán và Trung tâm phần mềm là hai thứ không liên quan đến việc bạn sử dụng Unity hay Gnome Shell hay 'Gnome 2'.
8128

3
Scott, kết quả kiểm tra khả năng sử dụng không thực sự tệ đến thế. Tôi không biết bạn đã chú ý đến mức nào, nhưng hầu hết các vấn đề có thể được ghi nhận đơn giản là "lỗi". Lỗ hổng thiết kế duy nhất lớn hơn (theo như tôi nhớ) là cách xử lý nhiều tài liệu cùng một lúc. Phần còn lại là khá nhiều, "oh ok chúng tôi chỉ điều chỉnh đó" hoặc "thêm tính năng nhỏ này"
Alex Launi

2
Hóa ra chỉ ngày hôm nay, blog thiết kế Canonical đã công bố kết quả kiểm tra khả năng sử dụng.
8128
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.