Tại sao Canonical không sử dụng ping từ Trình quản lý cập nhật để đánh giá kích thước của cơ sở cài đặt Ubuntu?


13

Tôi đã nghe từ nhiều người, bao gồm cả Jono Bacon, rằng không thể nói có bao nhiêu máy tính đang chạy Ubuntu vì không có gì trong hệ điều hành mà điện thoại gia đình và gói Ubuntu C điều tra chỉ được cài đặt trên các máy OEM được bán với Ubuntu. Số lượng 'nhà điện thoại' này rất quan trọng vì thị trường của một hệ điều hành dựa trên số lượng đơn vị được bán khá bất tiện khi bạn cho rằng nhiều, nếu không, hầu hết, các bản cài đặt Ubuntu đang chạy trên các máy tính được mua chạy Windows, hoặc thậm chí Hệ điều hành Mac.

Không phải người quản lý cập nhật điện thoại về nhà khi biết liệu có gì để tải xuống không?

Câu trả lời:


15

Có một số vấn đề với mức độ theo dõi này:

  1. Như những người khác đã nói trong chủ đề này, hầu hết mọi người sử dụng gương "có liên quan" về mặt địa lý nhất có thể vì nó tăng tốc mọi thứ cho họ. Những chiếc gương này hầu hết không nằm dưới sự kiểm soát của Canonical.

    Ngay cả khi Canonical có thể lấy các bản ghi từ xa, sẽ có luật riêng tư quốc tế phải tuân theo, điều này sẽ khiến người dùng phải đồng ý với nhiều thỏa thuận tùy thuộc vào quyền hạn của máy chủ được chọn.

  2. Một số người không sử dụng gương công cộng. Nếu bạn đang sử dụng Ubuntu trong kịch bản trang trại hoặc công ty trên hàng chục hoặc hàng trăm máy (mọi thứ trên ba máy sẽ có ý nghĩa IMO), mọi người sẽ ủy quyền các kho lưu trữ để chỉ lần truy cập đầu tiên được tính.

  3. Một số người chỉ có thể đánh vào liên kết làm mới cả ngày. Điều đó không chỉ làm mất đi các số liệu thống kê mà còn giúp các máy chủ tăng cường hơn mức cần thiết.

  4. Đôi khi không nên biết.

    Nghe có vẻ ngu ngốc nhưng một trong những công việc của tôi là duy trì một ứng dụng web cho một công ty mà một số doanh nghiệp lớn sử dụng để đào tạo nhân viên của họ. Tôi đã nói về việc thêm bộ sưu tập dữ liệu để chúng tôi hiểu rõ hơn về những gì người dùng đang làm vì điều đó sẽ có ích để cải thiện nhưng nếu chúng tôi thu thập dữ liệu đó (và quảng cáo thực tế đó, theo luật pháp Vương quốc Anh yêu cầu), khách hàng của chúng tôi sẽ mong đợi để biết kết quả của bộ sưu tập của chúng tôi.

    Điều đó tốt nếu dữ liệu cho thấy sự tăng trưởng mạnh mẽ (hoặc rất nhiều nhân viên của họ sử dụng webapp trong trường hợp của tôi) nhưng nếu không, nó thực sự có thể làm suy yếu các nỗ lực tiếp thị. Không phải tất cả dữ liệu có thể được đưa vào một cái gì đó tích cực.

    Bởi vì dữ liệu sẽ không phải là đại diện đầy đủ cho tất cả người dùng, mọi thống kê được rút ra sẽ thấp hơn giá trị thực và Microsoft (et al) có thể nhanh chóng đánh bom họ bằng một vài chỉ số bán hàng.

Có một gói cho các cài đặt OEM được gọi canonical-censusnhưng như tôi đã nêu chi tiết,chỉ hoạt động cho các cài đặt OEM. Đọc liên kết để xem nó hoạt động như thế nào nhưng tôi sẽ nói nó tốt hơn một chút so với đăng nhập lại.

Tôi đoán một câu hỏi để hỏi lại bạn là: Tại sao Canonical cần những con số này? Ngay cả khi chúng là kết quả tuyệt vời, vấn đề vẫn tồn tại là không có nhiều tiền để tiếp thị Ubuntu. Và nếu họ không xuất sắc như cần thiết cho một số tuyên bố quảng cáo nhất định (hoặc không được phát hành vì lý do đó), bộ sưu tập chắc chắn sẽ làm suy yếu dự án.


2
Cuối cùng để trả lời câu hỏi của bạn, việc chứng minh rằng Ubuntu có một cơ sở cài đặt đáng kể sẽ thu hút nhiều nhà phát triển bên thứ ba hơn vào hệ sinh thái Linux (ngay cả khi các sản phẩm của họ không phải là nguồn mở, việc thiếu một số người ngăn chặn một số người thực hiện bước nhảy ). Tôi sẽ trao đổi một quả thận vào ngày mai cho một khách hàng Evernote bản địa trên Linux, nhưng các nhà phát triển đã tuyên bố rằng họ không thấy lợi ích của việc phát triển một ứng dụng. Điều tương tự có thể được nói cho các nhà phát triển trò chơi AAA như EA và Activision. Các ứng dụng này không có giá trị tương đương trên Linux và cách duy nhất các nhà phát triển sẽ chuyển chúng là để thấy rằng họ sẽ kiếm được tiền.

1
Nhưng như tôi phản bác, điều này chỉ hoạt động nếu con số hiển thị tốt hơn kết quả mong đợi . Bất cứ điều gì khác (có khả năng đưa ra các vấn đề với các thống kê này) đều gây hại cho mục tiêu đó.
Oli

3

Không phải tất cả các máy chủ được duy trì bởi Canonical. Có nhiều gương của kho lưu trữ Ubuntu và được sử dụng thay đổi theo vị trí địa lý và lựa chọn cá nhân. Canonical không có quyền truy cập vào số liệu thống kê từ hầu hết các máy chủ này.

ảnh chụp màn hình

Ngay cả khi họ có thông tin về số lần kiểm tra cập nhật, hiện tại không có số nhận dạng duy nhất liên quan đến các bản cập nhật có thể được sử dụng để phân biệt giữa nhiều người dùng và một người dùng kiểm tra nhiều lần. Có một định danh như vậy có thể gây ra rủi ro riêng tư.


2

Theo như tôi biết, mặc dù tôi không thể tìm thấy nguồn, nó được thực sự sử dụng. Có một số báo cáo khoảng một năm trước có thông tin về số lần truy cập duy nhất trên các máy chủ lưu trữ. Vấn đề phát sinh khi mọi người sử dụng gương, điều mà nhiều người làm. Nếu ai đó đang sử dụng máy nhân bản ngoài tầm kiểm soát của Canonical, thì Canonical không có nhật ký của bất kỳ bản cập nhật nào. Đó là lý do tại sao có ước tính sân bóng, nhưng không bao giờ có gì cụ thể.

Khi sử dụng Windows, các bản cập nhật hệ điều hành đến từ các máy chủ của Microsoft. Ngoài ra, họ có dữ liệu bán hàng. Cả hai có thể được sử dụng để có một ước tính gần hơn về việc sử dụng. Ubuntu không yêu cầu máy chủ cập nhật trung tâm và rõ ràng là không được bán, vì vậy ước tính sử dụng khó hơn rất nhiều.



0

Xem xét quá trình đăng ký Windows khó khăn, Microsoft dường như không mâu thuẫn với bất kỳ luật riêng tư nào trên toàn thế giới và họ cũng không bị buộc phải khiến người dùng của mình ký nhiều thỏa thuận. Vấn đề đó đơn giản là không thể hợp lệ.

Tôi tin rằng Mark Shuttleworth đã được trích dẫn đã nói hơn ba năm trước rằng ".. khoảng 1% tất cả người dùng máy tính sử dụng Ubuntu". Con số đó vẫn đang được các nhà phát triển sản phẩm khác nhau sử dụng như một cái cớ để không cung cấp hỗ trợ Linux cho sản phẩm của họ. Để thêm sự xúc phạm đến thương tích, thực tế là con số quá cũ, được sử dụng để lập luận rằng sự tăng trưởng của Ubuntu bị đình trệ và không đi đến đâu. Dù con số thực là bao nhiêu, nó cũng không thể thấp đến thế nữa, ba năm sau. Nếu Mark không thể đưa ra một số cập nhật hơn, ai có thể? Nghiêm túc!

Tôi nghĩ sẽ thật ngớ ngẩn và tự hủy hoại bản thân khi tiếp tục vùi đầu vào cát và không đo lường được vì sợ nhìn thấy một con số thấp. Nếu chúng ta không đo được dân số thực sự, làm thế nào chúng ta sẽ biết khi nào chúng ta thành công? Khi nào chúng ta có thể tổ chức một bữa tiệc vì chúng ta thành công và không chỉ vì chúng ta ước mình như vậy? Bất kỳ tuyên bố thành công nào đều thất bại trong khuôn mặt của nó mà không có biện pháp nào để sao lưu nó. Làm ơn đừng cho phép việc thiếu sách trở thành tà ác giết chết thành công của chúng tôi.

Thật là không thành công khi đã tích cực quảng bá Ubuntu trong nhiều năm mà hoàn toàn không có gì để hiển thị cho nó, không có cách nào cho thấy liệu chúng tôi có bao giờ tạo ra bất kỳ sự khác biệt tích cực nào hay liệu nó có đáng để chúng tôi sử dụng hay không.

Tại sao Canonical cần những con số đó? Chính xác bởi vì họ không có tiền để tiếp thị Ubuntu. Nếu không vì lý do nào khác, hãy cho chúng tôi một động lực để tiếp tục tiếp thị và "bán hàng" bằng chi phí của chúng tôi, vào thời điểm của chúng tôi, thay mặt và vì lợi ích của Canonical. Đừng làm nó quá khó để giúp bạn.


1
Trông giống như một bình luận để trả lời ở trên. Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn
Tachyons
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.