Xubfox có thực sự nhanh hơn Ubuntu không?

Tôi đã cài đặt máy tính để bàn xubfox trên đầu trang Ubuntu 12.04. Việc sử dụng RAM và CPU nói chung thấp hơn so với trong Ubuntu. Nhưng khi nói đến một số tính toán nghiêm túc, tôi không thấy nhiều sự khác biệt giữa hai tính toán này. Ví dụ: tôi đã chạy một chương trình Matlab mất 99 giây để chạy trên Ubuntu và 98 giây trên xubfox. Sau đó, tôi đã chạy điểm chuẩn Geekbench và tổng điểm của ubfox và xubfox lần lượt là 2996 và 2997. Máy tính xách tay của tôi là một dell 1535 tuổi. Mọi thứ sẽ chạy nhanh hơn khi cài đặt xubfox sạch?

Đây là một vấn đề mà tôi đã xem xét khá nghiêm túc vì tôi có một chiếc máy tính xách tay cũ không hoạt động rất trơn tru. Phải mất mãi mãi để các chương trình mở và thực thi các tác vụ khác nhau, và ngày càng chậm hơn trong thời gian tôi sẽ sử dụng nó, buộc tôi phải khởi động lại định kỳ chỉ để làm mới hệ thống. Tôi đã thử nghiệm giữa Xubfox và Ubuntu và theo dõi thời gian để đo sự khác biệt thực tế.

Các kỹ thuật Câu trả lời là, vâng, Xubuntu là nhanh hơn so với Ubuntu thông thường.

Nhưng, câu trả lời chính xác hơn là, không, có lẽ không phải theo bất kỳ cách nào sẽ tạo ra sự khác biệt cho bạn.

Nếu bạn vừa mở Xubfox và Ubuntu trên hai máy tính giống hệt nhau và chúng không ngồi đó, bạn sẽ thấy giao diện Xfce của Xubfox chiếm ít RAM hơn giao diện Gnome hoặc Unity của Ubuntu.

Nhưng cái gì cơ? Bạn không chỉ chạy máy tính để có chúng ngồi ở đó. Và đây là nơi cao su chạm đường.

Xubfox không chỉ là Xfce, đây còn là một bộ toàn bộ các ứng dụng đi kèm để xử lý hầu hết các tác vụ bạn muốn làm. Ví dụ: nếu bạn muốn xử lý văn bản, Xubfox đi kèm với Abiword được cài đặt sẵn. Trên Ubuntu thông thường, bạn được cung cấp LibreOffice Writer theo mặc định.

Abiword có thể mất ít tài nguyên hơn, nhưng bạn trả tiền cho điều đó với ít tính năng hơn. Và trong khi tôi có thể không sử dụng 90% các tính năng có sẵn trong Nhà văn, sự khác biệt đủ đáng chú ý đến mức tôi thấy tôi thà sử dụng Nhà văn.

Điều này đưa chúng ta đến vấn đề thực sự khi xác định liệu Xfce có nhanh hơn hay không. Mặc dù bên dưới Trình soạn thảo, giao diện Xfce của Xubfox đang sử dụng ít tài nguyên hơn Gnome hoặc Unity của Ubuntu, nhưng câu hỏi bạn đặt ra là: Xfce có sử dụng ít tài nguyên ở mức độ sẽ tạo ra sự khác biệt về tốc độ LibreOffice Writer chạy không?

Câu trả lời là, không, không thực sự. LibreOffice tự mình sử dụng rất nhiều tài nguyên để nó nhanh chóng ăn hết mọi khoản tiết kiệm khi sử dụng Xcfe. Đối với tất cả các ý định và mục đích, khi chạy một cái gì đó như LibreOffice trên Xubfox, khoản tiết kiệm mà Xcfe cung cấp cho bạn là không đáng kể đến mức không quan trọng.

Vì vậy, nếu nội dung của bạn nằm trong bộ ứng dụng do Xubfox cung cấp, thì bạn có thể thấy một số khác biệt.

Tuy nhiên, nếu hy vọng của bạn là chạy nhiều hơn hoặc ít hơn các chương trình giống như với Gnome hoặc Unity nhưng hy vọng sẽ có được sự tăng hiệu suất đáng kể, thì không có sự khác biệt có ý nghĩa. Theo "sự khác biệt có ý nghĩa", ý tôi là sự khác biệt trong cách các chương trình mở hoặc thực hiện các nhiệm vụ nhanh đến mức độ mà con người có thể nhận ra sự khác biệt. Tôi không biết về bạn, nhưng tiết kiệm 0,03 giây nếu mất một phút rưỡi để mở một chương trình không có ý nghĩa gì với tôi.

Cuối cùng, tôi thấy rằng mua thêm RAM cho máy tính xách tay của mình - từ 512MB đến 1GB - là giải pháp thực sự tôi đang tìm kiếm. Ước mơ là bằng cách có một trình quản lý máy tính để bàn được tối ưu hóa, bạn có thể thổi sức sống mới vào một chiếc máy cũ, và tôi chắc chắn rằng một số người có tình huống khiến họ thất vọng. Nhưng kinh nghiệm của tôi là cố gắng điều chỉnh giao diện và các ứng dụng cuối cùng có quá nhiều nhược điểm về tính năng cho quá ít lợi nhuận.

Vì vậy, câu hỏi về cái nào nhanh hơn, Xubfox hay Ubuntu, đi đến vấn đề này: bạn muốn sử dụng ứng dụng nào? Nếu bạn sẵn sàng sử dụng toàn bộ bộ Xubfox và tất cả các ứng dụng đi kèm có nghĩa là sử dụng tài nguyên tối thiểu hơn, thì bạn có thể nhận thấy sự cải thiện hiệu suất. Nhưng ngay khi bạn bắt đầu sử dụng các ứng dụng lớn hơn, việc tiết kiệm giao diện sẽ trở thành tranh luận.

Kernel là như nhau, hệ thống cơ bản là như nhau, các công cụ là như nhau, máy tính để bàn là khác nhau. Đó là cùng một Hệ điều hành, nó chỉ sử dụng Môi trường máy tính để bàn khác nhau .

Theo kinh nghiệm của tôi: Xubfox nhanh hơn rất nhiều. Trong netbook của tôi: Samsung NC110 A02 không thể thống nhất (mọi thứ đều chậm, cắt nhiều, v.v.). Mặt khác: Asus F3ka của tôi đã tốt hơn với Ubuntu (12.04) nhưng cũng chậm, như địa ngục. Phải mất hàng giờ để làm những việc đơn giản, tôi cũng không thích cách họ ẩn hầu hết các cài đặt (kể từ ngày 11.10, nó không phải là một O / S có thể tùy chỉnh). Tôi đã thử Xubfox. Và kể từ đó tôi có nó trong tất cả các máy tính của tôi. Hệ điều hành nhanh, ổn định, tùy biến và nhẹ. Nó chỉ ăn khoảng 190 MB RAM. Tôi đã sửa chữa rất nhiều máy tính cũ với nó. Tôi thậm chí không thể hình dung được Ubuntu 12.04 sẽ như thế nào nếu như trên chúng.

Nếu bạn đang thực hiện cùng 1 tỷ thao tác nhân, mà không truy cập vào cửa sổ hoặc bất kỳ chức năng nào của hệ điều hành khác và không có gì khác đang diễn ra trong nền, thì bạn không nên sử dụng Ubuntu, Red Hat trong hệ điều hành nào , Các cửa sổ. Phần cứng là hạn chế. Nếu bất kỳ hệ điều hành nào đưa chương trình vào bộ nhớ và sau đó để bộ xử lý hoặc bộ xử lý làm tốt nhất thì phần cứng của bạn sẽ quyết định tốc độ (giả sử tất cả các hệ điều hành xử lý nhiều bộ xử lý, siêu phân luồng, v.v.).

Tuy nhiên, khi được biên dịch với trình biên dịch tốt hơn hoặc được biên dịch với tối ưu hóa nhiều hơn, bạn có thể không thực hiện cùng một số lượng hoạt động. Ubuntu, Xubfox, Red Had, có lẽ đang sử dụng cùng một trình biên dịch. Tuy nhiên, nó có thể tạo ra sự khác biệt về cách matlab được biên dịch giữa Ubuntu / Debian và Windows.

Khi bạn bắt đầu đọc và ghi vào đĩa, bạn không nhất thiết phải mong đợi một điểm chuẩn hoạt động giống nhau trên Windows, BSD hoặc Linux, nhưng có lẽ nên mong đợi các số Linux giống nhau, bao gồm Ubuntu và Xubfox, (nhưng kernel sẽ được cấu hình khác nhau và điều đó có thể tạo ra sự khác biệt).

Nếu bạn đang đặt ai đó trên máy tính để bàn và đã dạy họ cách thực hiện một số tác vụ, Ubuntu và Xubfox sẽ sử dụng các tài nguyên khác nhau khi họ thực hiện chúng sau này, Xubfox có thể ít tài nguyên hơn. Cá nhân có thể mất nhiều thời gian hơn hoặc ít hơn để thực hiện tác vụ với Ubuntu hoặc Xubfox. Trong trường hợp này, nó làm cho tất cả sự khác biệt những gì bạn quyết định đo lường.

Có, môi trường máy tính để bàn nhanh hơn vỏ thống nhất trên đỉnh của gnome.

Tôi đến đây để tìm kiếm một câu trả lời kỹ thuật. Tôi đã không tìm thấy điều đó. Tôi đang xem xét điều này cho một máy chủ Ubuntu cài đặt trên một hộp tài nguyên khá thấp.

Vì vậy, đây là một câu trả lời kỹ thuật tốt hơn với so sánh tài nguyên: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubfox-1210-vs-kubfox-1210-vs-xubfox.html

Hy vọng điều này sẽ giúp được ai đó.

Chắc là đúng. Ubuntu thông thường mang đến cho Unity và rất nhiều chương trình khác đang được thực thi trong bộ nhớ, trong khi Xubfox mang lại ít hơn những chương trình đó.

Nếu bạn muốn có một bộ nhớ thực sự nhanh và ít tiêu tốn bộ nhớ, bạn có thể thử tải xuống máy chủ Ubuntu và chỉ cài đặt những gì bạn cần, hoặc thậm chí sử dụng Hộp thư mở WM thích thay vì DE.

Bạn của tôi, Matlab sẽ chậm hơn trên bất kỳ hệ thống nào. Matlab được viết bằng C ++ và bạn không biên dịch nó từ nguồn cho hệ thống của bạn để xây dựng nhị phân. Tất cả mã được biên dịch và nó là một trong những môi trường tính toán khoa học chậm nhất. Việc bạn chạy nó trên phiên bản Ubuntu của RHEL, ub Ubuntu hay xfce không thành vấn đề. Đừng tìm những loại băng ghế dự bị. Tìm kiếm những thứ như đầu ra cảm biến trong suốt cả ngày để sử dụng bình thường và cực đoan trong hệ thống của bạn. Dữ liệu thông minh có sẵn cho các cảm biến. Chỉ cần xem làm thế nào các tài nguyên đang được sử dụng trong suốt cả ngày. Đừng làm điểm chuẩn với Matlab. Atleast viết một mã khoa học thực sự trong c ++ và fortran và chạy nó trong cả hai môi trường và xem liệu có sự khác biệt nào không (sẽ là vô nghĩa nếu bạn sẽ làm điều gì đó ngu ngốc làm điều đó đúng). Nếu bạn là người có ngoại hình, hãy sử dụng Ubuntu. Nếu bạn là người ổn định, hãy dùng xubfox. Nó hầu như không gặp sự cố trừ khi bạn làm điều gì đó ngu ngốc.