Tại sao VLC không phải là trình phát video mặc định?


36

Tại sao Ubuntu đi kèm với Totem được đặt làm mặc định? Có một lý do hay tôi chỉ sai khi cho rằng mọi người nghĩ Totem thực sự kém hơn VLC?

Chưa kể VLC được biết đến rộng rãi có lẽ là trình phát video tốt nhất cho Windows, điều này sẽ giúp chuyển đổi suôn sẻ hơn cho người dùng Windows thực hiện chuyển đổi.


7
Để phòng thủ, tôi đã ngừng sử dụng Windows hai năm trước vì vậy số liệu thống kê của tôi có thể không chính xác một chút. Tôi vẫn tin VLClà vượt trội hơn Totemmặc dù. Chúc mừng.
Gabriel

Câu trả lời:


50

Bởi vì nó không chỉ là khả năng phát lại quan trọng. Bạn phải đưa giao diện người dùng và tích hợp hệ thống vào tài khoản.

  • Totem được xây dựng xung quanh công nghệ neo được duy trì tốt và được chia sẻ bởi nhiều ứng dụng khác: GTK +, GStreamer. Do đó, bảo trì dễ dàng hơn và ít lãng phí không gian trên phương tiện cài đặt (cd / usb trực tiếp).
  • VLC không tuân theo Gnome HIG , một loạt các quy ước đề cập đến giao diện người dùng của các ứng dụng. Do đó, nó không phù hợp với phần mềm Gnome và Ubuntu khác trên hệ thống của bạn. Chỉ cần so sánh các menu, biểu tượng, vị trí nút và thuật ngữ với, giả sử, Gedit. Mặc dù lúc đầu, đây có vẻ như là một so sánh không đúng chỗ, nhưng nó thực sự chính xác, vì tất cả các ứng dụng Gnome đều có chung "logic", ngay cả khi chúng phục vụ các mục đích hoàn toàn khác nhau.
  • VLC có thể đặt ra các vấn đề cấp phép, vì các codec đi kèm với nó có thể hoặc không hợp pháp ở nước bạn.
  • VLC cung cấp quá nhiều chức năng để được đặt tên chỉ là một trình phát: nó có thể xử lý DVB, phát ở tất cả các định dạng, xử lý ghi màn hình, có thể chuyển đổi tệp, v.v. Nó vượt xa các tiêu chuẩn đơn giản mà một người chơi phương tiện phải đáp ứng để được đưa vào theo mặc định, trong thực tế đó không phải là một điều tốt. Ít hơn là nhiều hơn khi nói đến các ứng dụng mặc định. Nhiều hơn có thể gây nhầm lẫn cho người dùng trung bình.

15
Chủ yếu là các codec là vấn đề.
Scaine

1
Không chính xác, vì chúng có thể được cài đặt bằng gnome-codec-install nếu chúng sẽ áp dụng một số bản vá. Giao diện người dùng và triết lý khác nhau của VLC là những nhược điểm chính. Hầu hết người dùng không cần quy mô lớn các tính năng mà VLC cung cấp. Nó trông xa lạ so với cấu trúc của, giả sử, Rhybeatbox hoặc thậm chí là Gedit. Cấu trúc menu, biểu tượng, thuật ngữ hoàn toàn khác nhau.
Cumulus007

1
Đây phải là câu trả lời được chấp nhận. Tôi nói bóng gió về lý do tại sao trong câu trả lời của tôi, nhưng điều này nói rõ hơn.
RobotHumans

1
Tôi không thấy điểm cuối cùng có liên quan như thế nào vì điều đó hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc sử dụng thông thường. Người dùng bình thường thậm chí không nhất thiết phải chú ý rằng các tính năng này tồn tại. Phần còn lại là tại chỗ, tuy nhiên.
Konrad Rudolph

Ubuntu có firefox là trình duyệt mặc định thay vì epiphany (đơn giản hơn và đơn giản hơn).
jaseem

16

Totem được xây dựng xung quanh bộ điều hợp codec guxer. Điều này làm cho nó trở thành một ứng cử viên tốt hơn cho gnome-ish-default.

VLC được xây dựng xung quanh giao diện trực tiếp với các thư viện ffmpeg (nếu bạn xây dựng mplayer từ nguồn, nó bao gồm ffmpeg bên trong thanh toán svn).

Những điều này làm cho cả hai tùy chọn đó ít có khả năng xảy ra mặc định hơn.

Tôi thấy VLC là một người chơi vượt trội, nhưng sự phụ thuộc trực tiếp vào ffmpeg trái ngược với guxer là một rào cản lớn để biến nó thành mặc định.


3

Có lẽ với bạn Totem là kém hơn, có thể đối với người khác thì không.

Phải có một số loại lựa chọn trong các ứng dụng mặc định trên Ubuntu và không thể làm hài lòng tất cả mọi người.

Điều tốt là, bạn có thể biến bất kỳ trình phát video nào bạn muốn trở thành mặc định trên Ubuntu.

Chỉ cần truy cập Cài đặt hệ thống - Chi tiết - Ứng dụng mặc định và chọn ứng dụng bạn muốn cho Video


1
Có tôi biết tôi có thể (tôi thực sự đã đặt nó làm mặc định, đó là một trong những điều đầu tiên tôi làm), tôi tự hỏi liệu có thể có một số vấn đề với mã hóa độc quyền VLChoặc một cái gì đó thuộc loại đó.
Gabriel

1
Tôi nghĩ rằng nó đi xuống để làm cho một số lựa chọn. Totem có thể trong tương lai được thay thế bằng công cụ phát lại video khác, tất cả phụ thuộc vào nhóm nhà phát triển nghĩ rằng đó là phản hồi / yêu cầu tốt nhất của người dùng
LnxSlck

Gabriel đang hỏi lý do gì khiến Totem mặc định thay vì VLC. Để trả lời bằng cách nói 'họ phải chọn một cái gì đó và bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người' thậm chí không đến gần để trả lời câu hỏi.
Chan-Ho Suh

Điều đó có nghĩa là các nhà phát triển hoặc bất kỳ ai chịu trách nhiệm chọn các ứng dụng mặc định, phải đưa ra lựa chọn và họ chọn Totem vì nó tích hợp tốt hơn với máy tính để bàn Ubuntu (gnome libs và như vậy) và VLC không giải thích điều đó tốt hơn. Và điều này không làm mất hiệu lực những gì tôi đã nói trước đây, các lựa chọn phải được thực hiện.
LnxSlck

aking1012 không chỉ giải thích nó tốt hơn. Ông thực sự đã giải thích nó. Bạn cũng đã làm (mặc dù không chuyên sâu) trong bình luận cuối cùng của bạn: "tích hợp tốt hơn ... (gnome libs ...) VLC không". Đó là một lời giải thích thực sự. Nói rằng phải có một số lựa chọn không giải thích bất cứ điều gì. OP biết họ phải đưa ra lựa chọn. Và anh biết họ có một số lý do. Họ là ai? Đó là câu hỏi của anh ấy.
Chan-Ho Suh

0

Phiên bản tiêu chuẩn Ubuntu dựa trên gnome và họ chọn ứng dụng tốt nhất cho giao diện, tích hợp với phần còn lại của phân phối, các nhà phát triển ứng dụng cam kết với cộng đồng nguồn mở. Guxer cung cấp năng lượng cho totem và đó là nền tảng hỗ trợ codec trong Ubuntu / Gnome và khá tệ. Thêm vào đó, VLC sorta hút cho giao diện. Đây không chỉ là một ứng dụng độc lập, thay thế cho những người chơi phương tiện khác, lựa chọn cá nhân, vì nó rất tuyệt vời. Đó là rất nhiều một người chơi phương tiện truyền thông quyền lực và như vậy đi qua đầu của một số người. Điểm chung của việc phân phối như Ubuntu là tất cả các ứng dụng được chọn đều có thể dễ dàng sử dụng bởi mọi người. Nó thực sự rất đơn giản, quyết định làm như vậy ý ​​tôi là, không phải totem, thực ra tôi cũng có nghĩa là totem! ha

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.