Sự khác biệt giữa các kết nối máy in khác nhau là gì?

Tôi đang cài đặt một máy in mới và tôi được cung cấp 4 tùy chọn kết nối.

Máy in mạng AppSocket / JetDirect qua DNS-SD
Máy in mạng LPD qua DNS-SD
Máy in mạng IPP qua DNS-SD
AppSocket / HP JetDirect

Tôi nên chọn cái nào?

Đó là Samsung CLP-320 nếu nó tạo ra sự khác biệt.

printing samsung

Ai sẽ muốn kết nối không an toàn? Nó giống như hỏi ai đó nếu họ muốn lái một chiếc xe an toàn.

— đo tốc độ

@waspinator: Tôi muốn các kết nối không bảo mật, trong một số trường hợp nhất định, ví dụ HTTP. Tôi cũng thích một số kết nối không bảo mật trên mạng LAN của mình, đặc biệt khi bảo mật yêu cầu sự phức tạp hoặc chi phí không thể chấp nhận được ... Giả sử dịch vụ chỉ khả dụng từ bên trong mạng LAN của tôi và không có gì bí mật được truyền qua mạng. Tuy nhiên, khi bảo mật không áp đặt mức độ phức tạp hoặc chi phí đáng kể, thì tôi thích kết nối được bảo mật hơn.

— JM Becker

@TechZilla: web đang dần chuyển từ HTTP sang HTTPS. Tôi cảm thấy người dùng thường xuyên không phải lo lắng về bất kỳ biến chứng hoặc chi phí nào; nó nên được an toàn, và nó sẽ hoạt động. Tôi không nhớ phải làm gì khi google hoặc facebook chuyển sang HTTPS. Ubuntu nên làm việc để làm cho hệ thống an toàn nhất có thể mà không cần bất kỳ sự can thiệp nào của người dùng. Trong khi đó, bạn có biết cái nào là an toàn nhất để sử dụng không?

— ispinator

Câu trả lời:

http://www.cups.org/articles.php?L193+TFAQ+Q

Cả hai giao thức LPD và JetDirect / AppSocket đều có thể được sử dụng qua Internet ngày nay, tuy nhiên cả hai giao thức này đều không cung cấp dịch vụ xác thực, kiểm soát truy cập và tất cả các định dạng và quản lý tài liệu (bao gồm các lệnh dành riêng cho máy in) phải được xử lý bằng máy gửi tài liệu. Nếu bạn không biết loại máy in nào ở đầu nhận, bạn có thể không thể in thành công tài liệu của mình!

Điều này đã trở lại vào năm 2005 vì vậy mọi thứ có thể đã thay đổi

— bánh kẹp
nguồn

Vì máy in đó là USB, câu trả lời là không có ai, vì tất cả chúng đều dành cho máy in mạng. Khi bạn cắm máy in vào USB, công cụ cài đặt máy in sẽ tự động được phát hiện.

— Alistair Buxton
nguồn

Đó là một câu trả lời vô ích. Ngay cả khi OP có mô hình sai (có thể bỏ lỡ 'N'), câu hỏi là về kết nối mạng với máy in. Họ thậm chí sẽ không nhìn thấy các tùy chọn đó nếu đó là máy in USB.

— đo tốc độ

Không đúng. Họ sẽ thấy các tùy chọn này với máy in USB vì hộp thoại cài đặt máy in sẽ hiển thị chúng trong khi phát hiện máy in, thay vì hiển thị thông báo như "phát hiện máy in". Điều này gây nhầm lẫn và khiến người dùng nghĩ rằng họ phải nhập thủ công các chi tiết máy in như đã xảy ra ở đây.

— Alistair Buxton

khỏe. Điều đó không trả lời câu hỏi mặc dù. sự khác biệt giữa chúng là gì?

— ispinator

Chính xác. Nó trả lời câu hỏi "tôi nên chọn cái nào?"

— Alistair Buxton

Vấn đề là họ lưu ý số mô hình là một bên, nhưng đã hỏi về sự lựa chọn tùy chọn giao thức. Vì vậy, ngoài đầu vào của ispinator, đối với tôi, có vẻ như họ có thể chỉ cần thêm một máy in mới vào cấu hình máy tính xách tay của họ, đã được tạo thành một máy in mạng bằng cách kết nối qua USB với một số hệ thống khác và được hệ thống đó chia sẻ qua mạng nội bộ. Và chắc chắn có thể kết nối với máy in USB theo cách đó, qua mạng.

— nealmcb

Câu trả lời của câu hỏi @ waspinator đã đi một chặng đường dài (tôi đã nâng cấp nó). Nhưng đây là một số chi tiết bổ sung ...

Ưu điểm chính của IPP so với JetDirect / AppSocket là:

AppSocket là một giao thức "lửa và quên". IPP (S) có thể cung cấp thông tin backchannel rất chi tiết về trạng thái xử lý công việc hiện tại (trang nào hiện đang được in) và hơn thế nữa (như truy vấn về quá khứ, công việc đã hoàn thành hoặc đã hủy).
AppSocket là một giao thức rất đơn giản, vì vậy mọi người có thể đảo ngược nó sau khi HP giới thiệu nó (khá lâu trước đây) và mặc dù nó chưa bao giờ là một tiêu chuẩn chính thức; nó cũng khá đáng tin cậy và mạnh mẽ (với tất cả các 'tính năng' trống mà nó hỗ trợ) - đó là lý do tại sao nó được sử dụng rộng rãi và được hỗ trợ bởi hầu như mọi máy in mạng ngoài kia.
IPP được Nhóm Công tác Máy in ISTO (PWG) chuẩn hóa , là đại diện của thực tế mỗi nhà sản xuất máy in duy nhất trên toàn thế giới. Bản thân HP thậm chí đã chấp nhận IPP khá chặt chẽ, có hơn 350 mẫu máy in mới nhất của họ tự chứng nhận phù hợp với Tiêu chuẩn 'IPP Everywhere' mới .
Với IPP (S), bạn có nhiều tùy chọn tốt hơn liên quan đến bảo mật: xác thực / ủy quyền, mã hóa dữ liệu được chuyển, kiểm soát truy cập, v.v.
Với IPP, bạn có một bộ tên và giá trị được chỉ định cho các tùy chọn lệnh in. In hai mặt là một trong 'hai mặt = hai cạnh dài' hoặc '... = hai cạnh ngắn' , trong khi trước đó, bạn có thể có tối đa mười cách trở lên để chỉ định bản in hai mặt ( bởi vì mọi nhà cung cấp được tự do sử dụng sơ đồ đặt tên của riêng mình). Điều tương tự cũng đúng với nhiều thông số in khác.
IPP (S) cho phép bạn truy vấn máy in hỗ trợ IPP (và hơn 90% thiết bị được bán trong 10 năm qua có thể nói chuyện với IPP - vì AirPrint chỉ có thể hoạt động vì nó; và hơn một nửa trong số này có thể tiêu thụ trực tiếp PDF quá) về khả năng cụ thể của nó: Nó có thể làm màu không? Những kích thước giấy nào nó hỗ trợ? Nó có in hai mặt không? Nó có thể ghim, đấm, gấp? Phiên bản nào của IPP hỗ trợ? Tôi có thể gửi ngôn ngữ mô tả trang nào (PDL - PostScript, PDF, PCL, JPEG, v.v.)? V.v. ...
Với sự phát triển mới nhất của Tiêu chuẩn IPP, được gọi một cách thông minh là 'IPP ở mọi nơi' , cuối cùng, việc in ấn không cần trình điều khiển bắt đầu hoạt động. CUPS có thể làm điều đó! Bất cứ khi nào nó gặp máy in IPP Everywhere, nó không cần bất kỳ trình điều khiển và / hoặc PPD cụ thể nào được quản trị viên chuẩn bị hoặc cài đặt sẵn nữa: nó biết rằng nó có thể gửi một trong các định dạng mô tả trang tiêu chuẩn (của JPEG, PWG- Raster, URF-Raster hoặc PDF không yêu cầu trình điều khiển độc quyền để tạo), nó có thể truy vấn thiết bị về các khả năng cụ thể của nó và nó sẽ tự động tạo PPD phản ánh các khả năng này để ngay cả các ứng dụng không hỗ trợ IPP vẫn có thể in theo cách truyền thống (các ứng dụng 'di sản' này chưa nói chuyện với IPP và được sử dụng để tìm PPD - các ứng dụng như LibreOffice hoặc Firefox hoặc không nên làm gì).

IPP là tương lai và tương lai đã ở đây. (AppSocket là quá khứ, nhưng nó vẫn chưa hoàn toàn biến mất. Hầu hết các máy in của IPP vẫn nói về AppSocket ....)

Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể của máy in của bạn : một số nhà cung cấp / kiểu máy có lỗi triển khai IPP và chúng có thể không hoạt động tốt, trong khi in AppSocket cho cùng một kiểu có thể hoạt động hoàn hảo. Chỉ cần thử nghiệm với IPP và tiếp tục sử dụng nếu nó hoạt động tốt. Nếu không, hãy hoàn nguyên về AppSocket (hoặc USB).

— Kurt Pfeifle
nguồn