Hậu quả pháp lý của việc tùy chỉnh LiveCD là gì?


14

tổ chức tôi làm việc muốn tạo Ubuntu LiveCD tùy chỉnh, các tùy chỉnh là: Chương trình cài đặt sẵn, plugin, một số trình điều khiển thiết bị và tính thẩm mỹ như biểu tượng và hình nền, cũng như thay đổi trang chủ của Firefox và xóa các gói không cần thiết.

Rõ ràng, không có thay đổi lớn và chúng tôi muốn phân phối hình ảnh tùy chỉnh này cho khách hàng sử dụng làm đĩa CD hoặc USB có thể khởi động để có một môi trường nhanh chóng, nơi tất cả các công cụ của chúng tôi đều có sẵn ngay lập tức.

Giấy phép và hậu quả pháp lý của việc này là gì? Điều gì xảy ra nếu một số chương trình hoặc plugin được đóng gói sẵn không phải là GPL? Cuối cùng tôi nên lưu ý rằng chúng tôi không thay đổi bất kỳ mã nào trong kernel hoặc bất kỳ thành phần phân phối nào khác.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian!


Nhân tiện, có một trang web Ubuntu Stack Exchange , nơi một số thành viên của dự án Ubuntu đi chơi. Nếu bạn muốn câu hỏi của mình được chuyển đến đó, hãy gắn cờ người điều hành, đừng vượt qua ).
Gilles 'SO- ngừng trở nên xấu xa'

Bạn có kế hoạch phân phối công khai này?
dv3500ea

Vâng, tôi có kế hoạch.
Orca

Câu trả lời:


11

Bắt đầu bằng cách đọc Derivative Distro Howto .

Bạn chắc chắn có thể thực hiện phân phối dựa trên Ubuntu và theo như tôi biết không có hạn chế cụ thể nào đối với CD trực tiếp, vì vậy bạn có thể tạo các tác phẩm phái sinh dựa trên nó.

Mã không phải là vấn đề: theo như tôi biết đó là tất cả phần mềm có thể phân phối lại miễn phí, Ubuntu không có bất kỳ quyền cụ thể nào để phân phối mà bạn cũng không có. Nhưng thương hiệu - thương hiệu và tác phẩm nghệ thuật - có thể. Điều rõ ràng bạn nên kiểm tra là những gì bạn có thể làm với tác phẩm nghệ thuật Ubuntu và cách bạn được phép sử dụng tên (nó đã được đăng ký nhãn hiệu ).

Một ví dụ điển hình về tác phẩm nghệ thuật và giới hạn liên quan đến thương hiệu là Iceweasel saga . Nền tảng Mozilla chỉ muốn các dẫn xuất Firefox có thể chấp nhận được của Firefox có thương hiệu Firefox, vì vậy mặc dù phần mềm là phần mềm miễn phí (như trong bài phát biểu miễn phí), nhưng thương hiệu thì không. Mặc dù nền tảng Mozilla đã được chuẩn bị để tin tưởng Debian chỉ thực hiện các thay đổi có thể chấp nhận được, chẳng hạn như sửa lỗi bảo mật, họ không sẵn sàng mở rộng lòng tin đó cho người khác. Nhưng Nguyên tắc phần mềm miễn phí Debian chỉ định rằng giấy phép của Wikipedia không được dành riêng cho Debian Debian, để mọi người ở vị trí của bạn biết rằng họ có thể tạo dẫn xuất. Vì không tìm thấy sự thỏa hiệp nào được chấp nhận, Debian không phân phối trên Firefox Firefox, nó phân phối cho Ice Iceweasel Lần với cùng một mã và nhãn hiệu khác nhau.

Ubuntu ít nghiêm ngặt hơn ở điểm đó, vì vậy nếu bạn muốn tạo ra một công cụ phái sinh, bạn phải kiểm tra xem bạn có thể giữ lại thương hiệu trên bất kỳ thành phần nào bạn thay đổi hay không (bắt đầu với toàn bộ phân phối).


IANAL và chắc chắn không phải là người Mỹ (tôi chưa bao giờ ở Mỹ cho đến nay không đề cập đến Hoa Kỳ) nhưng không phải luật pháp Mỹ yêu cầu chủ sở hữu nhãn hiệu phải bảo vệ quyền trước tòa (không làm như vậy nên họ sẽ mất nhãn hiệu). Canonical có trụ sở tại Châu Âu nơi không bắt buộc và các nhãn hiệu có thể được bảo vệ bởi luật pháp quốc tế (như tôi đã nói - tôi không phải là luật sư).
Maciej Piechotka

2

Bạn có thể muốn xem qua Chính sách nhãn hiệu của Mozilla Nếu tôi nhớ lại, nó có một số quy tắc thú vị về những gì bạn có thể làm nếu bạn chọn gọi sản phẩm Mozilla Firefox .

Ồ, và tôi không phải là Luật sư, vui lòng tìm kiếm tư vấn pháp lý trước khi phân phối lại bất cứ điều gì với các Nhãn hiệu, Bản quyền và Bằng sáng chế của người khác.


Tôi thực sự không biết những gì bạn đang nói về. Thương hiệu của Mozilla có liên quan gì đến câu hỏi của tôi?

@Voulnet bạn đã hỏi về hậu quả pháp lý và Mozilla có một số quy tắc về những gì bạn có thể làm với Firefox và vẫn gọi đó là. Tôi không chắc liệu bạn có thể thêm plugin và thay đổi trang chủ và gọi nó là Firefox hay không.

@Voulnet Firefox có vấn đề, vì CD trực tiếp Ubuntu bao gồm Firefox. Canonical có thể có sự sắp xếp cho điều đó ...
phunehehe

Được rồi, cám ơn. Tôi sẽ xem xét vấn đề Firefox. Lưu ý rằng khi tôi nói bổ trợ, tôi không có nghĩa là tiện ích mở rộng. Tôi sẽ chỉ thêm các plugin NPAPI vào thư mục nơi Firefox và các trình duyệt hỗ trợ NPAPI có thể nhìn thấy chúng, vì vậy thay đổi duy nhất tôi thực hiện đối với Firefox là thay đổi trang chủ.

Còn việc thêm một số trình điều khiển thiết bị / một số biểu tượng và hình nền thay đổi / xóa các gói không cần thiết cho chính Ubuntu thì sao?

1

Về câu hỏi GPL, vâng, bạn có thể gói các ứng dụng GPL bên cạnh các ứng dụng không phải GPL, miễn là các ứng dụng sau này không phải là sản phẩm phái sinh trước đây và bạn không vi phạm các điều khoản của ứng dụng GPL mà bạn gửi.

Xem mục liên quan trên trang web Câu hỏi thường gặp về GPL.

Như những người khác đã đề cập, bạn cũng có thể cần xem xét chính sách nhãn hiệu Ubuntu . Mà đối với trường hợp của bạn có lẽ chỉ có nghĩa là ghi nhãn CD là bản phối lại của Ubuntu chứ không phải bản thân Ubuntu.

Đối với những thứ bạn đang nói, nghe có vẻ tốt, nhưng bằng cấp IANAL điển hình được áp dụng.


1

Tôi nghĩ rằng nếu bạn đang phân phối lại miễn phí, bạn không phải làm gì cả. Nhưng nếu bạn đang cố gắng bán nó cho mục đích thương mại, bạn cần quan tâm đến mọi gói mà nó chứa trong đó có các điều khoản cấp phép GPL / LGPL / MPL, v.v. Và bạn nên có một tài liệu giấy phép của bên thứ ba, nơi bạn phải liệt kê tất cả các gói mà nó đang sử dụng và cung cấp liên kết nguồn như url git / svn / http cho các gói đó. Ví dụ: nếu bạn có 5000 gói trong CD, bạn nên ghi chúng vào tài liệu giấy phép của bạn tất cả 5000 gói.

Xem câu trả lời khác của tôi: https://askubfox.com/a/88430/24988

  • Sửa tôi nếu tôi sai, tôi không phải là luật sư. Chỉ cần tìm câu trả lời đúng
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.