Các môi trường máy tính để bàn khác nhau có ảnh hưởng đến hiệu suất trò chơi?


9

Tôi đang trong quá trình xây dựng máy tính chơi game Ubuntu của riêng mình và tôi đã tự hỏi:

Nếu tôi sử dụng một biến thể của Ubuntu, chẳng hạn như Lubfox, liệu sẽ có nhiều tài nguyên hơn được đưa vào trò chơi, bởi vì hệ điều hành dành cho thông số kỹ thuật thấp hơn? Hoặc (các) trò chơi, vì những lý do tương tự, sẽ chậm hơn so với trên Ubuntu thông thường? Hay họ sẽ bị ảnh hưởng gì cả?

Mặt khác, đối với Ubuntu thông thường, điều tương tự ở trên có áp dụng cho các môi trường máy tính để bàn khác nhau không?

Hy vọng điều này có ý nghĩa: S

Câu trả lời:


7

Vài tháng trước, Phoronix đã đăng một số kết quả điểm chuẩn về hiệu suất 3D với các môi trường máy tính để bàn khác nhau. Bạn có thể tìm thấy bài viết ở đây: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubfox_1204_desktops

Xin lưu ý rằng đây là các kết quả từ Ubuntu 12.04 vì vậy kết quả có thể khác một chút trong 12.10 trở lên. Như bạn có thể thấy từ kết quả, Unity có xu hướng ăn xa hơn một chút so với các DE khác. Vì vậy, nếu bạn định tạo một hệ thống hoàn toàn để chơi game, có vẻ như sử dụng môi trường Xfce (Xubfox) sẽ cung cấp hiệu suất tốt nhất.


1
Tôi cũng khuyên dùng Openbox, nó được cài đặt cùng với LXDE (Lubfox).
Zignd

5

Nói chung, vấn đề với chơi game là card đồ họa (tôi biết đó là sự đơn giản hóa). Thông thường bộ xử lý và bộ nhớ không phải là nút cổ chai. Vì vậy, cách kiểm tra mức tiêu thụ thông thường không thực sự phù hợp với vấn đề này.

Các tác động thực sự thường đến vì môi trường hiện đại sử dụng xử lý đồ họa để xử lý các cửa sổ. Điều này cho phép tất cả sự trong suốt, xem trước, v.v. Nhưng đối với các trò chơi thì đây là một vấn đề lớn vì nó làm tăng độ trễ trong quá trình xử lý.

Tất cả các môi trường đang hoạt động để cố gắng phát hiện các trò chơi và hủy kích hoạt "xử lý 3D" của chúng trên các trò chơi toàn màn hình.

Đó là một công việc đang tiến triển và mỗi người đang cải thiện.

Vì vậy, nhìn chung mức tiêu thụ lớn hơn của môi trường máy tính để bàn "lớn hơn" không phải là vấn đề nhưng hiện tại có thể là như vậy.

Đối với 12.10, điểm chuẩn này có thể cho bạn ý tưởng về mọi thứ. Nhưng những điều này đang thay đổi thực sự nhanh chóng. Hãy xem đánh giá này:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubfox_1210beta_desktops&num=2

Họ đang kiểm tra DE khác nhau và bao gồm cải thiện cạnh chảy máu trên KDE.

Bạn nên suy nghĩ nếu sự khác biệt là quan trọng đối với bạn (chúng không lớn trong hầu hết các bài kiểm tra). Và bạn cũng có thể cài đặt Ubuntu cho công việc trong ngày tiêu chuẩn và cài đặt Lubfox để chơi game với:

sudo apt-get install lubuntu-desktop

Nhưng hãy tiếp tục theo dõi. Điều này đang thay đổi nhanh chóng!


1

Đúng. Bạn cần tiêu thụ ít tài nguyên hơn nếu bạn có ít tài nguyên hơn. Mà đi mà không nói. Đây là những gì Lubfox được thiết kế cho.

Đồng thời, nếu bạn có một hệ thống mạnh hơn, bạn có thể có những động cơ khác để tiết kiệm và chỉ đơn giản là muốn giải phóng tài nguyên hệ thống của bạn khỏi việc chạy một môi trường máy tính để bàn mạnh mẽ.

Bạn có thể chạy tất cả các phần mềm tương tự trên Lubfox như Ubuntu và bạn sẽ thấy hiệu suất tăng rõ rệt, v.v ... Nhược điểm duy nhất là môi trường máy tính để bàn nguyên thủy hơn, điều mà không phải ai cũng đánh giá cao.

Theo kinh nghiệm của riêng tôi, không có gì tốt hơn một hệ điều hành nhẹ như LubFi hay CrunchBang trên một hệ thống mạnh mẽ cho hiệu năng. Tất nhiên, cảm giác Spartan của Lubfox không phải là sở thích của mọi người. Nhưng bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy người đẹp có thể làm được như thế nào.


0

Bạn không thể thấy tác động lớn trong trò chơi khi chạy DE này hay DE khác, trừ khi hệ thống của bạn rất thiếu RAM và sự khác biệt giữa dung lượng bộ nhớ của DE tương đối "nặng" như Unity và tương đối "nhẹ" một cái như LXDE hoặc XFCE là đủ để tạo ra sự khác biệt lớn về dung lượng bộ nhớ có sẵn cho bộ nhớ đệm hệ thống tập tin khi trò chơi của bạn được tải.

Nếu bạn có nhiều RAM, DE có trọng lượng nhẹ hơn có thể cảm thấy gọn gàng hơn đáng kể khi sử dụng DE , nhưng DE thường không tạo ra tác động đáng kể đến việc trò chơi sẽ chạy tốt như thế nào khi bạn vào trò chơi và bên dưới DE về cơ bản chỉ là ngồi đó nhàn rỗi.

Nếu bạn không có nhiều RAM ... tốt, ngay cả khi bạn làm muốn có một trọng lượng nhẹ hơn DE, RAM là giá rẻ. Bạn sẽ nhận được nhiều RAM. Nó đáng giá. :)


0

Tôi đã chuyển tất cả trò chơi của mình trên máy tính xách tay đã lỗi thời (hp pavilion dv6 1253cl) từ windows 7 sang ubfox bằng máy tính để bàn LXDE. Nó đặt tôi vào khoảng trống để có được 60fps trong liên minh huyền thoại và không bao giờ sụp đổ. Thông thường nếu bạn đang xây dựng một máy tính chơi game thực tế, lượng ram và dung lượng ổ cứng mà bạn tiết kiệm được là không đáng kể, nhưng là một người tương đối nghèo, tất cả các trò chơi của tôi trên windows đều có hiệu suất tốt hơn thông qua rượu trong lxde. Ngoài ra, vẫn có tất cả hiệu suất của Ubuntu và tôi có thể chuyển đổi lại bất cứ lúc nào. Vì vậy, có một khoảng cách nhỏ về hiệu suất máy tính có thể khiến cho Ubuntu chỉ là mánh khóe. Đôi khi.


EDIT: đồng thời, tôi báo cáo sự khác biệt tốt hơn về hiệu suất cho trình giả lập. một trình giả lập vốn được hỗ trợ cho Ubuntu, chạy tốt hơn gấp 10 lần đối với tôi.
Holytoaster

Điều đó không thực sự trả lời cho câu hỏi đã hỏi làm thế nào LubFi (Ubuntu + LXDE) so sánh với các hương vị Ubuntu khác chứ không phải so với Windows. Ngoài ra, cần có một liên kết gọi là "chỉnh sửa" ngay bên dưới câu trả lời của bạn, vì vậy không cần bình luận chỉ để thêm vào câu trả lời của riêng bạn.
Adaephon
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.