Những lợi thế thực tế của việc sử dụng kernel linux-image-virtual là gì?

Ubuntu cung cấp một gói kernel thay thế - linux-image-virtual, được cho là được tối ưu hóa để sử dụng trong các máy ảo. Tối ưu hóa thực tế là gì và nó nhanh hơn / nhỏ hơn / tốt hơn bao nhiêu so với hạt nhân chung khi chạy trên hệ điều hành khách? Ngoài ra, những tối ưu hóa này có hiệu quả như nhau đối với tất cả các máy ảo hàng đầu hay QEMU / VirtualBox / VMWare / YourFavouriteVM có đạt được bất kỳ lợi thế đặc biệt nào về hiệu suất không?

Sự khác biệt giữa các hạt nhân Virtual và Server là hạt nhân ảo được dự định sẽ được sử dụng bên trong một máy ảo. Hạt nhân ảo chỉ bao gồm các trình điều khiển cần thiết để chạy bên trong các công nghệ ảo hóa phổ biến như KVM, Xen và VMWare. Ngược lại, hạt nhân máy chủ chứa các trình điều khiển cần thiết để hoạt động với nhiều loại phần cứng và nên được cài đặt trực tiếp trên các hệ thống máy chủ. Ngoài ra, tất cả các tùy chọn khác là giống hệt nhau giữa máy chủ và hạt nhân ảo.

https://help.ubfox.com/community/ServerFaq#What_are_the_differences_b between_the_server_and_virtual_kernels.3F

Sự khác biệt là hạt nhân ảo chỉ gói các trình điều khiển cần thiết cho các thiết bị phần cứng ảo thông thường thay vì tất cả các mô-đun cho phần cứng trong thế giới thực.

Vì vậy, nó là nhỏ hơn đáng kể về không gian đĩa. Tôi không nhận thấy bất kỳ điều chỉnh nào cho hiệu suất hoặc bất kỳ sự khác biệt chức năng nào theo cách đó, tôi nghĩ rằng nó chỉ dành cho hình ảnh nhỏ hơn.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1635961

Nhưng thật không may, không có mô-đun hạt nhân (ip_tables) nào được tải với kernel ảo-linux nên không có tường lửa csf "ngoài hộp".