Tại sao giấy phép không hiển thị khi cài đặt (và khi cài đặt hầu hết phần mềm)?

Là một người dùng Windows trước đây, tôi đã quen với việc chấp nhận EULA và các giấy phép khác khi cài đặt bất kỳ phần mềm nào hoặc khi cài đặt toàn bộ HĐH. Trên Ubuntu, điều này rất hiếm khi xảy ra (tôi chỉ gặp nó một lần). Nó có đúng không? Ubuntu và hầu hết các phần mềm của nó đều thuộc một số giấy phép sử dụng và sửa đổi miễn phí như GNU GPL hoặc một cái gì đó tương tự, nhưng không nên cấp giấy phép cho người dùng?

Điều này liên quan đến phần mềm miễn phí:

Giấy phép rất khác với EULA. Phần mềm trên máy tính của bạn khởi động theo bản quyền thông thường (mặc định, ở một số quốc gia) của các tác giả. Chỉ sau đó, bạn mới có quyền đặc biệt để sao chép và phân phối lại phần mềm theo các điều khoản của GPL. Điều này không hạn chế việc bạn sử dụng phần mềm và cũng không đặt bất kỳ trách nhiệm đặc biệt nào cho bạn để tuân thủ một số điều khoản tùy ý. Nó không phải là một hợp đồng.

Hãy nghĩ về GPL như một thỏa thuận về các điều khoản phân phối lại; bạn được cấp giấy phép để xử lý phần mềm theo cách thông thường bị cấm theo luật bản quyền, nếu bạn đồng ý với một số điều khoản.

EULA hạn chế việc bạn sử dụng phần mềm, nó không liên quan gì đến bản quyền đơn giản. EULA nói, bạn có thể sử dụng phần mềm này, nhưng không phải theo bất kỳ cách nào bạn muốn. Nó hạn chế bạn hơn bản quyền hoặc luật thương hiệu có thể. Phần mềm miễn phí không có loại hạn chế đó, do đó bạn không phải đồng ý với bất kỳ hợp đồng nào.

Tôi đã không thể nhận xét về câu trả lời của Stefano Palazzo ở trên, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng không nhất thiết phải nói rằng giấy phép nguồn mở không phải là giấy phép hợp đồng. Chúng thường là như vậy, và đó có thể là trường hợp tất cả các giấy phép nguồn mở là hợp đồng trong một số khu vực pháp lý.

Nhưng tất nhiên anh ta nói đúng rằng thường không có nghĩa vụ nào được đặt ra cho người dùng nên không có động cơ nào khiến họ chấp nhận giấy phép hợp đồng. Luật bản quyền cung cấp một dự phòng đầy đủ cho bất kỳ shenanigans nào, vì vậy thực sự không cần nhà phát triển phần mềm nguồn mở gây bất tiện cho người dùng với một quy trình pháp lý không cần thiết.

Nhân tiện, mặc dù bạn không đồng ý với giấy phép, nhưng việc sử dụng phần mềm không có giấy phép sẽ khiến bạn bị bỏ ngỏ cho khiếu nại bản quyền từ nhà phát triển. Nói chung họ sẽ không hành động theo cách nào.

Hầu hết mọi người không đọc các giấy phép hoặc EULA, và những người thấy nó đủ quan trọng có thể tìm thấy chúng thông qua các phương tiện khác (ví dụ: trên trang web của phần mềm).

Điều đó không thân thiện với họ lắm, nhưng đối với hầu hết người dùng.

Mô hình được sử dụng trên windows không phải là tiêu chuẩn trên hầu hết các hệ thống. Đã từng sử dụng máy mac một lần tôi hơi ngạc nhiên về cách cài đặt các ứng dụng đơn giản (đơn giản hơn nhiều so với linux, tin tôi đi, nhưng không phải là một cách tốt). Vấn đề là, hiển thị giấy phép cho mỗi lần cài đặt không chỉ gây khó chịu mà còn không cần thiết. Giấy phép (nếu thực sự có liên quan) phải được hiển thị khi lần đầu tiên chạy phần mềm hoặc trong menu về, v.v.

Đối với người dùng chuyển đổi từ windows, thêm bước bổ sung đó có nghĩa là một trở ngại khác để hiểu linux, đó là một lý do chính đáng khác tại sao nó (bước thêm) không được bao gồm. BTW trung tâm phần mềm hiển thị cho bạn giấy phép dưới dạng một chuỗi trong thông tin về phần mềm (một cách đơn giản) - điều đó là đủ cho hầu hết người dùng thông thường.

Hầu như mọi ứng dụng được cấp phép GPL đều có giấy phép GPL trong hộp thoại Trợ giúp> Giới thiệu. Ít nhất các ứng dụng KDE có một. Nếu bạn muốn đọc giấy phép, bạn có thể thực hiện nó trong hộp thoại trợ giúp.