Rào cản lớn nhất để đi trên con đường của nhà phát triển / nhà phát triển là gì? [đóng cửa]

Đối với những người không phải là MOTU (những người duy trì kho phần mềm Vũ trụ và Đa vũ trụ ) và không có kế hoạch của loại "Tôi sẽ áp dụng cho MOTU theo $ date":

Điều gì khiến bạn và những người khác giống như bạn cố gắng trở thành MOTU? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng bạn không thể trở thành một?

Tôi đang đề cập đến cả rào cản xã hội và công nghệ.

EDIT: Tôi chỉ nói MOTU vì đây là một nhóm khá chung chung, nhưng "tại sao bạn không đóng gói / vá lỗi và dự định cuối cùng sẽ thử quyền tải lên?" là một phiên bản thậm chí còn chung hơn.

Cung cấp tài liệu tốt hơn.

Tôi đã tham gia vào các tuần phát triển IRC phiên liên quan đến bao bì và công cụ MOTU (hai lần) và thấy rằng trong các phiên đó, bạn thường có một sự hiểu biết mơ hồ về quy trình. Nhưng nếu bạn xem các trang wiki Ubuntu hai tuần sau đó, bạn không thể tập hợp tất cả các phần lại với nhau. Những trang đó thường là một danh sách gạch đầu dòng từ những người đã hiểu chi tiết về quy trình. Nhưng điều đó là không đủ để làm cho nội dung dễ hiểu cho người mới.

Vì vậy, có lẽ bạn nên cố gắng để các trang wiki tài liệu giải thích quy trình, công cụ và những người liên quan chi tiết hơn. Hoặc thậm chí với các ví dụ đầy đủ. Trong các phiên IRC luôn có các ví dụ lặp lại, có thể những ví dụ này tạo ra sự khác biệt cho các trang wiki.

Tôi nghĩ rào cản kỹ thuật lớn nhất là biết cách tạo các gói Debian. Mặc dù việc tạo ra một gói hoạt động tương đối đơn giản, nhưng việc tạo các gói theo tiêu chuẩn của Debian và Ubuntu thì khó hơn nhiều. Ngoài ra, các hướng dẫn về cách tạo các gói thường xử lý một tình huống trong đó bạn có mã nguồn yêu cầu biên dịch. Điều này có thể gây nhầm lẫn cho các ứng dụng được viết bằng ngôn ngữ diễn giải.

Rào cản xã hội lớn nhất có lẽ là biết cách tải các gói được tải lên kho vũ trụ / đa vũ trụ. Sẽ đơn giản hơn rất nhiều khi chỉ cần tạo ppa của riêng bạn và tải lên các gói ở đó.

Ngày nay mọi người thích đóng góp của lái xe .

20 năm trước, bạn thường sẽ tập trung rất nhiều năng lượng của mình vào một dự án thú cưng, nếu bạn có. Hôm nay bạn truy cập hàng chục trang Internet mỗi ngày và có rất nhiều mạng xã hội hoặc các cộng đồng khác, nơi bạn có thể đóng góp cho wiki, diễn đàn và các nội dung khác. Mặc dù điều này đã dẫn đến nhiều người đóng góp hơn, nhưng nó cũng dẫn đến việc mọi người mong đợi các mục rào cản thấp (a la "chỉ cần nhấp vào trang web để chỉnh sửa nó). Nếu không, họ có thể chuyển sang các cộng đồng khác.

Do đó, bạn nên tìm kiếm các rào cản trong quy trình của Bộ GTVT. Tôi nhớ dự án GroundControl để giảm rào cản cho các đóng góp vá lỗi trong các dự án được lưu trữ trên launchpad. Có thể bạn cần các công cụ mới tương tự, vì vậy các ứng cử viên mới của Bộ GTVT không cần phải sử dụng nhiều công cụ dòng lệnh. Mặc dù những công cụ hiện tại có thể mạnh mẽ, nhưng có lẽ cần rất nhiều năng lượng để học cách sử dụng chúng một cách chính xác.

Rào cản lớn nhất mà tôi tìm thấy là trang nhà phát triển Ubuntu: http://www.ubfox.com/community/get-involve/developers

Vì vậy, nhiều lần, tôi đã nhiệt tình quyết tâm đóng góp ít nhất 1 bản vá cho Ubuntu ... vì vậy tôi đến địa điểm tự nhiên trên trang web ... và cuối cùng bị lạc trong một biển tài liệu. Vài giờ sau, tôi vẫn không biết mình nên viết một bản vá cho cái gì. Khi tôi xem qua các lỗi của Ubuntu, tôi thường tìm thấy các bản vá lỗi ... nhiều bản chỉ ngồi đó không được sử dụng.

Theo như các gói, tôi đã cố gắng tìm ra cách tạo ra chúng, điều đó thực sự khó hiểu. Tôi cũng đã cố gắng tham gia vào Launch Pad, nhưng giao diện phức tạp hơn nhiều so với Source Forge, tôi không thể lấy mã của riêng mình trên LP. Người dùng mới rất khó khăn.

Trở thành một MOTU là một trách nhiệm .

Chà, rõ ràng lý do số 1 là không đủ kiến ​​thức về mặt kỹ thuật và lý do số 2 là có hàng triệu việc bạn muốn làm. Nhưng trong số các đối tượng mục tiêu của bạn, tôi nghĩ lý do chính là đó là trách nhiệm.

Nếu tôi biên dịch một gói cho chính mình, không ai quan tâm đến việc tôi có tuân theo các chính sách kỹ thuật và pháp lý hay không. Không ai sẽ đến với tôi mong đợi rằng tôi gói một phiên bản mới hơn. Không ai sẽ yêu cầu tôi sửa lỗi.

Nếu tôi tải gói của mình lên ppa, một vài người có thể quan tâm. Nhưng kỳ vọng không cao. Tôi chỉ có thể biến mất và để mọi người phàn nàn trên blog của họ rằng thật đáng buồn khi gói không có sẵn cho kỳ lân.

Nếu tôi trở thành một Bộ GTVT, đột nhiên tôi có một trách nhiệm lớn. Người dùng sẽ đến gặp tôi với các báo cáo lỗi và khiếu nại nếu tôi không giải quyết chúng ngày hôm qua. Người dùng sẽ mong đợi tôi tải lên phiên bản mới của gói ngay khi có sẵn. Tôi sẽ phải giải thích cho những người dùng phi kỹ thuật làm thế nào để tìm ra những gì họ đã làm sai. Không giống như đăng bài trên một diễn đàn, tôi không được phép bỏ qua những câu hỏi mà tôi không muốn trả lời. Và các nhà phát triển khác có thể theo đuổi tôi vì tôi đã làm hỏng một cái gì đó - điều này có thể đáng sợ.

Và tôi đạt được gì?

• Một cảm giác mờ nhạt mà tôi đã giúp mọi người. Điều đó có thể quan trọng. Nhưng nếu đó là động lực chính của tôi, làm thế nào có thể so sánh phần mềm với việc giúp đỡ tại một nhà bếp súp hoặc dạy kèm cho những đứa trẻ hàng xóm không có việc làm của bạn?

• Một gạch đầu dòng trong lý lịch của tôi? Meh, tham gia vào một FOSS với tư cách là một lập trình viên sẽ được đánh giá cao hơn nhiều. (Nó mang lại cho bạn kinh nghiệm với những thứ như quản lý dự án và nguồn gốc lâu dài khó dạy trong các khóa học đại học.) Trên thực tế, việc trở thành một DD / MOTU có vẻ đáng nghi đối với nhiều nhà tuyển dụng cau mày với các nhân viên liên quan đến chính trị (bạn công khai hỗ trợ chính trị cho FOSS).

• Một cảm giác hài lòng? Ít hơn nhiều so với viết chương trình của riêng tôi từ đầu sẽ. Lập trình là sáng tạo hơn rất nhiều so với bao bì. Có một ý nghĩa lớn về thành tích trong đó. Có quyền khoe khoang. Nhưng trong bao bì? Đó là một việc vặt. Nó không quyến rũ.

(Đó là một người thứ ba, tôi đã nói ở trên. Tôi nghĩ rằng những lý do tôi đưa ra áp dụng cho hầu hết mọi người nhưng với nhiều mức độ khác nhau. Cá nhân tôi chủ yếu có hàng triệu việc tôi muốn làm và đóng gói thiếu ý thức về thành tựu sáng tạo.)

(Vì tò mò, Ubuntu có thiếu nhân lực không?)

Ngôn ngữ , vấn đề chính của tôi là tôi vẫn chưa đủ tự tin với tiếng Anh, vì vậy, tôi không thể hiểu dễ dàng những gì các nhà phát triển khác đang cố nói với tôi

Điều gì ngăn cản tôi trở thành một MOTU?

Mặc dù Ubuntu là một Cộng đồng rất tuyệt vời (Tôi chưa từng bị sa thải vì những câu hỏi của n00bie) Tôi nghĩ rằng có rất ít / tài liệu chưa hoàn chỉnh về quy trình đóng gói (ngay cả Hướng dẫn bảo trì mới của Debian cũng có "chủ đề này nằm ngoài phạm vi của tài liệu này "dòng). Nếu bạn lấy thực tế đó và nghĩ về những người mà ngôn ngữ đầu tiên không phải là tiếng Anh (như tôi), thì quá trình này thậm chí còn khó khăn và khó chịu hơn.

Với một cách đơn giản, đúng trọng tâm, tài liệu mọi thứ sẽ dễ dàng hơn với tất cả chúng ta, nhưng những người có kỹ năng để viết tài liệu đó quá bận rộn để làm điều đó.

Tôi nghĩ rằng có một số lý do cho việc này. Tôi cũng nghĩ rằng những lý do thường là cá nhân.

Một trong những vấn đề tại thời điểm này, là sự thay đổi trong toàn bộ hệ thống của Bộ GTVT. Tôi tin rằng, những thay đổi có thể gây nhầm lẫn và đã được triển khai nhiều hơn trên các dây chuyền công nghệ và không may không mang lại cho cộng đồng đầy đủ (có thể chỉ vì nó khó hiểu).

Tôi cũng nghĩ rằng, trong một số trường hợp, động lực để trở thành một Bộ GTVT không rõ ràng như nó có thể. IMHO, trở thành một Bộ GTVT là một trách nhiệm, không phải là một đặc quyền. Nó không phải là về tiêu đề, mà là về khả năng giúp đỡ cộng đồng Ubuntu bằng các quyền truy cập đi kèm với nó. Do đó, toàn bộ quá trình phê duyệt có thể được sửa đổi (hoặc mở rộng). Các bộ GTVT thường tự đề cử, và sau đó hội đồng quản trị sẽ xem xét nếu họ sẵn sàng trở thành Bộ GTVT. Có lẽ điều đó là có thể, rằng những người ngang hàng tin rằng ai đó đã sẵn sàng trở thành một Bộ GTVT có thể đề cử người đó. Điều này IMHO đại diện cho thực tế nhiều hơn, rằng việc đề cử được thực hiện để giúp quá trình, chứ không phải để có được một tiêu đề. Tôi hiểu rằng làm cho điều này theo cách duy nhất cũng có vấn đề của nó, do đó, tôi thay vì xem nó như một cách thay thế thì cách duy nhất.

Tôi cũng biết đã có một số vấn đề trong quá khứ với những người tập trung nhiều hơn vào KDE. Những vấn đề này hy vọng đã được giải quyết, nhưng có lẽ sẽ tốt nếu điều đó cũng được biết đến rộng rãi hơn.

Rõ ràng, đây chỉ là một vài vấn đề mà tôi đã nhận thấy. Mọi người khác nhau và sẽ thấy những điều khác nhau, hoặc bị ảnh hưởng khác nhau bởi cùng một điều. Vì vậy, các vấn đề này có thể không ngăn cản tất cả mọi người, chúng cũng không phải là lý do duy nhất cho vấn đề này.

Tôi đã đăng một vài ý tưởng ở đây: http://blog.mitechie.com/2010/08/24/ubfox-help-wocate/

Một điều tôi thực sự muốn đưa ra là, tôi tự hỏi có bao nhiêu nhà phát triển không sử dụng các hệ thống xây dựng dễ dàng cắm vào các công cụ đóng gói. Tôi đang phát triển trăn. Thế giới của tôi xoay quanh các công cụ thiết lập và phân phối, và vâng, tôi có thể lấy thứ gì đó tôi xây dựng với những thứ đó và xuất nó ra, nhưng đến cuối cùng thì sao? Tôi đã có một cái gì đó có thể phân phối. Tôi tự hỏi liệu sự trỗi dậy của các ngôn ngữ kịch bản với các công cụ xây dựng / phương thức phân phối của riêng chúng có gây ra sự thiếu kinh nghiệm và mong muốn trong việc kết hợp với các công cụ đóng gói debian và do đó mức độ của Bộ GTVT không.

Đối với tôi nó có lẽ là thời gian liên quan. Hiện tại tôi không có nhiều thời gian để đầu tư. Và tôi bắt đầu với việc xử lý lỗi, nhưng sớm phát hiện ra rằng mọi thứ phức tạp hơn một chút. Và bạn thực sự cần phải chìm răng trong đó.

Sau đó là sửa lỗi, mà tôi biết tôi sẽ thích. Điều khiến tôi không thể giúp đỡ, đó là bạn cần điều hành một nhánh phát triển hoặc một cái gì đó. Tôi đã từng bắt đầu làm việc với công cụ cắt giấy của mình trong System Monitor (https://bugzilla.gnome.org/show_orms.cgi?id=611738) Vì vậy, tôi bắt đầu sử dụng Ground Control, để lấy nguồn yêu cầu và vào đó một sửa lỗi. Tuy nhiên, hóa ra không dễ dàng như vậy, vì sự phụ thuộc. Tôi biết rằng tôi chỉ nên làm việc trên phiên bản phát triển và kiểm tra nếu nó được sửa ở đó. Tuy nhiên, chỉ để thử là tôi cần tải xuống nguồn của nhiều gói gnome khác. Điều này không dễ dàng với điều khiển mặt đất. Và bạn có lẽ nên làm điều đó trên một máy làm việc. Vì vậy, tôi dừng lại ở đó. (Một lần nữa, tôi sẽ mất quá nhiều thời gian, chỉ để bắt đầu cho việc này)

Liên quan đến bao bì, tôi chỉ không nhận thức được bất cứ điều gì cần bao bì. Tôi đã từng thực hiện một hướng dẫn về bao bì, và thấy nó không quá khó đối với các ứng dụng nhỏ. Tuy nhiên, không bao giờ đi ra ngoài để tìm danh sách những thứ cần đóng gói, bởi vì tôi biết có lẽ có một ... :)

Vì vậy, về cơ bản đối với tôi đó chỉ là thời gian, tôi muốn giúp đỡ, nhưng tôi chỉ có một vài giờ (2 hoặc một cái gì đó) mỗi tuần hoặc lâu hơn. Và trong khoảng thời gian ít ỏi đó, tôi dường như không thể bắt đầu với điều này.

Khi tôi tạo một gói, nó thường làm tôi hết ngứa chứ không phải vì người khác muốn gói đó. Checkinstall đủ tốt để tạo một gói cho tôi, và sau đó ngứa của tôi bị trầy xước, và tôi không có động lực cá nhân để đi thêm khoảng cách để gói nó bằng tay, và tìm ra tất cả các phụ thuộc và công cụ.

Vì vậy, tôi đoán rằng ngay cả khi bao bì để phân phối là dễ dàng, nó vẫn còn nhiều công việc hơn ngoài việc đóng gói cho chính bạn.