Điều gì sẽ là sự khác biệt giữa Phiên USB Live liên tục và Ubuntu được cài đặt trong ổ USB?

Tôi là giáo viên và sẽ yêu cầu học sinh của mình mang máy tính xách tay cài đặt Ubuntu với một danh sách cụ thể các gói được cài đặt sẵn hoặc mang theo Ổ đĩa USB hoặc Ổ cứng gắn ngoài với Ubuntu và các gói được cài đặt sẵn.

Đối với những người sẽ mang theo USB là hai điều tích cực:

• Cài đặt với chương trình "Trình tạo đĩa khởi động" của Ubuntu và bảo nó dành một khoảng trống để duy trì.
• Khởi động với LiveCD và Cài đặt Ubuntu trong ổ USB.

Sau đó, trong cả hai trường hợp, khởi động với phương tiện đó và cài đặt các gói.

Vì vậy, cho mục đích của tôi hoặc bất kỳ mục đích nào khác:

• Sự lựa chọn tốt nhất là gì và tại sao?
• Chúng ta có một lựa chọn khác? xin giải thích đầy đủ.

Nếu tôi hiểu bạn, bạn muốn biết sự khác biệt giữa USB liên tục và USB cài đặt đầy đủ.

USB trực tiếp liên tục: 4GB trở lên

Đầu tiên, USB liên tục có ít không gian hơn.

Người ta có thể tạo một USB Live không liên tục với ổ USB 2 GB. Để tạo một USB Live liên tục, bạn sẽ cần một cái lớn hơn một chút, giả sử 4GB.

Thứ hai, USB liên tục có thể được sử dụng để cài đặt.

Một USB Live liên tục về cơ bản là một bản sao của DVD cài đặt. Các tập tin trong ISO gốc vẫn như cũ. Cập nhật và cài đặt trong tương lai được lưu trong không gian được chỉ định để giữ các thay đổi. Nói, bạn cập nhật Firefox. trong một cài đặt bình thường, cái cũ được thay thế. Trong quá trình cài đặt liên tục, phiên bản cũ vẫn giữ nguyên, phiên bản mới hơn nằm trong đĩa ảo liên tục (trong USB) chiếm thêm dung lượng và đôi khi tạo ra sự cố, ví dụ như cập nhật kernel. Bây giờ nếu bạn cài đặt Ubuntu từ bản sao liên tục này vào một ổ cứng khác, phiên bản Firefox gốc trong hình ảnh DVD sẽ được cài đặt.

Khởi động USB trực tiếp liên tục cho phép sinh viên truy cập vào biểu tượng "Cài đặt Ubuntu" trên máy tính để bàn. Học sinh có thể "vô tình" bắt đầu quá trình cài đặt và xóa nội dung của ổ cứng.

Thứ ba, USB liên tục không an toàn.

Không có quá trình đăng nhập trong USB liên tục. Người dùng mặc định có quyền quản trị và không cần mật khẩu sudo để thực hiện. Điều này có nghĩa, một studnet độc hại có thể khởi động USB liên tục của một sinh viên khác và dễ dàng truy cập các tài liệu được lưu trữ, gỡ cài đặt hoặc cấu hình lại các ứng dụng, v.v.

Ubuntu được cài đặt đầy đủ trong USB: 8GB trở lên

Đầu tiên, Cài đặt chiếm nhiều không gian hơn là giữ hình ảnh của DVD cài đặt, khoảng 5 GB.

Sau khi cài đặt, hệ thống có thể được cập nhật và tùy chỉnh. Gỡ cài đặt phần mềm không cần thiết sẽ giải phóng không gian.

Thứ hai, Phần cứng mà cài đặt đầy đủ được tạo ra là quan trọng.

Hình ảnh Live DVD trong USB liên tục được tạo ra có khả năng tương thích với hầu hết các máy tính. Tuy nhiên, một khi được cài đặt trên một phần cứng cụ thể, việc cài đặt sẽ được tùy chỉnh một chút cho các thành phần cụ thể. Điều này đặc biệt quan trọng nếu máy tính có một số bộ phận yêu cầu trình điều khiển độc quyền. Khi các trình điều khiển này được cài đặt, USB có thể không hoạt động trên các máy tính không có phần cứng cụ thể đó. Ngược lại, nếu quá trình cài đặt được thực hiện trên máy tính không cần bất kỳ trình điều khiển độc quyền nào, thì cài đặt cụ thể đó có thể không hoạt động trên các máy cần chúng.

Do đó, nếu mục tiêu là sử dụng USB trong các máy tính khác nhau, USB Live liên tục có thể là lựa chọn tốt hơn so với cài đặt đầy đủ.

Thứ ba, cài đặt đầy đủ là an toàn hơn.

Tạo ID người dùng và mật khẩu là bắt buộc trong khi cài đặt. Mật khẩu này là cần thiết cho bất kỳ hành động hành chính. Người ta cũng có thể thiết lập nó để yêu cầu mật khẩu khi đăng nhập.

Cũng xem Sự khác biệt giữa LiveCD, LiveUSB, cài đặt đầy đủ và kiên trì?

Hi vọng điêu nay co ich

Sử dụng USB "LiveCD" liên tục có một số nhược điểm trong trải nghiệm của tôi:

• Trên một số hệ thống, bạn có thể nhận được thông báo lỗi trong khi khởi động, khiến thời gian khởi động lâu hơn đáng kể hoặc thậm chí ngăn máy tính khởi động hoàn toàn (tất cả các máy tính của tôi đều làm điều này, thật không may: p). Tôi chưa tìm thấy giải pháp cho việc này (chưa)

• Sẽ có một người dùng mặc định có quyền sudo và không có mật khẩu (nó có thể bị vô hiệu hóa, nhưng nó không dễ dàng như vậy)

• Các bản cập nhật kernel có thể gây ra sự cố, vì update-initramfs sẽ kích hoạt một cái gì đó với grub (hoặc một cái gì đó: D) và điều đó không hoạt động vì casper không sử dụng grub (điều này không phá vỡ hệ thống, nhưng sẽ khiến kernel không được cấu hình)

Vì vậy, nếu bạn chỉ cần lớp của mình dùng thử Ubuntu, đây là một cách tốt để nếm thử HĐH, nhưng nếu bạn dự định sử dụng Ubuntu toàn thời gian, bạn có thể cân nhắc sử dụng cài đặt đầy đủ thay thế (cả bên trong hoặc bên ngoài lái xe).

Cài đặt Kubfox trên ổ USB là một ý tưởng rất hấp dẫn ... và tôi không thể cưỡng lại được. Lúc bắt đầu nó hoạt động tốt, hơi chậm nhưng OK (có một nút cổ chai hiệu năng trên phích cắm USB, vì vậy USB 3.0 tốt hơn nhiều so với USB 2.0).

Sau khi luyện tập một chút, nâng cấp hệ thống, ứng dụng, v.v ... Tôi rất phấn khích ... Tôi đã đến một cửa hàng công nghệ và mua một chiếc ổ đĩa công suất cao (32 Gb) ... Tôi sẽ ĐÁNH GIÁ chính cho Kubfox của mình cài đặt (phân vùng gốc, phân vùng nhà và phân vùng trao đổi) trên ổ đĩa mới. Nó hơi phức tạp nhưng tôi đã làm được. Tôi đã phải điều chỉnh Grub, fstab và không có nhiều thứ nữa ... và nó hoạt động hơi chậm (máy tính xách tay của tôi không có ổ cắm USB 3.0 nào) nhưng vẫn hoạt động.

Bên cạnh sự chậm chạp, tôi rất hài lòng với con lắc mới của mình ... nó có Firefox tùy biến cao (hơn 30 tiện ích mở rộng), LibreScript được điều chỉnh, hiệu ứng KDE tùy chỉnh của tôi, Thunderbird (với một số tài khoản IMAP và POP), Dropbox .. tất cả mọi thứ ... nó khá đẹp Để giảm thiểu sự chậm chạp, tôi đã tinh chỉnh các tham số tải trước (nó đã được cài đặt trong bản cài đặt chính của tôi), tôi đã sửa đổi một chút fstab để / temp, / var / lock, / var / log và / var / run chuyển sang tmpfs. Tôi cũng đã tạo một hồ sơ Grub và mọi thứ trở nên tốt hơn một chút, không thể so sánh với cài đặt đĩa cứng, nhưng hơi lén lút hơn trước. Nhân tiện, Nepomuk và Akonadi đã được hủy kích hoạt trên bản cài đặt chính của tôi, vì vậy sau khi nhân bản, chúng cũng không hoạt động trên ổ đĩa.

Việc sử dụng theo kế hoạch ban đầu cho con lắc của tôi là xuồng cứu hộ, sửa chữa và cứu hộ thảm họa.

Tôi đã có thể nâng cấp hệ thống, kernel, ứng dụng ... mọi thứ đều suôn sẻ.

Nhưng có một yếu tố mà trước đây tôi chưa từng nghĩ đến ... ... ... số lượng hạn chế của chu kỳ ghi mà một tế bào flash có thể tồn tại trước khi bị hỏng.

Sau một thời gian LibreScript ngừng khởi động mà không có lý do rõ ràng ... một vài ngày sau, ứng dụng khác đi theo cùng một đường dẫn ... một vài tuần sau đó, ổ đĩa bị chết. Nhưng lần đầu tiên nó xảy ra, tôi thực sự không nhận thức được hoàn toàn vấn đề là gì ... vì vậy tôi đã quyết định rằng đó là một con lắc chất lượng thấp ... và tôi đã mua một (thương hiệu khác) ... và tôi đã sửa chữa mọi thứ. .. và sau một vài tuần, con lắc bắt đầu chịu những vấn đề tương tự. Sau đó, tôi chạy tiện ích badblocks và nó trở nên rõ ràng hơn ... các tế bào nand-flash đã bị hỏng sau vài tuần sử dụng ... thật đáng tiếc !!!

Tôi khá thích chạy một ổ đĩa hoàn toàn tùy chỉnh hoàn toàn hơn một phiên trực tiếp USB chung chung ... nhưng đây là một showstopper thực sự đối với tôi. Tôi đoán một phiên trực tiếp USB liên tục sẽ không gặp phải vấn đề này do tôi tin rằng có ít hoạt động I / O trong cấu hình đó.

Mặt khác, cài đặt flash USB đôi khi có một số vấn đề nhỏ khi cài đặt USB khác (HDD hoặc SSD) không có ... liên quan đến Chế độ ngủ đông và Tạm dừng vào bộ nhớ.

Tôi sẽ xem xét hai tùy chọn: ổ đĩa trong (HDD hoặc SSD) hoặc ổ đĩa ngoài USB (HDD hoặc SSD).

Trân trọng.

Thành thật mà nói, sự khác biệt duy nhất tôi thấy là sytem không sống thường sẽ nhanh hơn và các ứng dụng có thể được tối ưu hóa để hoạt động trên phần cứng cụ thể đó nhưng bạn sẽ mất tính linh hoạt vì bạn không còn có thể nhảy từ máy tính này sang máy tính khác không có một số vấn đề tương thích. Việc cài đặt chiếm nhiều không gian hơn và vì bản chất của ổ ngón tay cái tôi nghĩ là ưu tiên hàng đầu để giữ tính tương thích và tính linh hoạt so với hiệu suất. Một điểm khác biệt nữa là bạn có thể cài đặt Ubuntu từ một hệ thống trực tiếp và cấu hình cá nhân trong tệp liên tục của bạn sẽ không ảnh hưởng đến nó.

Bây giờ, theo kinh nghiệm của tôi, tôi đã sử dụng Lubfox trong gần một năm trong quá trình cài đặt USB liên tục và tôi có thể nói với bạn rằng nó hoạt động TUYỆT VỜI! Tôi có thể cài đặt bất kỳ chương trình nào tôi muốn và giữ cho hệ thống được cập nhật. Tôi sử dụng hệ thống của mình để phát triển, đôi khi chỉnh sửa âm thanh, kết nối mạng, sử dụng internet nói chung, xem phim và trò chơi video (rượu vang và thi đua thông thường). Tôi không nghĩ rằng sinh viên của bạn có bất kỳ vấn đề nào khi cài đặt các gói trên một hệ thống trực tiếp.

Hệ thống của tôi có hiệu suất tốt ngay cả với tốc độ ghi rất thấp trên thiết bị (tối đa 5 MB / s). Tôi sử dụng một máy tính rất cũ (Presario F700) và hệ thống phải được điều chỉnh để hoạt động đúng. Tôi đã phải gỡ cài đặt trình điều khiển Nouveau và cài đặt trình điều khiển độc quyền từ Nvidia để tôi có thể có ổ đĩa để khởi động trên bất kỳ máy tính nào (nhưng không phải máy tính apple vì chúng cần một cấu hình đặc biệt). Hệ thống có thể sử dụng khả năng tăng tốc phần cứng với phần cứng Nvidia và hoạt động tốt mà không cần tăng tốc phần cứng với trình điều khiển nguồn mở cho các thương hiệu khác như AMD hoặc Intel mà không gặp vấn đề gì cho đến nay.

Tôi cũng có một máy chủ web với MySQL hoạt động ngay bây giờ. Tôi hiện đang viết bài này từ máy tính được đề cập sau khi tải xuống một số thứ. Hệ thống có thể bị khóa để tránh người dùng khác sử dụng nó, nhưng như tôi đã nói nó cần một số điều chỉnh. USB bền bỉ hoạt động tuyệt vời nếu người dùng có thời gian và sẽ làm cho nó hoạt động theo cách họ muốn và tôi nghĩ là tuyệt vời cho việc học.

Xin hãy sửa tôi nếu tôi mắc lỗi trong các giả định của mình. Tôi là một người hâm mộ Linux nhưng không phải là một chuyên gia. :)

Chúc mừng!

Từ quan điểm kỹ thuật, không có nhiều khác biệt trong cả hai phương pháp.

Tôi nghĩ rằng quyết định của bạn nên dựa trên những cân nhắc thực tế hơn. Tôi cho rằng không phải tất cả các sinh viên đều có cùng một kiểu / mẫu. Trong thực tế, tôi mong đợi khá nhiều người có một mô hình khác nhau. Có khả năng một số máy không bao gồm ổ đĩa quang. Giả sử đây là những mẫu tương đối mới, bạn sẽ có thể khởi động chúng từ USB. Đối với các mô hình cũ hơn, bạn chỉ có thể cho biết bằng cách dùng thử và lỗi. Cũng nên nhớ rằng máy tính xách tay nổi tiếng là khó cấu hình vì phần cứng thường chuyên dụng mà chúng chứa. Việc cài đặt đầy đủ trên các hệ thống như vậy có thể dẫn đến việc khắc phục sự cố vô tận.

Tôi không cố gắng làm bạn thất vọng ở đây - sau khi tất cả cài đặt trên một hệ thống như vậy có thể rất giáo dục về hoạt động bên trong của máy tính và hệ điều hành. Tôi chỉ đề nghị bạn đi về việc này bắt đầu đơn giản nhất có thể. Cung cấp cho sinh viên của bạn - và chính bạn - linh hoạt sử dụng BẤT K of phương pháp nào.

Trong một thử nghiệm tôi đã làm, cài đặt đầy đủ vào USB khởi động nhanh hơn khoảng năm lần so với cài đặt liên tục.

Cũng đúng là cài đặt đầy đủ có thể được thực hiện an toàn hơn và có thể được cập nhật và nâng cấp.

Nếu ổ đĩa cũng sẽ được sử dụng để truyền tệp sang máy Windows, nó sẽ cần phân vùng đầu tiên là FAT.

Một cài đặt liên tục ban đầu có giới hạn bền bỉ là 4GB tuy nhiên điều này có thể được tăng lên bằng cách sử dụng các phân vùng ext2 casper-rw và home-rw.

Trình điều khiển video độc quyền không hoạt động trên một cài đặt liên tục.

Ubuntu bền bỉ trên USB tốt hơn, bởi vì thiết lập liên tục cho phép tạo tài khoản người dùng bằng mật khẩu. (Mặc dù người khác nói khác, bạn chỉ cần truy cập Cài đặt hệ thống → Tài khoản người dùng và tạo tài khoản quản trị viên.)

Nó sử dụng ít không gian hơn so với cài đặt đầy đủ thông thường, do đó, ổ flash USB sẽ mất nhiều thời gian hơn và để lại nhiều không gian hơn cho các tệp khác.