Làm cách nào tôi có thể báo cáo vi phạm bản quyền hoặc thương hiệu bị nghi ngờ trong ứng dụng được lưu trữ lại?

Vấn đề: Ứng dụng Stroget trông và hoạt động giống hệt như Minitube . Flavio (người tạo ra Minitube) và tôi nghi ngờ rằng ai đó đã lấy tác phẩm của mình và sử dụng nó mà không có sự cho phép của Flavio. Lý do cho sự nghi ngờ của chúng tôi:

• Stroget trông và hành xử giống hệt như Minitube 2.0
• Sự khác biệt duy nhất là văn bản chào mừng khi bạn bắt đầu ứng dụng. "Chào mừng đến với Minitube" đã được thay thế bằng "Chào mừng đến với Stroget".
• Đây là cách Minitube 2.0 trông như thế nào, đây là cách Stroget trông như thế nào.
• Minitube và Stroget có sẵn thông qua Trung tâm phần mềm Ubuntu.
• Vui lòng truy cập diễn đàn của Minitube để biết thêm thông tin (tôi sẽ đăng một liên kết, nhưng tôi chỉ được phép đăng hai).

Do đó, câu hỏi của tôi là:

• Làm thế nào chúng ta có thể liên hệ với Canonical về điều này, để phân tích tình hình?

• Canonical có phải là người liên lạc - ai là người liên hệ chính thức cho một vấn đề như thế này?

Cảm ơn bạn đã dành thời gian và nỗ lực của bạn.

Điều đầu tiên: Điều này tùy thuộc vào người giữ bản quyền để khiếu nại. Bạn không thể làm bất cứ điều gì vì nó (chân thành) không phải việc của bạn.

Nếu họ cảm thấy có khiếu nại hợp lệ, họ có thể liên hệ với Canonical (xem phía dưới để biết số điện thoại). Thông báo DMCA là vô nghĩa vì đó là quyền tài phán sai, nhưng tôi chắc chắn họ sẽ lắng nghe ý nghĩa.

Tôi sẽ tưởng tượng chủ sở hữu cũng nên có hành động dân sự khác chống lại dự án khác nếu họ cảm thấy đã có sự xâm phạm.

Nhưng như những người khác đã nói, đây là cách nguồn mở hoạt động. Nếu một cái gì đó không làm việc cho bạn, GPL khuyến khích bạn rẽ nhánh và sửa nó. Các quy tắc cơ bản là bạn không được sử dụng cùng tên nhưng tất cả những điều đó thực sự phụ thuộc vào giấy phép. Đó dường như là những gì đã xảy ra ở đây ... Nhưng tương tự, điều này là để chủ sở hữu giải thích.

Đã xem bài đăng của Flavio, tôi muốn bình luận thêm:

• Canonical không nên liệt kê đây là một bản tải xuống độc quyền. Bạn đang ở đó.
• Hầu hết những người không phải là người mở có thể nghĩ rằng sao chép trắng trợn là xấu xa nhưng họ đã thay đổi tên và họ đang làm việc với mã của bạn chỉ trong không gian của họ. Tôi cũng không thể thấy mọi người sẽ nhầm lẫn hai cái tên như thế nào.
• Bạn có thể kéo các bản sửa lỗi vào dự án của bạn từ chúng. Đó là vẻ đẹp của GPL - mặc dù họ đã thêm mã, nhưng nó cần phải có giấy phép giống như bản gốc.
• Tuy nhiên, có một vấn đề rất lớn : Stroget đã cấp phép lại cho dự án của bạn dưới dạng LGPL3 . LGPL dễ dàng hơn GPL nên không tương thích. Họ đang phá vỡ giấy phép của bạn cho họ.

Việc đăng ký lại là điều duy nhất bạn có thể nghĩ để hành động ở đây (IMO, nhưng hãy nhớ: IANAL) nhưng đó là một vấn đề quan trọng. Nói chuyện với các nhà lãnh đạo dự án hoặc liên hệ với FSF .

Tôi muốn chỉ ra rằng tôi chưa bao giờ nói về việc vi phạm bản quyền.

Tất nhiên, anh chàng đó đã phá vỡ mọi quy tắc duy nhất trong nghi thức nguồn mở bằng cách không trả lại "sửa lỗi" của mình, giả vờ "Stroget" là một dự án mới trong khi nó không chứa bất kỳ thay đổi nào và về cơ bản hành xử như anh ta là tác giả ban đầu. GPL vẫn cho phép nó.

Một vấn đề nhỏ là Trung tâm phần mềm hiển thị nhãn "Độc quyền".

Tôi đã hỏi Canonical rằng chính sách của họ có cho phép xây dựng một gói được đổi tên trong cửa hàng của họ không. Tôi hỏi nếu tôi có thể xây dựng lại và đổi tên Nautilus và được chấp nhận. Tôi đang chờ đợi quyết định của họ.