Tại sao chỉ có một số phiên bản của kernel được nhập vào một số bản phát hành nhất định?


9

Liên quan đến hạt nhân và backport, tôi đã lưu ý một hạt nhân backport có sẵn cho các bản dựng 10,04 LTS, cũ hơn một chút so với các hạt nhân tiên tiến trong 10.10. Bất kỳ lý do cho việc thiếu backport cho họ? (mặc dù hạt nhân hiện đang được nhập cho lucid là 2.6,35,> = 2.6.36 mới hơn và dường như nằm trong kho 10.10 và sau đó)

Câu trả lời:


11

Phát biểu cho Nhóm hạt nhân Ubuntu, Kế hoạch là cung cấp các hạt nhân backport theo từng bước với các bản cập nhật phát hành ổn định. Các hạt nhân Maverick hiện không có sẵn do thay đổi chuỗi công cụ đang ngăn cản họ xây dựng. Khi đã được sửa, sẽ có các hạt nhân bổ sung có sẵn cho LTS từ Maverick. Khi Natty được phát hành chính thức, sẽ có một hạt nhân backport có sẵn cho nó. Đó là kế hoạch sắp tới vì nó đã được giải thích cho tôi. Khi một phiên bản được phát hành, một kernel mới sẽ có sẵn trong backport ngay sau đó.

Như chúng ta đã thảo luận ngoại tuyến, các hạt nhân này được xây dựng rõ ràng cho bản phát hành máy chủ và không được hỗ trợ trên máy tính để bàn ngay cả khi chúng hoạt động. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng lý do chúng tôi cung cấp các hạt nhân này (đối với những người đọc muốn hiểu lý do tại sao họ quan tâm đến các hạt nhân backport) là để cung cấp cho người dùng máy chủ các bản cập nhật mới nhất cho phần cứng được hỗ trợ mới.

Tôi hy vọng điều đó sẽ giúp. :-)


Tôi cũng nên đề cập rằng đây không phải là vấn đề "thời gian" như đã đề cập trong các câu trả lời trước. Nhóm sử dụng một hệ thống tự động để xây dựng các hạt nhân này thường xuyên, do đó không có hoặc có tác động thời gian không đáng kể.
Jeremy Foshee

Có tài liệu hay suy nghĩ nào về cuộc thảo luận liên quan đến hạt nhân backporting chỉ cho các bản phát hành máy chủ không? Tôi đang đề xuất chuyển công ty hoạt hình hiệu ứng hình ảnh của chúng tôi từ Fedora sang Ubuntu 12.04 và có các hạt nhân mới hơn chắc chắn là một điểm bán hàng vì LTS hứa sẽ hỗ trợ 5 năm. Khi chúng tôi mua phần cứng rất gần đây thường xuyên để kết xuất và sau vài năm, chúng tôi có thể cần hạt nhân mới hơn để sử dụng phần cứng. Vì vậy, nếu các hạt nhân mới hơn sẽ không được đưa vào các bản phát hành LTS cho máy tính để bàn, thì 12.04 không hấp dẫn bằng.
Blair Zajac

Hạt nhân của 11.10 có được nhập vào 10.04 không?
Blair Zajac

4

như psusiTime nói, tôi cũng muốn nói thêm rằng nhiều người trong thế giới Ubuntu sử dụng bản phát hành mới nhất. Một số có thể vẫn đang sử dụng LTS hoặc cũ hơn, phát hành nhưng tôi đã thấy rằng hầu hết mọi người sử dụng bản phát hành mới nhất hoặc trước đó ở mức tối đa (ít người hơn mới nhất)

Hầu hết trọng tâm là quản lý hạt nhân trong bản phát hành phát triển. Một khi bản phát hành được phát hành, việc cung cấp backport không phải là một ưu đãi lớn. Nó cần sự cam kết và ai biết nó cũng có thể phá vỡ hệ thống. Khi làm việc trên phiên bản mới nhất, họ có một số lượng lớn người thử nghiệm thông qua các bản phát hành Alpha, số lượng lớn đó sẽ không có sẵn để thử nghiệm các bản sao lưu.

Đây có lẽ là một lý do nữa khiến dự án backports Ubuntu không hoạt động nhiều. Những người làm việc trên nó trích dẫn hạn chế thời gian và không thực sự khuyến khích để làm điều đó.


Dự án backport Ubuntu là dành cho phần mềm ứng dụng và không liên quan gì đến các backport kernel được đề cập ở đây.
Jeremy Foshee

@Jeremy: Tôi chưa bao giờ nói nó là dành cho Kernel. Chỉ cần đưa ra một ví dụ về cách hạn chế thời gian ảnh hưởng đến một sáng kiến.
Manish Sinha

2

Thời gian. Ai đó phải dành thời gian để backport và đó không phải là ưu tiên cao.


Có nói rằng, có bất kỳ tiềm năng có thể cho một backport Natty được thực hiện bất cứ lúc nào trong tương lai?
Thomas Ward

-1

IMHO hầu hết những người không thoải mái với 11.04 và sẽ không với 11.10 sẽ quay trở lại 10.10 và 10.04 LTS, do đó, việc lấy lại các hạt nhân trong các phiên bản này là khá hợp lý, trên thực tế 10.04 LTS có backport này, nhưng Maverick, có vẻ như vậy thích không Yêu cầu của tôi là giải quyết nó và xuất bản các hạt nhân mới hơn được nhập vào Maverick.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.