Có một sự thay thế cho Scrivener (một công cụ để các nhà văn sắp xếp các ý tưởng?)?


24

Scrivener là một ứng dụng xử lý văn bản được thiết kế cho các nhà văn với giao diện và bộ công cụ không có giá trị tập trung vào 'tạo nội dung' thay vì chỉ đơn giản là cho phép viết nội dung.

Bất cứ điều gì như thế cho Ubuntu?


hãy thử celtx (không chắc là nó vẫn được cập nhật hay chưa, hãy kiểm tra trong một thời gian
RolandiXor

1
Như tôi lưu ý dưới đây, Scrivener cho Linux đang tiến đến trạng thái phát hành.
belacqua

Câu trả lời:


16

Celtx

Celtx là hệ thống tiền sản xuất đa phương tiện đầu tiên trên thế giới. Nó thay thế tiền sản xuất 'giấy & chất kết dính' bằng cách tiếp cận kỹ thuật số hoàn thiện hơn, đơn giản hơn để làm việc và dễ chia sẻ hơn.

Celtx

Kabikaboo ( Bấm để cài đặt )

Kabikaboo có nghĩa là để giúp bạn lên kế hoạch cho một cuốn tiểu thuyết, nhưng có thể được sử dụng cho bất cứ điều gì có lợi từ tổ chức văn bản dựa trên cây. Kabikaboo không có nghĩa là tạo một tài liệu được định dạng - bạn nên sử dụng AbiWord / OpenOffice / LaTeX hoặc một số trình soạn thảo khác cho mục đích đó.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Quyển truyện

Storybook là một công cụ viết tiểu thuyết (nguồn mở) miễn phí dành cho các nhà văn, tiểu thuyết gia và tác giả sáng tạo sẽ giúp bạn có cái nhìn tổng quan về nhiều cốt truyện trong khi viết sách, tiểu thuyết hoặc các tác phẩm viết khác.

nhập mô tả hình ảnh ở đây



14

Scrivener cho Linux thực sự là một lựa chọn. Phiên bản Linux hiện đang tiến đến trạng thái phát hành.

Chương trình Beta có thể được tải xuống từ các diễn đàn chính thức .

Phiên bản Linux bắt đầu như một nhánh không chính thức của cổng windows. Tuy nhiên, nó đang được phát triển bởi cùng một nhà phát triển đang làm việc trên phiên bản Windows (hoạt động tốt trong WINE, tình cờ) và đã liên tục làm việc về sửa lỗi và nâng cấp tính năng kể từ khi nó được phát hành lần đầu tiên. Thảo luận và báo cáo lỗi có thể được tìm thấy và thực hiện tại các diễn đàn tại Văn học và Latte (nhà xuất bản).


WikidPad là một lựa chọn khác. (Cũng xem nhà Sourceforge của WikiPad .)

Một số tác giả đã xuất bản thực hiện podcast Viết lý do sử dụng Wikid Pad (đối với tập phim được đề cập, hãy xem # 5-34, "Câu chuyện Kinh thánh" ).

Phần này của mô tả bắt mắt tôi:

IDE cho suy nghĩ của bạn

Các nhà phát triển phần mềm đã quen với các tính năng nhất định từ môi trường phát triển tích hợp của họ giúp công việc của họ dễ dàng hơn. Các tính năng như tự động hoàn thành, chế độ xem phác thảo, tìm kiếm gia tăng, điều hướng mã nguồn dễ dàng. IDE cung cấp các tính năng này có thể làm tăng đáng kể năng suất của nhà phát triển. wikidPad cố gắng sử dụng một số tính năng này để giải quyết vấn đề quản lý thông tin cá nhân.

Đối với WikidPad, có một PPA có sẵn thông qua GetDebs . Nếu không, bạn luôn có thể biên dịch nó từ nguồn.

Tôi đã thấy một vài người đã nói rằng họ sử dụng Zim Wiki , một trình soạn thảo giống như wiki đơn giản hơn. Nó có sẵn trong repos. Tôi đã sử dụng nó một thời gian và thích nó, mặc dù bây giờ tôi sử dụng Tomboy để ghi chú nhanh (với đồng bộ hóa Ubuntu One).


Nhà văn Café là một khả năng khác.

Nhà văn Café là một bộ công cụ quyền lực cho tất cả các nhà văn tiểu thuyết, cho dù có kinh nghiệm hay mới bắt đầu. Trung tâm của Café Café là StoryLines, một công cụ phát triển câu chuyện mạnh mẽ nhưng đơn giản để tăng tốc đáng kể việc tạo và cấu trúc tiểu thuyết hoặc kịch bản của bạn

Ảnh chụp màn hình Cafe của nhà văn

Nhà hàng Café là phần mềm thương mại, nhưng có sẵn phiên bản demo giới hạn.



Tại sao điều này bị hạ thấp? Tôi cảm thấy rằng câu trả lời mới này rất quan trọng cho câu hỏi. Bây giờ Scrivener đã có sẵn cho Linux, khi OP yêu cầu thì không.
Javier Rivera

8 giờ trước? Thật sao?
Lincity

1
Cho dù bản beta có sẵn hay không khi câu hỏi này được đăng, OP đang tìm kiếm một chương trình tương tự Scrivener cho Ubuntu. Rõ ràng OP (và có lẽ rất nhiều người khác) đã không nhận ra rằng Scrivener đã có sẵn bản beta cho Ubuntu, vì vậy câu trả lời này là một thông tin có giá trị. Không cần phải tìm một giải pháp thay thế nếu bạn có thể có chương trình bạn muốn. :)
Michael Martin-Smucker

Lỗi của tôi. Tôi không biết tại sao, nhưng tôi cảm thấy rằng câu hỏi này đã cũ hơn :(. Bài học: Đừng tin vào trí nhớ của bạn;).
Javier Rivera

@Alaukik Vâng, đó là chủ quan, tất nhiên. Cá nhân tôi nghĩ (và nghi ngờ rằng đối với những người thích Scrivener, đây thường là trường hợp) rằng UI cho vay để khuyến khích dòng chảy sáng tạo tốt hơn. Nhưng một lần nữa, một số người có thể ghét nó, hoặc thích gedit, hoặc một trong những lựa chọn khác, v.v.
belacqua

5

Bạn cũng có thể dùng thử Kabikaboo trong kho Ubuntu. Nó không có tất cả các tính năng mà Scrivener làm nhưng nó là nguồn mở và có thể giúp bạn sắp xếp những gì bạn viết.


3

Storybook là một công cụ viết tiểu thuyết (nguồn mở) miễn phí dành cho các nhà văn, tiểu thuyết gia và tác giả sáng tạo sẽ giúp bạn có cái nhìn tổng quan về nhiều cốt truyện trong khi viết sách, tiểu thuyết hoặc các tác phẩm viết khác.


3

Xmind - được thiết kế để động não. Tôi sử dụng cho điều đó cộng với phác thảo. Dễ dàng di chuyển các khối ý tưởng hoặc chương hoặc sự kiện xung quanh.

Một mục gần đây vào không gian mà tôi đang tìm kiếm là "Plume Creator".


1

Trong khi bạn đang ở đó, bạn cũng có thể nhìn vào Zim có vẻ rất giống Kabikaboo, nhưng tôi nghĩ có nhiều tính năng khác nhau được triển khai (không có "chế độ xem tập hợp con", nhưng bao gồm thẻ, đánh dấu, hình ảnh, v.v.).

Tôi đã sử dụng nó cho một số viết trò chơi.



0

Vâng, khá khó khăn khi tìm một trình soạn thảo văn bản tốt cho Linux. Vài tuần trước tôi tìm thấy Viết! soạn thảo văn bản. Bên cạnh trình soạn thảo văn bản, vốn đã tốt, đặc biệt là khi nó rẻ và nhẹ, họ cũng cung cấp cho người dùng một hệ thống đám mây nơi bạn có thể giữ tất cả các bài viết của mình. Và như một khách hàng biết ơn tôi muốn cảm ơn Viết! các nhà phát triển đã không quên người dùng Linux :)

Trong trường hợp bạn muốn biết nơi tìm nó, hãy truy cập vào đây: https://wri.tt/ .

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.