SSD / HD lai có tăng hiệu suất trong Ubuntu không?

Có các ổ lưu trữ dung lượng lớn bao gồm một ổ cứng lớn và một phần nhỏ hơn của bộ nhớ flash. Từ quan điểm của máy tính, chúng hoạt động như một ổ cứng thông thường, nhưng bên trong, đĩa bên trong di chuyển các phần được sử dụng thường xuyên sang phần SSD để tăng hiệu suất. Một ví dụ cho loại ổ đĩa này là Máy tính xách tay Seagate SSHD ST1000LM014 .

Có bất kỳ sự tăng hiệu suất được báo cáo nào so với ổ cứng thuần khi sử dụng Ubuntu (hoặc bất kỳ bản phân phối Linux nào cho vấn đề đó) hay phần mềm bên trong của ổ đĩa phụ thuộc vào các tính năng của hệ thống tệp NTFS? Vì không có trình điều khiển bổ sung cần thiết, tôi không mong đợi các sự cố phần mềm, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ báo cáo nào về cách thức hoạt động của nó. Và googling cho SSHD và Linux dẫn đến không có kết quả có liên quan vì lý do rõ ràng.

PS: Tôi hy vọng bạn không đọc điều này như một đề nghị mua sắm. Tôi không tìm kiếm một sản phẩm cụ thể, nhưng muốn biết liệu các ổ đĩa với khái niệm này có hữu ích cho các hệ thống Ubuntu không?

Tôi đã thực hiện thay đổi tương tự trong máy tính xách tay khởi động kép cũ của mình, đã giảm 20-30% khi khởi động (50-> 40 giây) và tắt thời gian trong Ubuntu 12.04, trong các cửa sổ, sự thay đổi này còn ấn tượng hơn, khoảng một nửa thời gian cần thiết để khởi động (từ hơn 3 phút đến dưới 1,5 phút)!

Nếu bạn muốn hồi sinh một máy tính xách tay, tôi khuyên bạn nên làm điều đó. Phát hiện của tôi là với bộ điều khiển SATA-I, tôi nghi ngờ bạn sẽ có kết quả tốt hơn nhiều nếu máy tính xách tay của bạn có bộ điều khiển gần đây hơn (SATA2 / 3).

Vâng, họ làm tăng hiệu suất. Riêng đối với dữ liệu thường truy cập. Các ổ đĩa thường lưu trữ dữ liệu được truy cập nhiều nhất trong phần SSD của ổ đĩa, tuy nhiên, hiệu suất tăng có thể đủ nhỏ để bạn có thể không chú ý đến nó. Các ổ đĩa không dựa vào một hệ thống tập tin cụ thể. Phần sụn tính toán dựa trên truy cập khối thô.

Tuy nhiên, các ổ đĩa không nhất thiết phải nhanh bằng ổ 3,5 "hiệu suất cao. Tôi có một vài ổ SSD Seagate SSD + HD, một trong máy trạm của tôi và một trong PS3 của tôi. Tôi không chọn nó cho hiệu năng, nhưng Tôi chắc chắn rằng cái trong PS3 chắc chắn nhanh hơn ổ đĩa gốc đi kèm. Thời gian tải xuống và cài đặt cho các trò chơi dường như nhanh hơn nhiều so với trước đây và so với PS3 của một người bạn với bản gốc lái xe.

Tôi có một ổ đĩa cứng và hai ổ đĩa lai và có một sự khác biệt lớn về thời gian đọc và truy cập: Ổ đĩa lai là trung gian giữa ổ cứng và

Tuy nhiên, SSD phải chịu một loại tỷ lệ thất bại trong đó ổ đĩa có thể bị hỏng và chết: không có khu vực khởi động bị mất; vừa mới chết Là một ổ đĩa dựa trên bộ nhớ, nó phải chịu các ký ức như bộ nhớ tĩnh hoặc mất điện. Nếu cú ​​sốc điện vào ổ đĩa đủ lớn, bạn sẽ không mất dữ liệu của mình: nó sẽ bị xóa sạch mà không có cơ hội phục hồi.

Trong ổ đĩa Hybrid, nếu bộ nhớ cache SSD của ổ đĩa bị hỏng do một số sự cố / tai nạn, dữ liệu vẫn có thể được phục hồi do nó chỉ chuyển từ ổ đĩa lai sang ổ cứng thông thường (trên một số kiểu máy). Trong thực tế nếu nó chết trong khi bạn đang sử dụng nó, bạn thậm chí có thể không nhận thấy bộ nhớ cache SSD đã chết, cho đến khi bạn chạy một điểm chuẩn hoặc đọc / ghi một cái gì đó lớn từ / vào ổ đĩa.

Lời khuyên của tôi cho bạn là sử dụng ổ SSD 32/64 GB cho / boot và / phân vùng và ổ cứng cho / home.

Bạn có thể mua SSD mSATA (nếu máy tính xách tay của bạn hỗ trợ) hoặc SSD 2,5 ". Trong trường hợp thứ hai, bạn sẽ cần thay thế một trong các ổ đĩa bằng CD-ROM.

Đây là cách tôi chạy máy tính xách tay của tôi trong 3 năm và cho đến nay tôi không có vấn đề gì. :)