Sự khác biệt giữa Cinnamon và Cinnamon (Kết xuất phần mềm) khi chọn môi trường máy tính để bàn trước khi đăng nhập là gì?

Được rồi, sự khác biệt giữa Cinnamon và Cinnamon (Kết xuất phần mềm) khi chọn môi trường máy tính để bàn cho Ubuntu là gì?

Câu hỏi phụ:

Sự khác biệt giữa Linux Mint với Cinnamon vs Ubuntu chạy với môi trường Cinnamon Desktop là gì?

Cái đó sử dụng awesomesauce Gia tốc phần cứng, trong khi cái kia sử dụng CPU của bạn để vẽ hiệu ứng (boo!).

Bây giờ giải thích:

Đặc điểm duy nhất của Cinnamon (Kết xuất phần mềm) là nó sử dụng kết xuất phần mềm để thực hiện nhiều công việc đồ họa hơn, như vẽ viền cửa sổ, di chuyển cửa sổ, thanh, v.v., và điều này không thể thay đổi nếu bạn không có khả năng Tăng tốc phần cứng GPU.

Cinnamon có các kỹ thuật có khả năng tăng tốc phần cứng có sẵn. Phần mềm này rất bắt mắt và mạnh mẽ, vì nó sử dụng card đồ họa chuyên dụng để làm cho tất cả các hiệu ứng trông mượt mà và nhanh chóng. Ưu điểm của việc này là bạn có thể quay trở lại môi trường không ảnh hưởng mà không gặp vấn đề gì.

Nhược điểm thực sự duy nhất của việc sử dụng tăng tốc phần cứng là nếu bạn có trình điều khiển lỗi, bạn có thể gặp nhiều trục trặc hơn trong đồ họa (kết xuất phần mềm có thể dự đoán được nhiều hơn).

Ví dụ: với Linux Mint 17, tôi thấy các sự cố với Chromium không hoàn toàn làm lại màn hình khi định cỡ lại các cửa sổ (nếu tôi cố gắng sử dụng tăng tốc phần cứng). Tôi không thể nhận thấy bất kỳ sự khác biệt về tốc độ giữa hai người, mặc dù tôi thường tắt tất cả "hiệu ứng kẹo mắt" bất kể.

Nếu trình điều khiển của bạn rất có lỗi, tôi sẽ tưởng tượng việc tăng tốc phần cứng có thể gây ra sự cố hoặc toàn bộ hệ thống của bạn thậm chí có thể chạy chậm hơn. Mặt khác, tôi chỉ thử tăng tốc trước và quay lại kết xuất phần mềm nếu tôi thấy bất kỳ sự kỳ lạ nào (sự cố, khóa, vấn đề sơn lại, v.v.). Tăng tốc phần cứng là tuyệt vời nếu các trình điều khiển làm việc.