Hạt nhân của tôi có an toàn để sử dụng không?

11

Tôi đang chạy máy chủ Ubuntu 12.04 và cài đặt mới của tôi đang sử dụng 3.2.0-60-generickernel, tuy nhiên khi tôi truy cập https://www.kernel.org/ thì nó nói kernel ổn định mới nhất chỉ là 3.14

Tôi không muốn gặp vấn đề ở tuyến dưới.

kernel release-management

— James
nguồn

@Braiam - bản chỉnh sửa của bạn thực sự thay đổi bối cảnh của câu hỏi và một số câu trả lời - từ cách diễn đạt ban đầu, James nghĩ rằng kernel 3.2 quá mới , không quá cũ - rằng nó không phải là một bản phát hành ổn định.

@GalacticCowboy có lẽ bây giờ? Là một từ ngữ rất mơ hồ và câu trả lời được chấp nhận chỉ làm tham chiếu đến 3.2.

— Braiam

12

LTS

Hạt nhân được phát hành với máy chủ 12.04 ngay từ đầu là v3.2.

Canonical đã cam kết hỗ trợ v3.2 của kernel:

Ngăn xếp 12.04 ban đầu trong Chính xác sẽ vẫn được hỗ trợ cho vòng đời 5yr thông thường của bản phát hành LTS.

nguồn

Điều này có nghĩa là kernel v3.2 sẽ nhận được bảo mật và các bản sửa lỗi ổn định khác trong suốt 5 năm của giai đoạn hỗ trợ.

Các hạt nhân mới hơn có sẵn cho mỗi lần phát hành điểm - chúng được gọi là ngăn xếp hỗ trợ và chủ yếu dành cho phần cứng mới hơn. Bạn không cần phải cài đặt những thứ này nếu kernel 3.2 chỉ chạy tốt trên phần cứng của bạn.

Rõ ràng, nếu bạn cần thêm thẻ phần cứng mới hơn vào máy chủ của mình, trước tiên bạn nên kiểm tra xem thẻ có hoạt động với dòng kernel 3.2 không. Tương tự như vậy, nếu bạn hình ảnh máy chủ để cài đặt trên phần cứng mới hơn, thì bạn cũng nên kiểm tra tương thích 3.2.

Blog được liên kết:

http://www.jorgecastro.org/2013/02/19/what-the-lts-enabuity-stack-means-for-sysadmins/

Wiki được liên kết:

https://wiki.ubfox.com/Kernel/LTSEnabuityStack

Câu hỏi liên kết:

Làm thế nào để loại bỏ ngăn xếp hạt nhân / LTS?

— fossfreedom
nguồn

5

Tôi nghĩ rằng OP có thể (hoặc đã) dưới ấn tượng sai lầm rằng 3.2 mới hơn 3.14 vì anh ta đang xem 3.2> 3.14 theo nghĩa thập phân thay vì nghĩ về ba số riêng biệt. Anh ấy nói "hạt nhân ổn định mới nhất chỉ là 3,14", điều này khiến tôi nghĩ rằng mối quan tâm của anh ấy là 3.2 quá "chảy máu". Anh ấy rõ ràng rất tốt khi sử dụng 3.2 trong cả hai trường hợp như đã chỉ ra một cách đúng đắn, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng anh ấy hiểu hệ thống phiên bản cho những mối quan tâm trong tương lai.

— joesuffceren
nguồn

1

Có, các hệ thống phiên bản nên được đọc dưới dạng số độc lập. Trong loạt các hạt nhân với phiên bản chính là 3, phiên bản nhỏ đã tăng dần qua 2, 4, 10, 13, 14, v.v.

3

Có, kernel 3.2.0 hoàn toàn an toàn để sử dụng.

Các bản phân phối Linux (Ubuntu 12.04, Ubuntu 13.10, CentOS 6.5, v.v.) thường sẽ chọn và giữ nguyên phiên bản hạt nhân cơ bản để duy trì bảo mật, tính ổn định và các tính năng khác có thể gây ra sự cố nếu chuyển sang kernel mới hơn.

Các phiên bản kernel mới hơn thường có các tính năng "tuyệt vời" (cải tiến hiệu suất, trình điều khiển được cập nhật, v.v.), nhưng với sự hy sinh là kém ổn định hơn và ít được thử nghiệm. Hạt nhân 3.2.0 đã được kiểm tra và hiệu đính bởi hàng chục tổ chức và cá nhân đã đảm bảo chắc chắn rằng nó đủ ổn định để lưu trữ các ứng dụng và môi trường "sẵn sàng sản xuất".

Để so sánh, CentOS 6.5 chạy phiên bản kernel 2.6.32-431, được nhiều tổ chức doanh nghiệp sử dụng để lưu trữ các ứng dụng và thiết bị quan trọng.

— Ross
nguồn