Ubuntu MAAS có miễn phí không?

Ubuntu MAAS, rất tuyệt, trên thực tế, trông giống như một công cụ độc đáo cho một số công việc.

Nó có vẻ miễn phí, nhưng một phần its documentationbắt đầu đã có các mệnh đề sẽ khiến bất cứ ai quan tâm đến nó sợ hãi:

• Tài liệu được sao chép đúng bởi Canonical;
• Tài liệu phải được sử dụng chỉ cho mục đích phi thương mại;
• Nếu tài liệu được phân phối trong điều khoản phi thương mại, bạn phải giữ bản quyền;

Nó chỉ nghe có vẻ rất nhiều cho một hướng dẫn về cách cài đặt MAAS + Juju + Openstack và điều đó làm tôi sợ một chút. Tại sao tài liệu được xây dựng từ cộng đồng ngăn cản tôi làm bất cứ điều gì ngoại trừ nhìn vào nó? Chúng tôi sản xuất một hướng dẫn, nhưng tôi không thể mang nó đi làm và xem nó hoặc hiển thị nó như một công cụ khả thi mà công ty tôi sẽ quan tâm đến việc sử dụng hoặc đóng góp vào?

Câu hỏi của tôi là: Ubuntu MAAS được phân phối theo giấy phép nào và lý do gì khiến bạn lo lắng về việc giữ bản quyền một hướng dẫn đơn giản như vậy? Ubuntu MAAS có miễn phí không?

Tôi nghi ngờ họ chỉ cố gắng ngăn mọi người đặt biệt danh cho các tài liệu cho mục đích bất chính của họ nhưng không, bằng mọi biện pháp quan trọng đối với những người như chúng tôi, tài liệu đó không miễn phí.

Nhưng các gói MAAS trong repos chính đều sử dụng giấy phép AGPL3:

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

AGPL3 là một giấy phép khá lạ nếu bạn chưa từng thấy nó trước đây. Nó chỉ như GPL3 trừ một điều khoản bổ sung, diễn giải về "Tại sao AGPL?" Trang GNU :

nếu bạn chạy chương trình trên máy chủ và để người dùng khác liên lạc với nó ở đó, máy chủ của bạn cũng phải cho phép họ tải xuống mã nguồn tương ứng với chương trình đang chạy. Nếu những gì đang chạy có phiên bản sửa đổi của chương trình, người dùng của máy chủ phải lấy mã nguồn khi bạn sửa đổi.

Nó chắc chắn là miễn phí nhưng trong khi hầu hết các giấy phép phần mềm miễn phí cho phép bạn giữ các sửa đổi trang web cho chính mình, điều này đòi hỏi bạn phải cung cấp chúng. Điều đó có thể quan trọng. Nó có thể là quá miễn phí cho mục đích của bạn. Đó là một giấy phép thú vị.

Nó sẽ luôn luôn miễn phí? Có lẽ. Logic nguồn mở tiêu chuẩn áp dụng ở đây:

• Nếu họ sở hữu mã, họ có thể phát hành các phiên bản trong tương lai dưới dạng phát hành miễn phí, vì tiền (hoặc nói cách khác) và ngừng phát hành theo AGPL.
• Nhưng Canonical không thể ngăn mọi người phân phối lại phiên bản hiện tại.
• Và họ không thể ngăn ai đó tiếp tục phát triển và / hoặc phân phối lại một nhánh của phiên bản hiện tại (miễn là nó sử dụng tên khác).

Giống như nhiều người mới bắt đầu dự án, Canonical nhận được sự cho phép mở rộng từ những người đóng góp cho các dự án của mình. Tôi không thể nhớ tên hiện tại của thỏa thuận bản quyền này là gì, nhưng Canonical sẽ dễ dàng phát hành các phiên bản nguồn đóng của các sản phẩm của mình ... Nhưng một lần nữa, chúng không thể ngăn các phiên bản hiện tại trở thành [A] GPL.

Mã nguồn MAAS được phân phối theo AGPLv3. Giả sử không có các điều khoản bổ sung liên quan đến phân phối hoặc sử dụng, nó trở nên miễn phí một cách hiệu quả (ngay cả khi mã cần được biên dịch).

Nhưng các bản phát hành tiếp theo sẽ giữ lại Giấy phép này? Đương nhiên không ai trong cộng đồng có thể trả lời câu hỏi này. Ngay cả khi chính Canonical muốn giữ lại Giấy phép này, những thay đổi chính sách trong tương lai là không thể đoán trước được (công ty có thể được mua lại, sáp nhập hoặc đơn giản là giải tán).

Nếu việc mở MAAS là rất quan trọng đối với công ty / tổ chức của bạn, thì thủ tục khôn ngoan nhất là liên kết hợp pháp Canonical với nó. Điều này sẽ liên quan đến việc xác định một hợp đồng mà Canonical cam kết hợp pháp để duy trì phần mềm và phát hành các phiên bản trong tương lai theo giấy phép đã được thỏa thuận (hoặc chọn từ một bộ giấy phép được xác định trước). Trong kịch bản như vậy, và giả sử công ty của bạn cũng có hạt giống ở EU, lựa chọn khôn ngoan nhất là EUPL .

Lời khuyên của tôi sẽ là cho công ty / tổ chức của bạn liên hệ với Canonical Legal để hỏi về khả năng của một hợp đồng như vậy. Ngay cả khi bạn không thực sự có ý định xây dựng hợp đồng như vậy, khả năng tiếp thu hoặc thiếu hợp đồng của họ có thể cho bạn biết họ đang đi đâu.

Nếu công ty / tổ chức của bạn không có các kỹ năng / nguồn lực pháp lý để giải quyết các vấn đề này, tôi sẽ khuyên bạn nên tìm kiếm sự giúp đỡ từ OSOR .

Văn bản trích dẫn trong bình luận cho thấy rằng ít nhất tài liệu này là không miễn phí.

Các trang Launchpad cho Maas , mà dường như là nguồn chi tiết nhất, nói về 2015/05/21

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

Vì vậy, có vẻ như MAAS ít nhất là một phần theo giấy phép độc quyền. Thật khó để tìm ra chính xác giấy phép đó có thể là gì và nó không có trong cây nguồn.

Canonical dường như cho rằng ngoài giấy phép mã nguồn được khai báo trên cây, họ còn có các quyền khác đối với phần mềm mà họ xuất bản, được khai báo trong http://www.ubfox.com/legal/terms-and-polaho/intellect-property- chính sách .

Trang này nói cụ thể về Ubuntu, nhưng áp dụng cho tất cả các nhãn hiệu và quyền sở hữu trí tuệ khác của họ và do đó dường như sẽ bao gồm MAAS. Nó áp đặt một số hạn chế về phân phối lại các bộ sưu tập phần mềm, chủ đề và hình ảnh trình cài đặt.

Tôi không rõ chính xác cách họ dự định giải thích điều này nhưng có vẻ như họ tin rằng có những hạn chế hơn nữa về cách bạn có thể sử dụng phần mềm ngoài những gì được cấp bởi giấy phép của cây nguồn.

Xem thêm, câu hỏi này về việc bán máy tính có cài đặt sẵn Ubuntu và các hạn chế đối với việc sử dụng thương mại.

Bạn phải hiểu rằng Canonical kiếm sống bằng cách hỗ trợ phần mềm (kiếm tiền) miễn phí (để phân phối). Tài liệu này có liên quan để hỗ trợ MAAS, miễn phí. Vì vậy, để giải quyết 3 điểm của bạn:

• Giấy phép bản quyền Canonical - dù sao đó cũng tự động, như họ đã viết.
• Sử dụng phi thương mại - không cạnh tranh với Canonical sử dụng tài nguyên Canonical
• Giữ lại điều khoản bản quyền - khá rõ ràng, bạn không thể loại bỏ các điều kiện pháp lý.