Phân phối và bán hình ảnh ubfox modfied

19

Tôi đang ở một vị trí mà một công ty đang cố gắng bán cho tôi một phiên bản Ubuntu đã được sửa đổi với các nhị phân độc quyền bổ sung. Họ đang bán nó như một bản phân phối hoàn chỉnh trên thanh usb. Nó hiển thị rõ ràng UBUNTU khi khởi động và ở màn hình đăng nhập. Tôi có thể tự do sao chép bản phân phối này không và công ty có bán nó vi phạm các quy tắc Canonical không?

license gpl trademark

— Martin Smith
nguồn

4

Có lẽ một liên kết đến sản phẩm của công ty sẽ hữu ích? Tôi tự hỏi Ubuntu / Canonical nghĩ gì về điều này

— Xen2050

12

Theo 'Chính sách quyền sở hữu trí tuệ' của Ubuntu , bạn không thể làm điều đó:

Mọi sự phân phối lại các phiên bản sửa đổi của Ubuntu phải được Canonical phê duyệt, chứng nhận hoặc cung cấp nếu bạn định liên kết nó với Thương hiệu. Nếu không, bạn phải xóa và thay thế Nhãn hiệu và sẽ cần biên dịch lại mã nguồn để tạo nhị phân của riêng bạn. Điều này không ảnh hưởng đến quyền của bạn theo bất kỳ giấy phép nguồn mở nào áp dụng cho bất kỳ thành phần nào của Ubuntu. Nếu bạn cần chúng tôi phê duyệt, chứng nhận hoặc cung cấp các phiên bản sửa đổi để phân phối lại, bạn sẽ cần một thỏa thuận cấp phép từ Canonical, mà bạn có thể phải trả tiền. Để biết thêm thông tin, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi (như quy định dưới đây).

Nếu bạn không muốn xây dựng lại Ubuntu, bạn có thể cân nhắc sử dụng một hệ điều hành miễn phí hơn, chẳng hạn như Debian GNU / Linux, chẳng hạn. Chính sách nhãn hiệu của nó không nêu rõ mức độ khoan dung của nó đối với các hình ảnh không chính thức (cụ thể là các hình ảnh có chứa một số phần mềm không miễn phí), nhưng nói chung có vẻ thân thiện hơn nhiều; Ngoài ra, tôi đã gặp những hình ảnh không chính thức sử dụng tên 'Debian'. Dù sao, bạn tốt hơn nên hỏi về nó ở một nơi khác. debian-legal@lists.debian.org có thể là nơi khủng bố , tôi đoán vậy.

— Dmitry Alexandrov
nguồn

2

FYI: Bạn có thể phân phối lại một hệ thống Debian đã sửa đổi có chứa tên Debian trong các gói / màn hình tiêu đề / vv, nhưng không được đặt tên cho bản phân phối của bạn là "Debian". Vì vậy, ít nhất bạn cần thay đổi tên trên đĩa. Đối với Ubuntu, bạn cần phải thương hiệu lại toàn bộ phân phối. Xem tại đây: wiki.debian.org/DerTHER/Guiances#Trademark

— jmiserez

@jmiserez Bạn có chắc không? Các trang, bạn liên kết đến, không nói gì về nó. Ngược lại, có một số hình ảnh không chính thức, được gắn nhãn 'Debian'.

— Dmitry Alexandrov

Nó nói ngay trên trang "Phân phối phái sinh không được đặt tên là Debian". Bạn có thể đặt tên cho nó là xDebian hoặc một cái gì đó tương tự, nhưng không chỉ đơn giản là "Debian". Bạn đã tìm thấy các phiên bản sửa đổi của Debian chỉ được đặt tên là "Debian" ở đâu?

— jmiserez

@jmiserez Có, nhưng OP không muốn tạo ra một sự phân bổ phái sinh , chỉ cần phân phối một bản phân phối sẵn sàng với một gói không miễn phí bổ sung.

— Dmitry Alexandrov

2

Đó là định nghĩa của một phân phối phái sinh. Anh ấy đang sửa đổi hình ảnh Ubuntu phải không anh? Vì vậy, nếu anh ta vận chuyển nó cùng nhau, đó là một sửa đổi và nó không ổn. Có đủ cách để phân phối một gói, kho lưu trữ của bên thứ ba / PPA hoặc tập lệnh cài đặt là những cách để làm điều đó mà không cần sửa đổi đĩa Ubuntu. Đây chỉ là các quy tắc, số lượng sửa đổi không thành vấn đề!

— jmiserez

7

Tôi không phải là luật sư và điều này không nên được coi là tư vấn pháp lý nhưng có hai vấn đề: bản quyền và nhãn hiệu.

Đầu tiên là GPL. Đây là bộ giấy phép hạn chế nhất được sử dụng trong Ubuntu. Phân phối lại của bạn có thể sẽ được phân loại là phân phối tổng hợp (bạn chỉ phân phối một ứng dụng nguồn đóng cùng với phần mềm nguồn mở). Trên GNU này nói:

GPL cho phép bạn tạo và phân phối tổng hợp, ngay cả khi giấy phép của phần mềm khác không miễn phí hoặc không tương thích GPL.

Tuy nhiên, nếu phần mềm của bạn phụ thuộc hoặc liên kết đến phần mềm GPL, thì phần mềm đó không tổng hợp và sau đó bạn gặp vấn đề lớn hơn. Nếu bạn không chắc chắn, hãy nói chuyện với một luật sư, nói chuyện với GNU và nói chuyện với FSF. Họ có thể sẽ có thể giải thích chính xác nơi bạn rơi và nơi bạn cần để tuân thủ.

Bạn cũng có thể có các yêu cầu riêng để cung cấp nguồn cho các gói Ubuntu nhưng với Canonical cũng có yêu cầu này, bạn sẽ ổn định vô thời hạn. Nhưng hãy đọc toàn bộ câu hỏi thường gặp về GPL trước khi bạn thừa nhận bất cứ điều gì ... Và một lần nữa, hãy nói chuyện với một luật sư thực sự, không chỉ là một anh chàng màu xanh lá cây kỳ lạ trên Internet nếu bạn muốn bồi thường từ hành động của mình.

Các nhãn hiệu Ubuntu là việc xem xét quan trọng tiếp theo. Canonical bảo vệ IP của họ nhưng họ cho phép nhiều thứ khác nhau.

Vận chuyển nó được cài đặt trên một cái gì đó với ứng dụng của bạn trên đầu có thể không phải là một vấn đề. Nó có thể. Nó phụ thuộc vào cách bạn diễn giải "liên kết nó với Thương hiệu". Urgh, tôi ghét luật IP.
Vận chuyển Ubuntu tùy chỉnh với ứng dụng của bạn có thể là một vấn đề.

Dù bằng cách nào, nếu bạn cho rằng bất cứ điều gì bạn làm sẽ gây khó chịu cho Canonical, bạn sẽ an toàn nhất. Nói chuyện với họ và được phép bằng văn bản hoặc gỡ lỗi nó. Một lần nữa, tai của một luật sư được trả tiền có thể sẽ giúp bạn ra khỏi đây rất nhiều.

— Oli
nguồn

@jmiserez Tôi không nghĩ đó là màu đen và trắng. Nếu nó được bán trên thị trường như Ubuntu, hoặc gợi ý rằng họ có một sự sắp xếp nào đó với Canonical, thì đó sẽ là một vấn đề nghiêm trọng ... Nhưng nếu thứ gì đó chỉ là Ubuntu (thứ được Canonical tạo ra và phân phối), tôi sẽ nói rằng đó là rất nhiều Bạn nên lưu ý rằng Canonical không hiểu luật về điều này. Họ có thể nói những gì họ không thích nhưng đó là cách một tòa án giải thích nó thực sự quan trọng.

— Oli

2

-1: Điều này là sai và thậm chí mâu thuẫn với tài liệu bạn liên kết . Không được phép phân phối lại đĩa Ubuntu đã sửa đổi, trừ khi bạn loại bỏ hoàn toàn tất cả các đề cập về * buntu và các nhãn hiệu khác hoặc xin phép Canonical.

— jmiserez

1

Hơn bất cứ điều gì, lời khuyên cho rằng bất cứ điều gì được thực hiện đều có thể gây khó chịu cho chủ sở hữu nhãn hiệu: "xin phép bằng văn bản hoặc gỡ lỗi" bao gồm khía cạnh thực tế của việc tuân thủ.

— Oli

1

Đó là những gì tôi đang tranh luận mặc dù. Bạn có thể không thực sự được sử dụng thương hiệu bằng cách phân phối một hệ thống mà chỉ cần như vậy xảy ra với tuyên bố của chính nó (sự phân biệt chính) là "Ubuntu". Nếu bạn chưa sửa đổi mã đó, thì đó vẫn là Canonical sử dụng nhãn hiệu riêng của họ. Tôi thoải mái thừa nhận rằng đó không phải là những gì được viết trên trang và giả sử điều này có thể khiến bạn bị kiện, tôi nghĩ bạn sẽ có một cuộc tranh cãi trừ khi bạn trực tiếp sử dụng tên này. Sửa đổi cho Firefox et al là một chút khác nhau.

— Oli

1

GNU GPL là giấy phép hạn chế nhất trong Ubuntu - điều đó có đúng không? Không cài đặt Ubuntu mặc định có bao gồm phần mềm không có dữ liệu từ kho lưu trữ 'bị hạn chế' không?

— Dmitry Alexandrov

1

Có vẻ như việc bán một USB hoặc DVD thực tế có chứa Ubuntu sẽ ổn, nhưng chỉ vì tính phí cho USB / DVD thực tế và "vận chuyển / xử lý", tôi nghĩ .

Nếu có các chương trình trả phí khác trên USB và Ubuntu chỉ ở đó "tình cờ", đó có thể là một cái gì đó khác ...

— Xen2050
nguồn

0

Bạn có thể sao chép và bán đĩa Ubuntu. Đây là từ trang Cấp phép Ubuntu :

Mặc dù Ubuntu sẽ không tính phí giấy phép cho bản phân phối này, nhưng bạn có thể muốn tính phí để in các đĩa CD Ubuntu hoặc tạo các phiên bản Ubuntu tùy chỉnh của riêng bạn mà bạn bán và nên có quyền tự do làm điều đó.

Bạn có thể sao chép Ubuntu, nhưng nếu chúng bao gồm các tệp nhị phân của riêng chúng, các điều khoản cấp phép của chúng sẽ được áp dụng. Vì vậy, nếu họ cấm sao chép nhị phân của họ, bạn chỉ có thể sao chép các phần 'miễn phí' của Ubuntu.

Ngoài ra, trang Ubuntu nêu rõ, nhãn hiệu cho nhãn hiệu 'Ubuntu' là một vấn đề khác với giấy phép phần mềm. Vì vậy, tôi đoán nó phụ thuộc vào cách họ sử dụng nó, cho nó là một vấn đề. Đây là phần tôi đang đề cập đến:

Cấp phép bản quyền và nhãn hiệu là hai lĩnh vực khác nhau của pháp luật và chúng tôi xem xét chúng một cách riêng biệt trong Ubuntu. Chính sách sau chỉ áp dụng cho giấy phép bản quyền. Chúng tôi đánh giá nhãn hiệu trên cơ sở từng trường hợp.

— Benjamin Maurer
nguồn

Theo hiểu biết của tôi, có một giới hạn nghiêm ngặt về số tiền mà một người có thể thu thập trên mỗi bản sao của Ubuntu. Tôi đã cân nhắc nhiều lần lợi thế cho MỌI NGƯỜI nếu một công ty như một nhà sản xuất trò chơi thực sự bán các trò chơi của mình trên các đĩa CD-rom Ubuntu tự khởi động, do đó bỏ qua nhiều vấn đề về khả năng tương thích và vi rút. Giá thực sự sẽ dành cho trò chơi, không phải hệ điều hành, nhưng nó sẽ có thêm lợi thế là quảng bá hệ điều hành Ubuntu tới một thị trường mà nếu không bao giờ có thể tiếp xúc với nó. Tôi không thể thấy nổi giận về trường hợp bạn đề cập trừ khi họ yêu cầu quyền sở hữu.

— gyropyge