Lubfox nhanh hơn bao nhiêu? [đóng cửa]


22

Tôi có nhận thấy hiệu suất tăng nếu tôi chuyển sang Lubfox không? Trong những lĩnh vực tôi sẽ thấy những thay đổi đáng kể nhất? Và trong những lĩnh vực nào tôi không thể nhận thấy bất kỳ?

Việc chuyển sang Lubfox sẽ được chỉ định cho một máy tính cũ có <= 1gb ram?



7
Nó nhanh hơn 7,3512%. Xấp xỉ.
belacqua

Câu trả lời:


15

Lubfox hoàn toàn nhanh hơn hầu hết các máy tính để bàn khác và cần rất ít RAM. Đó là cùng một hệ điều hành, mặc dù. Nó chỉ là một máy tính để bàn khác. Bạn có thể cài đặt máy tính để bàn LXDE trong Ubuntu bằng cách theo liên kết sau: https://apps.ubfox.com/cat/appluggest/natty/lxde/

Lưu ý rằng điều này sẽ không giống như Lubfox. Lubfox chứa Chromium thay vì Firefox, v.v. Cài đặt LXDE sẽ không cài đặt các gói bổ sung đó, chỉ có máy tính để bàn. Sau đó, bạn có thể chọn đăng nhập bằng LXDE bằng cách nhấn nút bên cạnh trường mật khẩu khi bạn đăng nhập vào Ubuntu. Lưu ý rằng Lubfox cũng sử dụng một số chủ đề hay và những thứ không phải là một phần của gói LXDE.

Để cài đặt toàn bộ gói Lubfox, hãy sử dụng liên kết này: https://apps.ubfox.com/cat/appluggest/natty/lubfox-desktop/


1
Cái gì là triệt để nhanh hơn? Chỉ cần thời gian khởi động, khởi động ứng dụng hay chạy ứng dụng? Các ứng dụng cho LXDE có được biên dịch với các công tắc tối ưu hóa tích cực hơn không?
người dùng không xác định

2
Hỏi đó như một câu hỏi riêng biệt. Không có đủ không gian trong những bình luận này cho một câu trả lời hay ở đây, và nó cũng thú vị với những người khác.
Jo-Erlend Schinstad

2
@userunknown: "hoàn toàn nhanh hơn" có nghĩa là bạn không thấy HĐH hoạt động. Chẳng hạn, dấu gạch ngang Unity của Ubuntu mất khoảng 2 giây để bật lên. Điều đó không nhanh. Lubfox khởi chạy trình quản lý tệp ngay khi nút chuột quay trở lại sau khi bạn nhấp vào biểu tượng của nó. Nhanh thật. Linux Mint 14 mất 2 giây để hiển thị danh sách cửa sổ Alt + Tab. Compiz trong Zorin OS 6 hiển thị ngay lập tức, ở chế độ 3D, sau khi bạn nhấn Super + Tab. Nhanh thật.
Dan Dascalescu

@DanDascalescu: Bắt đầu một chương trình như trình quản lý tệp trên cùng một phần cứng nên chủ yếu phụ thuộc vào kích thước của chương trình được đọc từ ổ cứng, nếu HĐH đọc lần đầu tiên. HĐH có thể giao thức, chương trình nào được đọc thường xuyên nhất và đọc chúng ở chế độ nền trước khi khởi động, nếu RAM cho phép lưu vào bộ đệm như vậy, do đó, ngay lúc bạn cần, nó có thể được khởi động từ RAM, nhanh hơn nhiều .
người dùng không xác định

9

Câu trả lời ngắn gọn là CÓ: LXDE là môi trường có trọng lượng nhẹ hơn, ngoài ra, Lubfox sử dụng các chương trình tương đương nhẹ hơn của một số chương trình (trình quản lý tệp, v.v.), không có hiệu ứng 3D có nghĩa là không cần Compiz hoặc trình quản lý tổng hợp khác - tất cả đều cho kết quả thấp hơn sử dụng bộ nhớ.

Sử dụng bộ nhớ thấp hơn có nghĩa là có nhiều không gian hơn để các chương trình của bạn chạy, nghĩa là chúng sẽ tải nhanh hơn và trong nhiều trường hợp sẽ chạy nhanh hơn.

Ngoài ra, bộ nhớ trống nhiều hơn có nghĩa là có nhiều không gian hơn cho bộ đệm đĩa, do đó một số thao tác tệp cũng có thể được cải thiện.

Các lĩnh vực mà bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ cải thiện:

  • Các tác vụ hoàn toàn tốn CPU, sử dụng ít RAM
  • tốc độ kết nối mạng

Tôi chắc chắn sẽ khuyên dùng Lubfox hoặc một số phân phối nhẹ khác trên máy tính có <= 1gb RAM (thực tế là <= 2 Gb).


6

Lubfox được thiết kế để trở thành một hệ thống dựa trên Ubuntu hoạt động tốt trên phần cứng có thể quá lỗi thời hoặc chậm để chạy một máy tính để bàn Ubuntu / gnome đầy đủ - tuy nhiên, tôi biết nhiều người sử dụng nó làm máy tính để bàn chính (bao gồm cả bản thân tôi).

Để cài đặt Lubfox, hãy sử dụng Trung tâm phần mềm Ubuntu. .

Bây giờ cho sự khác biệt giữa lubuntulxde

lxdelà máy tính để bàn LXDE - lubuntukhông sử dụng các gói thông thường (như Chromium thay vì Firefox, lxterminal thay vì gnome-terminal, v.v.) không nặng về RAM và CPU như các tùy chọn khác ngoài kia.

Việc chuyển sang lubuntumột máy tính có ít hơn 1GB ram là (rất ít đối với tôi) rất được khuyến khích - Lubfox khá nhiều cuộc đua cùng với 1GB ram trên máy của tôi.


3

Lubfox sử dụng máy tính để bàn LXDE, chạy trên đồ họa nhẹ hơn so với Gnome (đặc biệt là Gnome 3), KDE và thậm chí XFCE. Trên các hệ thống cũ có RAM thấp và đồ họa cấp thấp hơn, nó sẽ cải thiện đáng kể hiệu năng. Bản phân phối LubFi cũng nhẹ hơn Ubuntu về không gian cài đặt và các ứng dụng ngốn tài nguyên. Nó được thiết kế cho phần cứng cấp thấp và lỗi thời, vì vậy các ứng dụng đi kèm cũng là ánh sáng tài nguyên, như Chromium thay vì Firefox, AbiWord và Gnumeric thay vì bộ LibreScript đầy đủ. Đối với người dùng "bình thường", những người duyệt web, viết tài liệu, v.v. LubFi có mọi thứ họ thường cần. Nếu bạn có ý định chỉnh sửa video hoặc xử lý mạnh hơn, thì có lẽ bạn đang sử dụng phần cứng có thể xử lý Ubuntu mà không gặp vấn đề gì.

Theo trang web của Lubfox , các yêu cầu hệ thống cơ sở:

Một hệ thống Pentium II hoặc Celeron với 128 MB RAM có lẽ là một cấu hình dòng dưới cùng có thể mang lại hệ thống chậm nhưng có thể sử dụng được với LubFi. Có thể cài đặt và chạy LubFi với ít bộ nhớ hơn, nhưng kết quả có thể sẽ không phù hợp để sử dụng thực tế.

Nếu bạn đang sử dụng phần cứng hàng đầu hoặc thậm chí hiện đang chạy, có khả năng không có bất kỳ lợi thế nào đối với Lubfox so với các hương vị khác của Ubuntu; nhưng nếu bạn đang sử dụng phần cứng cũ hoặc thấp hơn, thậm chí là netbook, có lẽ bạn sẽ đánh giá cao giao diện nhẹ hơn, giải phóng tài nguyên cho các ứng dụng. Một máy tính có bộ nhớ RAM ít hơn có thể sẽ đánh giá cao tài nguyên miễn phí bổ sung trong LubFi, vì máy tính xách tay cũ với 1.25GB của tôi chạy trơn tru hơn và nhanh hơn trên LubFi so với Ubuntu hoặc Xubfox.


3

Tôi sẽ xem xét về Ubuntu nhanh hơn nhiều so với Ubuntu. Tôi đã thử nghiệm trực tiếp bằng cách quay hai máy ảo trên máy tính để bàn của mình với cấu hình giống hệt nhau với RAM 512 MB và 1 CPU.

Thời gian khởi động và cài đặt gần như giống nhau, nhưng khi mở nhiều ứng dụng như mở nhiều tab trên trình duyệt Lubfox thực sự vượt qua Ubuntu về tốc độ do môi trường máy tính để bàn có trọng lượng nhẹ. Ngoài ra, việc mở thiết bị đầu cuối nhanh hơn nhiều so với Ubuntu.

Vì vậy, phiếu bầu của tôi thuộc về Lubfox nếu bạn có bộ xử lý cũ hơn và ít RAM hơn, rất có thể PC cũ của bạn sẽ dùng LubFi, tuy nhiên, nếu bạn có PC mới hơn với phần cứng tốt thì hãy dùng Ubuntu để có các tính năng GUI phong phú. Hi vọng điêu nay co ich.


1

Tôi có một máy tính Core 2 Duo (1.6 GHz) với 2GB RAM và Lubfox / lxde là nhanh nhất so với unity, xubfox / xfce, kubfox / kde. Tôi đang sử dụng Ubuntu 12.04LTS

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.