Sự khác biệt giữa 32 bit và 64 bit, và tôi nên chọn cái nào?

Sự khác biệt giữa Ubuntu 32 bit và 64 bit là gì? Tôi đã nghe nói nền tảng 64 bit hoạt động tốt hơn và có thể phát hiện hơn 4GB RAM. Ngoài ra, trong khi một số ứng dụng chưa được chuyển sang 64 bit, hãy ia32-libsđể máy 64 bit chạy chúng.

Nếu vậy, tại sao không quảng bá 64 bit trên 32 bit?

Tôi tin rằng câu hỏi chính khi chọn giữa 32 và 64 bit không phải là "Bộ xử lý của tôi có hỗ trợ 64 bit không - nếu vậy thì tôi nên sử dụng 64 vì điều đó tốt gấp đôi", nhưng "Tôi có bao nhiêu bộ nhớ?" .

Các chương trình 64 bit sử dụng thêm khoảng 50% bộ nhớ sau đó là các đối tác 32 bit của chúng. Kết quả của việc này là:

• ít mã / dữ liệu có thể phù hợp với bộ đệm của bộ xử lý -> nhiều lỗi bộ nhớ cache hơn -> bộ xử lý siêu nhanh của bạn chờ thêm bộ điều khiển bộ nhớ để lấy dữ liệu từ RAM. Bộ xử lý cũng cần đọc thêm dữ liệu vì nó cồng kềnh hơn.

• Linux sử dụng RAM không được phân bổ cho các đĩa đệm. Bộ nhớ trống ít hơn có sẵn -> ít không gian hơn cho bộ đệm đĩa -> truy cập đĩa chậm hơn

• Khi bạn hết RAM và hệ thống bắt đầu hoán đổi - truy cập đĩa chậm hơn hàng nghìn lần so với RAM, do đó, bất kỳ lợi ích tiềm năng nào của mã 64 bit (xem bên dưới) sẽ bay ra khỏi cửa sổ.

Mặt khác, trong bộ xử lý chế độ 64 bit có nhiều thanh ghi hơn, do đó không cần truy cập vào bộ nhớ mà thường, một số tính toán (số 64 bit, v.v.) hiệu quả hơn. Vì vậy, nhìn chung, mã không bị giới hạn bộ nhớ sẽ chạy nhanh hơn một chút trong chế độ 64 bit.

Vì vậy, nếu hệ thống của bạn có RAM 2GiB trở xuống thì tôi chắc chắn sẽ chọn 32 bit. Hơn 4GiB - lợi ích của 64 bit đang trở nên nổi bật hơn. Xung quanh 4GiB là một "vùng màu xám" - bạn cần tự mình đưa ra lựa chọn.

Dưới đây là ảnh chụp màn hình của một Ubuntu vanilla (khá cũ) đang chạy trong VirtualBox với RAM 1GiB:

32 bit: sử dụng 388 MiB RAM ngay sau khi khởi động, không có ứng dụng bổ sung nào đang chạy (từ ảnh chụp màn hình, 397780KiB, là 388MiB)

64 bit: sử dụng 491 MiB RAM (từ ảnh chụp màn hình, 503452KiB = 491MiB)

Ngoài ra, trong thử nghiệm của tôi, một ứng dụng web viết bằng Python đã sử dụng bộ nhớ nhiều hơn tới 60% trên máy 64 bit, kết quả là bộ thử nghiệm chạy trong 380 giây trên máy 32 bit nhưng mất 523 giây trên 64- bit một (cả hai với 1GiB RAM). Nếu các máy không bị giới hạn RAM, kết quả có thể sẽ khác (như các thử nghiệm phoronix cho thấy).

Dưới đây là một số thử nghiệm kỹ lưỡng và gần đây hơn: http://kernel.ubfox.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods

Về cơ bản, nó giống như từ bỏ 30% RAM của bạn để đổi lấy mức tăng 10% tốc độ CPU có thể.

Nếu bạn không quan tâm để tìm hiểu các chi tiết kỹ thuật, hãy chọn phiên bản 32 bit được đề xuất.

64-bit thường nhanh hơn, ngay cả khi khách quan khó nhận thấy. Điều này ít liên quan đến độ rộng dữ liệu 64 bit, nhưng với sự có sẵn của 16 trên 8 thanh ghi CPU phổ biến trên toàn bộ tập lệnh. Nhược điểm của việc lãng phí nhiều bộ nhớ hơn cho quản lý và con trỏ lớn hơn là do đó hầu như bị san bằng.

Vấn đề thực tế: không phải ai cũng có CPU tương thích AMD64. Quảng cáo 64 bit so với phiên bản i686 tiêu chuẩn sẽ dẫn đến sự thất vọng của người dùng nhiều hơn. Do đó, trong vài năm tới, việc giới thiệu phiên bản 32 bit cho người dùng trung bình sẽ ít gây nhầm lẫn hơn. Đây thực sự không phải là vấn đề đối với bất kỳ ai biết, vì phiên bản 64 bit có sẵn. Và người dùng amd64 không có bất kỳ nhược điểm nào từ tình huống đó, ngoại trừ lần tải xuống ban đầu. Tất cả các gói có sẵn trong cả hai kiến ​​trúc.

Trong các trường hợp, trang tải xuống Ubuntu có vẻ ổn đối với tôi. Nó nói "32 bit (được khuyến nghị)", nhưng "khuyến nghị" đó chuyển thành "ít vấn đề hơn, nếu bạn không biết tất cả các chi tiết kỹ thuật của máy tính". Đối với trang tải xuống phiên bản netbook, thậm chí không có sự lựa chọn nào, bởi vì một số CPU nguyên tử Intel chỉ có 32 bit ngay cả trong năm 2010!
Vì vậy, trong kết luận, tôi nghĩ rằng tránh các vấn đề tương thích vẫn là cần thiết. Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng nên có ít nhất một chú thích sáng bóng dọc theo dòng -64 nhanh hơn -32 và khuyến nghị NẾU (NHƯNG CHỈ NẾU NẾU) hệ thống đích hỗ trợ nó.

Các thuật ngữ 32 bit và 64 bit đề cập đến cách CPU của máy tính xử lý thông tin. Phiên bản 64 bit xử lý lượng lớn RAM hiệu quả hơn hệ thống 32 bit. ¹

• Để chạy HĐH 64 bit, bạn cần hỗ trợ từ CPU 64 bit.
  • Để chạy ứng dụng 64 bit, bạn cần hỗ trợ từ cả HĐH 64 bit và CPU 64 bit.

Nguyên tắc chung là 32 bit (HĐH và Ứng dụng) sẽ chạy trên 64 bit, nhưng 64 bit (HĐH và Ứng dụng) không chạy trên 32 bit:

• HĐH 32 bit sẽ chạy trên bộ xử lý 32 bit hoặc 64 bit mà không gặp vấn đề gì.
• Ứng dụng 32 bit sẽ chạy trên HĐH 32 bit hoặc 64 bit mà không gặp vấn đề gì.
• Nhưng một ứng dụng 64 bit sẽ chỉ chạy trên HĐH 64 bit và HĐH 64 bit sẽ chỉ chạy trên bộ xử lý 64 bit.

Cần có CPU tương thích 64 bit để cài đặt HĐH 64 bit. Kiểm tra với nhà sản xuất PC của bạn để tìm hiểu xem hệ thống của bạn có tương thích 64 bit không.

Các hệ thống 32 bit có giới hạn bộ nhớ RAM 4 Gigabyte, có nghĩa là chúng không thể giải quyết nhiều hơn 4GB RAM ngay cả khi được cài đặt nhiều hơn trên hệ thống (Không phải tất cả sẽ được sử dụng). Cách giải quyết có sẵn, nhưng khó thực hiện đối với người dùng trung bình.

Lưu ý: Ubuntu 12.10 và mới hơn sẽ hỗ trợ PAE tự động. Trước ngày 12.10, bạn có tùy chọn chọn hỗ trợ PAE tùy thuộc vào CPU của bạn. PAE mở rộng RAM tối đa trên 32 bit lên 64GB, có thể tìm thấy nhiều thông tin hơn ở đây.

Phiên bản 64 bit có các ưu điểm bổ sung, bao gồm tăng băng thông, phần cứng cho phép DEP (ngăn chặn thực thi dữ liệu) và bảo vệ hạt nhân tốt hơn.

Phần lớn các ứng dụng 32 bit sẽ tiếp tục hoạt động trên hệ thống 64 bit, nhưng một số ứng dụng hoàn toàn không hoạt động hoặc sẽ chạy chậm hơn.

Để biết thêm thông tin, bạn có thể xem 32 bit và 64 bit

^{1 Nguồn: Microsoft}

Như được chỉ ra ở đây trong Phoronix : "Với tình trạng đa vòm của Ubuntu bị xóa, hầu hết các ứng dụng và trình cắm hiện đang hoạt động tốt trên 64 bit (như Adobe Flash và Java) và 64 bit thường nhanh hơn 32 -bit, thực sự không có lý do lớn để không chuyển sang phiên bản x86_64. "

Mặc dù nó được thảo luận nếu 64 bit sẽ được chỉ định là mặc định thay vì 32 bit, tôi nghĩ rằng bạn có một số hiệu suất đạt được với lần đầu tiên. Xem các điểm chuẩn này .

Và một từ về bộ nhớ RAM "thấp" của bạn từ Phoronix : "[S] ome Các nhà phát triển Ubuntu đã quá lo lắng về các netbook 32 bit vẫn tồn tại và đối với các hệ thống chỉ có 2GB RAM khi sử dụng phần mềm x86_64 có thể dẫn đến chạy bộ nhớ thấp và do đó tăng mức sử dụng SWAP. Tuy nhiên, đối với phần lớn người dùng, họ tốt hơn nhiều trong thế giới 64 bit. "

Có lẽ bạn có thể cài đặt nó và xem nếu hệ thống sử dụng trao đổi thường xuyên.

Tôi đã xem xét điều này cho Ubuntu Chính xác LTS một thời gian trước. Dưới đây là một số kết quả của một số phân tích tôi đã chạy:

http://kernel.ubfox.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/low-memory-systems/readme.txt

http://kernel.ubfox.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/hpmini-and-x220-tests/results-3/results.txt

Về cơ bản, nếu bạn có 4GB hoặc ít hơn là OK, đối với hơn 4GB, hãy cân nhắc sử dụng i386-pae hoặc amd64. Hệ thống 64 bit tiêu thụ nhiều bộ nhớ hơn (ví dụ: con trỏ có kích thước 64 bit) nhưng bạn có thể thấy hiệu suất chiến thắng trên hệ thống 64 bit do tối ưu hóa sử dụng bản sao 64 bit hoặc sử dụng các thanh ghi CPU bổ sung có sẵn ở chế độ 64 bit.

Đối với tôi, điều quan trọng nhất là bạn không thể sử dụng hệ thống tập tin ZFS trên hệ điều hành 32 bit, vì đơn giản là nó không ổn định do giới hạn vmalloc của hệ điều hành 32 bit (bất kể PAE hay nonPAE). Đó là một lý do để tôi cài đặt lại lên 64 bit và tôi không bao giờ nhìn lại. Ngay cả NVIDIA cũng có vài dòng về vmalloc trong các trang "khắc phục sự cố", kết thúc bằng cách khuyến khích người dùng chuyển sang hạt nhân 64 bit.

Có giới hạn 1GB ở chế độ 32 bit, vì vậy ngay cả khi nó có thể sử dụng tới 4GB, chỉ có 1GB được gọi là "thấp" và phần còn lại là "bộ nhớ cao" không phải là chung. Và 1GB thực sự là một con số nhỏ, ngày nay .. Hãy thử #free -l

Như đã nêu trong các áp phích trước, 64 bit so với 32 bit đề cập đến kích thước dữ liệu có thể được di chuyển trong một thao tác của máy tính. Điều này liên quan đến kích thước của các thanh ghi trên CPU và chiều rộng của các thanh (một thanh ghi chỉ chứa dữ liệu để CPU hoạt động, chúng từng rất nhỏ trong phần cứng của người tiêu dùng và đã phát triển kể từ khi máy tính gia đình ra đời. Các doanh nghiệp kết nối các bộ phận khác nhau của một bo mạch chủ với nhau, chúng là đường cao tốc mà dữ liệu chảy xung quanh).

Vấn đề là hầu hết các hệ điều hành có một số vấn đề thực sự khi chuyển sang hoạt động 64 bit, với sự hỗ trợ kém cho trình điều khiển và ứng dụng. Thông thường các ứng dụng thực sự có hiệu suất kém hơn trong các phiên bản đầu. Cho rằng không có lý do thực sự cho hầu hết mọi người để nhảy vào cuối sâu, các cường quốc-mà-được Linux dường như được tham gia di chuyển chậm hơn một chút so với ho hệ điều hành _other_, chậm nhưng ổn định.

Đối với trải nghiệm người dùng đơn giản, trang Ubuntu chính thức đề xuất các phiên bản 32 bit do điều chỉnh linh hoạt hơn.
Tôi đếm ở đây cũng có nghĩa là sự thống nhất dữ liệu.

Có tồn tại rất nhiều điểm cho bất kỳ pro và contra . Quan điểm của tôi là một hiệu năng tuyệt vời của HĐH 64 bit trên bộ xử lý Intel Architecture 64 bit liên quan trực tiếp đến việc sử dụng phần mềm và trình điều khiển 64 bit, có thể cho bạn cơ hội đánh bại hiệu suất 32 bit thông thường.

Lưu ý rằng việc sử dụng phần mềm 32 bit trên HĐH 64 bit đôi khi có thể gây ra hiệu suất kém và thậm chí quá nóng trong các trường hợp rất khác nhau.

Tuy nhiên, bằng các thành phần đã ký của bạn và tài liệu tham khảo này:
Công nghệ Intel® Extended Memory 64: Máy tính để bàn 64 bit
... trải nghiệm tốt hơn có thể với bộ nhớ 4Gb + .

Tôi đếm đây sẽ là giải pháp tốt và không tốn kém cho bạn.

Và vâng, sử dụng song song cả hai hệ thống có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về cấu hình và tính linh hoạt của bạn theo nghĩa.

Về cơ bản tôi sẽ nói sử dụng phiên bản 64 bit nếu bạn cần.

Nếu bạn chủ yếu duyệt web, xem youtube, quanh quẩn trên facebook, xem phim, v.v. thì 32 bit sẽ tốt hơn vì bạn không cần bất kỳ phần cứng tốt nào để làm những việc đó.

Nếu bạn chơi game trên Steam, WINE, v.v., hãy chạy vô số chương trình, thực hiện một số chỉnh sửa phương tiện và như vậy thì 64 bit là lựa chọn tốt nhất.

nên sử dụng thường thì HĐH 32 bit, Sử dụng nâng cao rồi phiên bản 64 bit.

32 bit và 64 bit liên quan đến kích thước (hoặc chiều rộng) của một đoạn bộ nhớ hoặc chính xác hơn là bộ nhớ đăng ký trong CPU của máy tính - điều này xác định lượng bộ xử lý có thể xử lý trong một hoạt động. 32 bit và 64 bit liên quan đến kích thước (hoặc chiều rộng) của một đoạn bộ nhớ hoặc chính xác hơn là bộ nhớ đăng ký trong CPU của máy tính - điều này xác định lượng bộ xử lý có thể xử lý trong một hoạt động. Vâng, điều đó có nghĩa là phiên bản 64 bit sẽ hoạt động nhanh hơn vì nó có thể xử lý nhiều dữ liệu hơn cùng một lúc.

Thành thật mà nói, tôi không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào ngoại trừ việc giảm thời gian cần thiết để biên dịch chương trình và mã hóa video. Ngoài ra, nó cũng cảm thấy như vậy với tôi. Tôi đã nhận thấy tho, rằng điều thực sự tạo ra sự khác biệt về hiệu suất là trình điều khiển video. Tôi đoán trình điều khiển video 32 bit được hỗ trợ tốt hơn. Gần đây tôi đã cài đặt trình điều khiển nVidia 260 mới nhất trên hệ thống 32 bit và nó đã tạo ra rất nhiều sự khác biệt. Tôi hiện đang sử dụng 32 bit.

Tôi sử dụng Ub64 trong chip AMD64, tôi có thể cảm nhận được sự khác biệt về tốc độ. Nó không phải là một sự thúc đẩy lớn, nhưng bạn có thể cảm thấy. Tại sao bạn không thử 10 giây cho mỗi người và tự so sánh, trên hệ thống của riêng bạn (đó là điểm của câu hỏi)? Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không mất thời gian của mình, vì cài đặt quá nhanh trong những ngày này. (tks Ubuntu! -)

Các vấn đề Java / Flash cũng có cách giải quyết "tốt" trên mạng ...

Cá nhân trên máy tính để bàn của tôi, tôi đang chạy 64 bit vì nó hỗ trợ hơn 4gb ram. Bạn cũng có được một sự gia tăng tốc độ. Tôi biết rằng bạn cũng có thể tối ưu hóa 32 bit để có thể phát hiện 4gb ram trở lên. Về câu hỏi thứ hai của bạn, 32 bit là tên i386 vì intel là câu hỏi đã loại bỏ hướng dẫn / công nghệ 32 bit và AMD tuân theo. AMD sau đó phát triển 64 bit và sau đó Intel bắt kịp hoặc áp dụng công nghệ đó. Đó là lý do tại sao 64 bit là Amd64.

Giống như squallbayu, tôi đã hy vọng 64 bit sẽ hoạt động tốt hơn vì tôi vừa mua một chiếc Macbook Pro intel i-7 8 Gig RAM 500 Gig, ổ cứng Lion mới nhất vào mùa xuân năm 2011. Thật không may sau khi cài đặt cả 64 trước và sau đó là 32 bit bit xuống 32 bit ổn định và trơn tru hơn .. Tôi không làm gì với tốc độ (chênh lệch tối thiểu) Vì tôi không phải là chuyên gia nhưng tôi thực sự nghĩ rằng lợi ích của 64 bit sẽ không được chú ý cho đến khi các nhà phát triển phần mềm tìm hiểu làm thế nào để khai thác sức mạnh của nó ..

Ngoài sự khác biệt được tuyên bố một cách xuất sắc bởi các thành viên khác trong cộng đồng, nếu bạn quan tâm đến RAM, bạn luôn có thể cài đặt zRAM.

Thông tin Wikipedia trên zRAM:

zRam là một mô-đun thử nghiệm (dàn dựng) của nhân Linux. Nó trước đây được gọi là "compcache". zRam tăng hiệu suất bằng cách tránh phân trang trên đĩa và thay vào đó sử dụng thiết bị khối nén trong RAM, trong đó phân trang diễn ra cho đến khi cần sử dụng không gian trao đổi trên ổ đĩa cứng. Vì sử dụng RAM nhanh hơn so với sử dụng đĩa, zRam cho phép Linux sử dụng nhiều RAM hơn khi cần phải hoán đổi / phân trang, đặc biệt là trên các máy tính cũ có cài đặt ít RAM hơn.

Mặc dù chi phí cho phần cứng RAM tương đối thấp, tính năng này vẫn mang lại lợi thế cho netbook và các máy tính xách tay có công suất thấp khác, ảo hóa và trong trường hợp thiết bị nhúng, đặc biệt là các thiết bị sử dụng bộ nhớ flash có tuổi thọ giới hạn, phụ thuộc vào sử dụng ghi và do đó hao mòn nhanh chóng khi được sử dụng như một thiết bị trao đổi.

Sự khác biệt giữa 32 bit và 64 bit không thay đổi kể từ khi câu hỏi này được đặt ra.

Tôi sẽ đề nghị sử dụng phiên bản 64 bit.
Tôi không biết phần mềm nào không thể sử dụng trên hệ thống 64 bit và nếu bạn muốn sử dụng RAM 4 GB (hoặc hơn), bạn cần sử dụng phiên bản 64 bit của ubfox.

Ngoài việc có thể giải quyết nhiều bộ nhớ hơn và cải thiện tốc độ có thể, bạn nên tải xuống và cài đặt phiên bản 64-bit cho máy có khả năng UEFI mới đi kèm với Windows 8 hoặc phiên bản Windows mới hơn.

Mặc dù hỗ trợ 32-bit cho các hệ thống UEFI đang được thực hiện, nhưng hiện tại không có hình ảnh 32-bit tiêu chuẩn nào có sẵn để khởi động ở chế độ UEFI.