Có tương lai cho Gnome Classic không?

Lưu ý: Câu hỏi này có khả năng gây ra cuộc tranh luận không cần thiết về những ưu điểm và nhược điểm của Unity, Gnome3 và Gnome Classic. Tôi muốn tránh điều đó và chỉ tập trung vào vấn đề hỗ trợ trong tương lai cho Gnome Classic. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ!

Tôi đang sử dụng Gnome Classic, phù hợp với tôi hơn cả Unity hoặc shell Gnome3.

Tôi nghĩ rằng nó có tiềm năng trở thành tốt nhất trong tất cả các thế giới có thể, trong đó nó có cơ sở mã Gnome3 mới dường như nhanh hơn và ổn định hơn, và cũng xấp xỉ những điều mà tôi cảm thấy làm cho vỏ Gnome 2.2 trở nên tuyệt vời.

Tuy nhiên, nó không hoàn hảo. Có một số lỗi nhỏ trong cách bảng, máy tính để bàn và các chi tiết khác được xử lý.

Theo thời gian, bằng cách đặt câu hỏi và hy vọng nhận được sự giúp đỡ, có lẽ tôi có thể giải quyết những vấn đề đó và hướng tới một giao diện người dùng mà tôi hoàn toàn thích thú. Ngoài ra, tôi hy vọng rằng đồng thời, có những sửa chữa lớn và phát triển xảy ra.

Tuy nhiên, tôi không chắc chắn về việc liệu điều này có đáng để nỗ lực hay không. Có phải Gnome Classic chỉ là tàn dư của Gnome 2.2 và sẽ không được hỗ trợ hoặc phát triển thêm?

Có một cơ hội nó sẽ được rẽ nhánh và có thể mở rộng khi?

Có ai đang làm việc để khiến Gnome Classic được ưu tiên ngang hàng với các hệ vỏ khác không?

Để đưa ra quyết định về việc có nên đặt câu hỏi hay không, tôi muốn biết liệu Gnome Classic có phải là một sinh vật sống, hơi thở, dự án, hay nó đã chết khi đến nơi? Nó sẽ không còn tồn tại trong Ubuntu 12.04 chứ?

11.10 gnome gnome-classic

— Người hỏi
nguồn

Câu trả lời:

Gnome Classic trong 11.10 là Bảng điều khiển Gnome 3. Nó đã được chuyển sang GTK 3, vì vậy không có lý do gì để không hỗ trợ nó. Câu hỏi về sự phát triển chủ yếu là một câu hỏi về sự phổ biến. Bảng điều khiển Gnome 2 đã rất phổ biến, nhưng tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng đó là do bản thân chúng, nhưng vì số lượng lớn các applet có sẵn cho nó. Từ góc độ người dùng, những thứ này khá đẹp, nhưng từ góc độ nhà phát triển, công nghệ mà họ dựa trên, đã lỗi thời khủng khiếp. Vì vậy, câu hỏi vẫn còn nếu bất cứ ai sẽ thực sự chuyển chúng sang nền tảng mới. Nếu điều đó xảy ra, thì tôi nghĩ Gnome Panel 3 có thể có một tương lai tốt, nhưng nó đòi hỏi khá nhiều nỗ lực và ai đó phải thực hiện công việc.

Bởi vì điều này, tôi có một chút hoài nghi rằng nó sẽ "cất cánh". Đối với tôi, dường như nhiều người muốn có một môi trường tương tự như Gnome 2 sẽ chuyển sang Xfce, nơi đã có một cộng đồng và một số động lực. Tôi không nghĩ Gnome coi nó như một dự phòng giúp tạo ra sự nhiệt tình để xây dựng lại trải nghiệm Gnome 2 trên Gnome 3.

Nhưng đây là suy đoán thuần túy. Không thể biết điều này sẽ diễn ra như thế nào.

— Jo-Erlend Schinstad
nguồn

Tôi không đồng ý rằng những người muốn có môi trường tương tự Gnome 2 sẽ đến Xfce, bởi vì nếu Xfce giống như vậy, thì có khả năng nó đã đạt được sự tương đương. Mọi người không muốn chuyển sang một vỏ khác chỉ để có một cái gì đó "tương tự" với những gì họ muốn, họ muốn những gì họ muốn. Vì vậy, những người thích vỏ Gnome 2 muốn có trải nghiệm vỏ Gnome 2. Dù sao, cảm ơn bạn đã giải thích tình hình. Tôi sẽ root cho Gnome Classic;)

— hỏi

Có điều là Gnome 2 được thiết kế vào những năm 1990 và có những sai sót nghiêm trọng. Chẳng có cách nào để chuyển hướng trong các ứng dụng chẳng hạn. Bạn phải xây dựng lại toàn bộ giao diện người dùng. Các bảng điều khiển là hoàn toàn khủng khiếp từ quan điểm của các nhà phát triển, đó là lý do tại sao có rất ít các applet được phát triển cho nó. Như một ví dụ thực tế, hãy xem xét rằng Unity đã nhận được nhiều chỉ số trong sáu tháng qua như Gnome 2 có được trong mười năm qua. Gnome 2 không được thay thế cho bling.

— Jo-Erlend Schinstad

Với sự tôn trọng, có vẻ như giải quyết rất nhiều vấn đề tôi chưa bao giờ có. Tôi đánh giá cao rằng mã có thể gây khó khăn cho các nhà phát triển, nhưng là người dùng cuối, nó hoạt động rất tốt. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng cải thiện mã bên dưới là một điều tốt, nhưng thay đổi vỏ cùng một lúc là một thiếu sót. Đối với việc Unity nhận được càng nhiều applet trong thời gian ngắn hơn - tôi nghĩ còn quá sớm để nói điều đó cho thấy thành công. Rốt cuộc, có thể là các nhà phát triển đã sẵn sàng làm cho các applet đã có sẵn trong Bảng điều khiển Gnome có sẵn trong Unity. Chỉ cần thực hiện theo lộ trình đã được thực hiện, như nó đã được.

— hỏi

Đây là sai lầm kinh điển của các nhà thiết kế UI - để tuyên bố rằng một cái gì đó đơn giản là thân thiện với người dùng hơn. Người dùng đơn giản không phải là một hằng số. Tôi đã thử Unity và Gnome3-shell trong một khoảng thời gian mỗi ngày và nó không hoạt động với tôi. Nhấn mạnh cho tôi . Có thể một số người đào Unity hoặc G3. Điều đó thật tuyệt, và chúng nên được đưa ra như sự lựa chọn. Gnome-Classic cũng vậy, mà theo tôi là tốt nhất trong tất cả các thế giới. Mã cập nhật và giao diện tôi thích. Vì vậy, câu hỏi mấu chốt của tôi là: Có điều gì về Gnome-Classic với mã G3 mới khiến nó khó phát triển không? Hay vấn đề đó đã xảy ra với Gnome2?

— hỏi

@DaveMG: Bạn nói đúng. Luôn luôn cần thiết để đưa ra lựa chọn hơn là ra lệnh. Ngoài ra, tranh luận để chuyển sang một env khác như xfce tương tự như gnome classic cũng không tốt vì chúng không có tính khả dụng và tính nhất quán giống nhau. Họ có thể đã phát triển bảng điều khiển cổ điển gnome như KDE đã làm trong môi trường Linux và Windows đã làm từ XP đến 7.

— Ubuntuser

Có lẽ Gnome Classic nên được đổi tên thành Gnome Panel hoặc Gnome Expert Mode. Tôi không muốn sử dụng Gnome Classic như một cách để nắm giữ quá khứ nhưng như một cách tiếp cận tôi thích. Những người khác có thể thích Gnome 3 hoặc Unity và tôi mừng cho họ.

— Peter M
nguồn

Vâng, "Cổ điển" không phải là một trở ngại, đó không phải là thực tế (mặc dù nó có ý nghĩa như một tên chuyển tiếp). Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đang vào một cái gì đó mà việc đặt tên có thể tốt hơn. Tuy nhiên tôi sẽ không muốn đi với "Chuyên gia", bởi vì đó là sự kỳ thị mà Linux nói chung thường phải chịu, đó là vì nó dành cho các chuyên gia và chuyên gia. Tôi cũng không. Tôi làm đồ họa và mạng xã hội và các công cụ. Tôi chỉ đơn giản nghĩ rằng Gnome Classic dễ sử dụng hơn những người khác. "Bảng điều khiển Gnome" không tệ, mặc dù có chút tùy tiện nếu bạn chưa biết bảng nào (tôi vẫn chưa rõ).

— hỏi

Tôi tin rằng Gnome gọi nó là "Dự phòng", thậm chí :)

— Jo-Erlend Schinstad

Có vẻ như câu trả lời là có. Tôi tìm thấy mục launchpad.net/ubfox/precise/+package/gnome-session-fallback sau đây . Hi vọng điêu nay co ich. Nó sẽ là tốt để có xác nhận này.

— Peter M

Không có gì sai với Gnome Classic, ngoại trừ việc nó không thực sự giống với bản gốc. Chế độ dự phòng, mặc dù, là sai lệch, và âm thanh như một cái gì đó cho các máy thiếu năng lượng. Chế độ dự phòng có nghĩa là không có 3D, dù là địa ngục của Unity hay Gnome. Bảng điều khiển Gnome cũng gây hiểu lầm, bởi vì với tôi, vỏ Gnome 3 có bảng điều khiển, chỉ cần chúng cư xử và trông khác nhau. Cá nhân, nếu Unity giống AWN hơn và không quá độc tài, tôi sẽ thích nó, đặc biệt là với các menu bổ trợ khác nhau mà bạn có thể nhận được.

— Marty Fried

Câu hỏi của bạn gọi cho đầu cơ. Vậy đây là của tôi ...

Tôi muốn đặt cược rằng, theo thời gian, Unity shell và Gnome shell sẽ thêm lại các tính năng menu có trong Gnome2 để người dùng có thể sử dụng phương pháp nào hiệu quả nhất cho một tác vụ nhất định. Hoặc ít nhất tôi hy vọng đó là những gì sẽ xảy ra. Nhưng trong lúc này, tôi đang sử dụng vỏ Gnome cùng với Cairo Dock (cairo-dock), cung cấp một thực đơn giống như Gnome2 trong số nhiều món ngon khác. Bằng cách đó, tôi có được điều tốt nhất của tất cả các thế giới.

— Linh tinh
nguồn