Tại sao Rhybeatbox trở thành mặc định (một lần nữa)?


24

Vì vậy, dường như với 12.04, họ đang chuyển trở lại Rhybeatbox, sau khi chuyển từ Rhybeatbox một năm trước. Tôi không hiểu tại sao. Họ nói rằng đó là do lỗi chặn trong GTK3 # (nếu tôi hiểu chính xác), nhưng đó chỉ là một lỗi và trong cùng một hơi thở họ nói RB không được duy trì tốt. Có vẻ như các chàng trai Ubuntu không hài lòng với Banshee theo một cách nào đó, nhưng rõ ràng những người Banshee không bao giờ được thông báo về bất kỳ vấn đề nào.

Ngoài ra, không thể tiết kiệm dung lượng đĩa bằng cách thả đơn âm, vì vào cùng ngày, thông báo rằng đĩa cài đặt sẽ được mở rộng thêm 50MB.

Ngoài ra, không phải là một chút thiển cận để đẩy Banshee để đưa vào mặc định, và sau đó thả nó một năm sau đó? Làm thế nào là sử dụng bền vững tài nguyên dev, hoặc nhất quán? Rõ ràng đã có một số nỗ lực khá lớn của các nhà phát triển banshee - David Nielsen đã sử dụng thuật ngữ "cúi xuống ngược cho Ubuntu" iirc.

Tóm lại: Có ai có thể làm sáng tỏ hơn về điều này?

Câu hỏi liên quan: Tại sao Banshee được chọn làm mặc định cho 11.04?

Nguồn:

http: //www.omgubfox.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropping-from-ubfox-12-04-cd/

http: //www.omgubfox.co.uk/2011/11/rardibox-to-return-as-ubfox-12-04-default-music-app/

http://www.omgubfox.co.uk/2011/11/ubfox-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubfox.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropping-from-ubfox-because-of-GTK3-support-td3985298.html


Tôi đã thấy OMG được liên kết của bạn! Bài viết Ubuntu. Tôi nghĩ rằng họ (và các ý kiến ​​được đăng trên họ) đã làm một công việc tốt giải thích việc chuyển đổi. Tại sao bạn hỏi điều này, sau đó?
Christopher Kyle Horton

1
Tôi nghĩ rằng tôi đã sao chép các lập luận lớn nhất trong các bài viết đó trong câu hỏi của mình và tại sao tôi không hiểu chúng là lý do hợp lệ. Đó là lý do tại sao tôi muốn hiểu rõ hơn về quyết định này và nghi ngờ tôi đang thiếu một số thông tin cơ bản có liên quan ở đây.
Christoph

Câu trả lời:


17

Trả lời về lý do tại sao Rhybeatbox được chọn từ danh sách Gửi thư trên máy tính để bàn của Ubuntu

  1. Dựa trên phản hồi của cộng đồng rộng hơn , có vẻ như ưu tiên là RB. Bây giờ, rõ ràng chúng ta phải cẩn thận với điều đó, nhưng chúng ta chỉ đơn giản sử dụng nó như một điểm dữ liệu.
  2. Kích thước của cả hai dự án trên CD. Một mình, không phải là một điểm quyết định, mà là một điểm dữ liệu khác.
  3. Ổn định trong chức năng cốt lõi. Banshee có nhiều tính năng, mặc dù ấn tượng chung là nó có vấn đề ổn định với các sự cố thường xuyên và treo cần thoát lực. RB được biết là khá ổn định.
  4. Trải nghiệm người dùng (bao gồm khả năng sử dụng, cảm nhận chung, khả năng phản hồi). Banshee có lợi thế ở đây, mặc dù có thể ít phản hồi hơn (UI bị treo). RB có một số thách thức UI được nêu chi tiết trong báo cáo khả năng sử dụng của Charline.
  5. Tốc độ khởi động và vận hành. Điều này có vẻ chủ yếu là một trận hòa. Tinh chỉnh có thể được thực hiện cho Banshee để cải thiện thời gian khởi động lạnh, mặc dù có những khoảnh khắc nó bị treo giữa hoạt động, nhưng chúng có vẻ liên quan nhiều hơn đến sự ổn định chung.
  6. ARM - Không rõ lớn cho Banshee.
  7. GTK3 - RB đã là GTK3. Banshee gần như ở đó, nhưng mang nhiều rủi ro hơn vì nó sẽ là ngăn xếp ràng buộc mới

6

Hỗ trợ GTK3. "Lý do chính cho việc này là Banshee vẫn sử dụng GTK2 và chi nhánh GTK3 hiện bị chặn bởi một số tính năng GTK # 3 bị thiếu. Và điều này chặn việc chuyển plugin Ubuntu One Music Store sang GTK 3 và nó ngăn không cho nó hoạt động đúng trên ARM. "

Nguồn: WebUpd8

Và có lẽ bạn sẽ gặp may mắn hơn khi tìm kiếm những người chơi khác nhau trên Diễn đàn Ubuntu, nhưng vì tôi đang trả lời dù sao, tôi thích Clementine rất nhiều.


Có những lý do khác nữa. Tôi nghĩ Banshee sẽ trở nên tuyệt vời, nhưng bây giờ, tôi nghĩ rằng gắn bó với Rhybeatbox lâu hơn là một lựa chọn tốt.
Jo-Erlend Schinstad

Tôi đồng ý. Tôi không đặc biệt thích Rhybeatbox, nhưng tôi thực sự không thích Banshee. Phải mất mãi mãi để bắt đầu vào 11.10 và nó cảm thấy thực sự có lỗi. Trình phát nhạc có lẽ là ứng dụng được sử dụng nhiều nhất cho người dùng mới ngoài trình duyệt web, do đó, có một lỗi đó không phải là một dấu hiệu tuyệt vời.
zookalicy

1

Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhấn mạnh các vấn đề về khả năng sử dụng mà bệnh dịch Banshee gây ra. Đây là IMHO lý do chính đằng sau sự ưu tiên của cộng đồng đối với RB. Chủ đề này tại Ubuntu Fora chi tiết một số vấn đề người dùng đã phải đối mặt sau khi đưa Banshee vào phiên bản 11.04:

  • Sử dụng bộ nhớ cao
  • Không phát tập tin ogg đúng cách
  • Bỏ qua ngẫu nhiên 5 giây đầu tiên của bản nhạc
  • Ngẫu nhiên dừng chơi mà không phát ra thông báo lỗi
  • Liệt kê các tệp âm thanh trong các ổ đĩa bị ngắt kết nối
  • Liệt kê các tệp âm thanh trùng lặp, ba lần, ...

Sự trở lại với RB này là sự trở lại với các giác quan, IMHO.


0

Có vẻ như bạn cũng đã trả lời câu hỏi, ít nhất là từ quan điểm của các nhà phát triển Ubuntu. Lỗi gtk3 # đó đủ để khiến các nhà phát triển không thể chuyển banshee sang gtk3 nên có vẻ như nó không nhỏ. Tôi nghĩ rằng việc loại bỏ mono khỏi CD cài đặt là một điều bổ sung và tôi không chắc lắm về điều đó. Trước khi banshee được đưa vào, mono đã được chuyển đi để bao gồm tomboy và gbrainy và tôi không chắc chắn rằng nhóm ubfox đang nghĩ đến việc loại bỏ chúng khỏi CD

Tóm tắt, tôi nghĩ vấn đề lớn nhất là thiếu sự hỗ trợ của gtk3 trong banshee, nhưng vẫn còn thời gian để giải quyết vấn đề đó


1
vâng, nhưng tại sao không tập trung tài nguyên dev vào việc sửa một lỗi (và theo như tôi có thể thấy, đó chỉ là một lỗi đang chặn), thay vì bắt đầu chuyển đổi ứng dụng và phát sinh lại tất cả hoạt động tích hợp?
Christoph

@zurdo Tomboy sẽ bị xóa từ 12.04, như được đề cập trong liên kết nguồn đầu tiên mà người đăng được cung cấp. Với việc loại bỏ của Mono, mọi thứ khác phụ thuộc vào nó cũng sẽ phải được loại bỏ.
Christopher Kyle Horton

Và theo danh sách gửi thư của Banshee, một bản sửa lỗi cho lỗi GTK3 đã được tìm thấy và đang được thử nghiệm. Nếu đây là trường hợp nó sẽ được gỡ bỏ không có gì.
trampster
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.