Tại sao Ubuntu 16.04 thiết lập tất cả các trình lập lịch IO của ổ đĩa thành thời hạn chót của Google?

Tôi vừa cài đặt Xubfox 16.04-64bit vào phân vùng thứ hai trên máy tính xách tay của mình. Đôi khi tôi nhận thấy nó có vẻ hơi chậm, vì vậy tôi đã kiểm tra bộ lập lịch IO mà nó đang sử dụng cho ổ đĩa đó, hóa ra là deadlinedành cho tất cả các ổ đĩa. Tôi có một vài ổ SSD và ổ cứng vì vậy tôi biết rằng "hạn chót" là tốt nhất cho SSD và cfqcho ổ cứng.

Tôi đã khởi động vào 14.04 trên một phân vùng khác và nó đang sử dụng cfqcho các ổ đĩa quay và deadlinecho SSD. Tôi cũng nhìn vào /etc/udev/rules.dđể xem liệu 14.04 có đang sử dụng quy tắc để định cấu hình cho loại ổ đĩa không nhưng nó không có ở đó, vì vậy tôi cho rằng kernel đang làm việc đó.

Vì vậy, tôi tự hỏi nếu đây là một lỗi hoặc họ đang sử dụng "thời hạn" cho tất cả mọi thứ bây giờ?

Cập nhật: Nhận xét tôi đã viết về /etc/udev/rules.d là một sai lầm. Trong thực tế, tôi đã sử dụng quy tắc udev để thay đổi lịch trình (giống như câu trả lời bên dưới) theo loại xoay vòng kể từ khi tôi bắt đầu sử dụng SSD, một vài năm trước. Tôi đoán là tôi đã quên ... già đi. Dù sao, một trong những tài liệu tham khảo tôi sử dụng là wiki tối ưu hóa SSD SSD .

Nó sẽ không phải là một ý tưởng tốt nếu nó được bao gồm? Chỉ là một gợi ý!

Với việc phát hành 14.04, bộ lập lịch mặc định cho kernel 3.13 đã được thay đổi từ CFQ thành Hạn chót .

Không còn hạt nhân máy chủ riêng biệt và sheduler CFQ không phù hợp với nhiều tình huống sử dụng máy chủ, ví dụ như thời gian chờ ghi KVM . Thậm chí có các hồi quy hiệu suất trên máy tính để bàn với các thiết bị USB .

Nhóm hạt nhân Ubuntu thường xuyên thực hiện nhiều phân tích về các khối lượng công việc mô phỏng khác nhau trên các hệ thống tệp khác nhau và các bộ lập lịch I / O để có ý tưởng về lựa chọn bộ lập lịch I / O chung tốt nhất. Câu trả lời chung là không có lựa chọn bộ lập lịch I / O hoàn hảo cho cấu hình chung trên tất cả các loại cài đặt khác nhau cho tất cả các loại phương tiện khác nhau. Những điểm nổi bật cần nhớ là:

1. Các hệ thống đang chuyển sang SSD, vì vậy noop hoặc thời hạn là tốt nhất cho những điều này; noop có ít chi phí CPU hơn thời hạn.

2. CFQ vs Hạn chót là một cuộc gọi khó khăn. CFQ không cho phép linh hoạt hơn. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng đối với phạm vi hoạt động I / O mô phỏng rộng hơn, thời hạn cung cấp độ trễ thấp hơn và thông lượng cao hơn một chút so với CFQ.

3. Tôi thường xuyên kiểm tra hạt nhân (mỗi lần kiểm tra kernel mất hơn 3 ngày để hoàn thành) cho một loạt các hệ thống tệp và bộ lập lịch I / O. Từ dữ liệu này và các loại dữ liệu khác, chúng tôi cố gắng đưa ra quyết định sáng suốt về sự lựa chọn tốt nhất, xem:

http://kernel.ubfox.com/~cking/fs-tests/

Có những ưu / nhược điểm đối với tất cả các bộ lập lịch I / O, vì vậy mọi mặc định đều không hoàn hảo và nhóm nhân Ubuntu luôn sẵn sàng có đầu vào cho lựa chọn mặc định nếu dữ liệu và lý do thuyết phục cho chúng tôi thay đổi.

Tôi không biết lý do tại sao các nhà phát triển quyết định chọn deadlinelàm lịch trình mặc định, có thể đó là do hầu hết các máy tính mới đều có SSD, trên đó các hệ thống thường được cài đặt. Bạn có thể đặt lịch trình theo cách thủ công theo cách này, trong trường hợp bạn chưa cài đặt nó ... cài đặt gksu:

Mở một thiết bị đầu cuối và thực hiện:

sudo apt install gksu  

Sau đó thực hiện lệnh này:

gksudo gedit /etc/udev/rules.d/60-schedulers.rules  

Dán văn bản sau vào tệp trống và lưu tệp đã thay đổi.

# set cfq scheduler for rotating disks
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="1", ATTR{queue/scheduler}="cfq"

# set deadline scheduler for non-rotating disks
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="0", ATTR{queue/scheduler}="deadline"  

Khởi động lại hệ điều hành và bây giờ bạn đang sử dụng bộ lập lịch tối ưu cho ổ cứng và SSD.