Cài đặt từ hình ảnh ISO và siêu dữ liệu không khác nhau, khi siêu dữ liệu được cài đặt từ ISO máy chủ và hình ảnh CD tối thiểu . Người dùng sử dụng một hình ảnh ISO chính thức và các gói thanh lọc hương vị hiện có, sau đó cài đặt các gói có hương vị khác cũng có thể không có sự khác biệt.
Do đó, các siêu dữ liệu có thể cung cấp cài đặt tương tự như các ảnh ISO. Các nguồn sau đây dường như hỗ trợ sự tương tự.
Cộng đồng Lubfox đã đề xuất siêu dữ liệu của nó trong trang này trên LubFi Wiki .
[...] Sử dụng ISO máy chủ. Khi được nhắc phải cài đặt gì, hãy bỏ đánh dấu mọi thứ (thanh dấu cách) ngoại trừ máy chủ cơ bản và nhấn tab để đến OK. Sau khi cài đặt, đăng nhập và sau đó làm:
sudo apt install lubuntu-desktop
để thêm vào hệ thống Ubuntu [...]
Cộng đồng Ubuntu đã đề cập đến siêu dữ liệu của nó trong trang này trên Wiki chung , mặc dù đã lỗi thời cho đến ngày được trả lời này (vì Ubuntu hiện đã cài đặt Unity thay vì Gnome).
[...] Ví dụ: siêu dữ liệu máy tính để bàn Ubuntu cài đặt môi trường máy tính để bàn đầy đủ Gnome, với tất cả các gói khác có trong bản cài đặt Ubuntu mặc định. Sự tồn tại của các gói meta giúp việc cài đặt các dẫn xuất Ubuntu khác trên máy tính để bàn của bạn rất dễ dàng; [...]
Trang khác này trên Wiki chung đã đề cập tương tự.
[...] Ví dụ: người dùng Ubuntu có thể cài đặt môi trường Kubfox (KDE và tất cả các chương trình liên quan của nó) bằng cách chọn "kubfox-desktop".
Trang được đề cập cuối cùng cũng đã liệt kê các siêu dữ liệu theo danh mục và các siêu dữ liệu có liên quan là hai siêu dữ liệu đầu tiên: "Siêu dữ liệu trên máy tính để bàn" và "Siêu dữ liệu hệ thống Ubuntu". Điều này chỉ đơn giản có nghĩa là "KDE" không bằng "Kubfox", "Xfce" không bằng "Xubfox", v.v.
Sửa đổi câu trả lời
Điều gì khác biệt giữa iso hương vị Ubuntu được tạo sẵn từ việc cài đặt một gói?
Không có sự khác biệt cho việc cài đặt chính nó. Điều khác biệt giữa hai là trải nghiệm người dùng khi cài đặt sản phẩm. Đây là một vấn đề lớn đối với người dùng cuối, những người hy vọng sản phẩm sẽ có sẵn ở dạng đóng gói phù hợp, thay vì cài đặt các siêu dữ liệu có liên quan thông qua Terminal.
Có phải tất cả cùng một cơ sở bên dưới mui xe hoặc cài đặt từ iso có cấu hình cụ thể?
Có, cả hai cài đặt có cùng cài đặt. Điều này đạt được bằng cách cài đặt " thiết lập mặc định " trọn gói cho hương vị tương ứng, ngoại trừ Ubuntu một được đặt tên như ubuntu-settings. Thông thường, gói "cài đặt mặc định" đã là một phụ thuộc của các siêu dữ liệu tương ứng.
Tuy nhiên, hình ảnh ISO là khác nhau vì nó phải chứa trình cài đặt và các gói bổ sung để có thể khởi động và cài đặt được. Việc cài đặt kết quả là như nhau vì các gói này sẽ bị xóa sau đó; Bản thân trình cài đặt sẽ không khả dụng trên máy cục bộ sau khi cài đặt.
Nếu có thể cài đặt một hương vị thông qua trình quản lý gói, tại sao lại tồn tại hương vị riêng biệt?
Một sản phẩm có ý nghĩa nhất khi hữu hình và hoạt động như quảng cáo . Hình ảnh ISO hữu hình hơn so với các siêu dữ liệu. Hình ảnh ISO sẽ hoạt động như quảng cáo khi được thực hiện dưới dạng đĩa có thể khởi động. Siêu dữ liệu sẽ đòi hỏi một số kiến thức và nỗ lực để làm cho nó hoạt động và không hoàn toàn là một sản phẩm.
Đánh giá sửa đổi
Điều quan trọng cần lưu ý là các siêu dữ liệu trong câu trả lời này chủ yếu đề cập đến các siêu dữ liệu cho Ubuntu và các hương vị của nó . Chúng không được nhầm lẫn với các siêu dữ liệu của môi trường máy tính để bàn cụ thể như Gnome , MATE , Cinnamon và RazorQt . Trong khi Ubuntu và các hương vị của nó có thể có nhiều siêu dữ liệu, người dùng sẽ chỉ phải tìm kiếm các *-desktopsiêu dữ liệu cho các siêu dữ liệu có liên quan.
Cuối cùng, trở lại câu hỏi hàng đầu:
TL; DR: cài đặt iso hương vị Ubuntu (ví dụ như LubFi) khác với cài đặt gói máy tính để bàn qua apt-get như thế nào? (ví dụ: sudo apt-get install Lubfox-desktop)
Tôi đã đặt tên cho ba điểm khác biệt: Trải nghiệm người dùng, hữu hình hơn, hoạt động như quảng cáo (hoặc như dự định). Đối với người dùng cuối, cần ít kiến thức và ít nỗ lực hơn để cài đặt từ hình ảnh ISO khi so sánh với việc cài đặt siêu dữ liệu.
Sự tiện lợi của người dùng là một điều khác, nhưng không nhất thiết phải áp dụng cho tất cả các hình ảnh ISO. Ví dụ, một đĩa CD tối thiểu thuận tiện cho kích thước nhỏ để tải xuống nhưng có nhiều bước hơn để cài đặt. CD tối thiểu rất hữu ích để chuẩn bị cài đặt tùy chỉnh, do đó mang lại sự linh hoạt hơn là sự tiện lợi.
Khi người dùng có được nhiều kiến thức và nhiều kinh nghiệm hơn, họ sẽ ít nhận thấy sự khác biệt. Cả người dùng có kinh nghiệm và quyền lực hiện có thể sử dụng Ubuntu và hương vị của nó dễ dàng hơn, nhưng những thách thức mà người dùng bắt đầu phải đối mặt không thay đổi.
Giống như bất kỳ người dùng mới bắt đầu nào, tôi đã từng là một người dùng không biết gì, thậm chí không thể tạo một đĩa có thể khởi động từ hình ảnh ISO. Tôi đã không nhận thấy những khác biệt này cho đến gần đây, tôi nhớ rằng tôi đã từng là người dùng mới bắt đầu. Trên hết, tôi luôn thích hình ảnh ISO chính thức để cài đặt sạch.
Khước từ
Câu trả lời này là cách tiếp cận sửa đổi dựa trên kinh nghiệm của tôi với tư cách là người dùng đầu tiên, phù hợp hơn với người dùng cuối. Áp dụng như sau.
Tôi đã không thực sự so sánh cài đặt từ hình ảnh ISO và cài đặt từ siêu dữ liệu, cạnh nhau. Có những sự thật hỗ trợ có thể nói những điều này là giống nhau về mặt kỹ thuật.
Tôi không thể tìm thấy quan điểm liên quan của Canonical hoặc các thành viên hàng đầu của cộng đồng; Câu trả lời này chỉ chứa quan điểm, phát hiện và sự kiện của riêng tôi từ Web.
Cài đặt TL; DR từ hình ảnh ISO về mặt kỹ thuật giống như cài đặt từ siêu dữ liệu, với điều kiện hệ thống cơ sở không có hương vị nào khác và siêu dữ liệu chính xác được cài đặt. Hình ảnh ISO rõ ràng hơn, sẽ hoạt động như quảng cáo và gần với sản phẩm thực tế.
Bài viết liên quan trên Hỏi Ubuntu
sudo apt-get install lubuntu-desktoptừ máy ảo đã có sẵn của mình, thay vì phải tải xuống iso và sau đó dành thời gian cài đặt nó, phải không?