Tình trạng pháp lý của các thư viện trong Ubuntu là gì?


13

Tôi không thể tìm thấy một nguồn thông tin tốt liên quan đến tình trạng pháp lý của một số thư viện và ứng dụng trong Ubuntu 11.10 và tôi hy vọng sẽ tìm thấy một số câu trả lời ở đây.

Thứ nhất, có vẻ như Ubuntu bao gồm libjasper1 theo mặc định, tình trạng pháp lý mà ở Hoa Kỳ, theo tôi hiểu, có thể không rõ ràng, vì JPEG-2000 có thể không được phân phối miễn phí. có chuyện gì ở đây? Nếu Mỹ ngăn chặn vi phạm bằng sáng chế phần mềm, điều này có ảnh hưởng đến việc triển khai Ubuntu ở Mỹ không? Tôi thực sự không quan tâm đến ý kiến ​​của mọi người về tính hợp pháp của các luật đó, tôi cũng không muốn có bất kỳ lời khuyên nào cho hiệu quả mà tôi nên bỏ qua chúng. Tôi muốn một câu trả lời thẳng về thực tế như bây giờ.

Thứ hai, ngay cả khi bạn tắt Multiverse, phần mềm như Audacity và Inkscape vẫn khả dụng, tôi đoán trong Universe và có thể dễ dàng cài đặt cùng với các phụ thuộc đáng nghi ngờ về mặt pháp lý. Audacity không nên được đóng gói với hỗ trợ nhập mp3 theo mặc định trong Ubuntu, nhưng nó có libmp3lame và libmad0 làm phụ thuộc, mã hóa và giải mã mp3. Hiểu biết của tôi là ngay cả việc giải mã mp3 cũng không hợp pháp ở Hoa Kỳ và Nhật Bản. Inkscape yêu cầu Imagemagick, cũng bao gồm hỗ trợ JPEG-2000. Vì vậy, có lẽ có những gói nên có trong Multiverse mà không phải.

Chắc chắn libmad0 của Audacity là một bộ giải mã mp3 hoạt động không chỉ có trong Multiverse và libmp3lame (mà tôi tin là cho phép mã hóa) cũng dễ dàng có sẵn với Multiverse bị vô hiệu hóa và cũng là những phụ thuộc không cần thiết cho Audacity. Fedora, ví dụ, chỉ xây dựng Audacity mà không cần hỗ trợ mp3. Hơn nữa, libjasper1 là một sự phụ thuộc của gần như mọi thứ trong hệ thống Ubuntu mặc định, là số lẻ. Có vẻ như bạn không thể mở hoặc lưu tệp .jp2 trong ImageViewer.

Dù sao, tôi cần biết trạng thái pháp lý của các thư viện và chương trình này là gì để tôi có thể cài đặt Ubuntu một cách an toàn và đi du lịch với Ubuntu. Tôi hy vọng sẽ nhận được câu trả lời sớm.


2
Bạn chắc chắn sẽ không đi tù vì có những thứ này.
Uri Herrera

3
Ồ, thực sự. Tuy nhiên, đó là một câu hỏi lờ mờ đối với một số người, như bản thân tôi và chủ nhân của tôi. Đây cũng là một vấn đề liên quan đến việc chỉ định các kho lưu trữ chính thức.
dùng38220

Tôi chưa cài đặt audacity trên hệ thống của mình và tôi có cài đặt mặc định của Ubuntu. Canonical không vi phạm bản quyền của bất kỳ ai bằng cách có phiên bản Audacity trong kho của nó. Nếu theo ý kiến ​​của bạn, Audacity không nên được đóng gói với hỗ trợ mp3, thì có lẽ đây là vấn đề mà bạn nên giải quyết với các nhà phát triển Audacity.
grahamm cơ

@grahamm cơ Đó không phải là vấn đề với Audacity mà là các thư viện cần libmad0libmp3lamecho mp3 cũng libjasper1cho JPEG-2000 và thực tế là chúng nằm trong kho.
Uri Herrera

Câu trả lời:


16

Vấn đề pháp lý MP3

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

  • Mặc dù mã nguồn LAME là miễn phí , công nghệ mã hóa mà các tệp nhị phân LAME đã biên dịch sẵn sử dụng được cấp bằng sáng chế. Các bằng sáng chế được tổ chức bởi Fraunhofer và được quản lý bởi Thomson. Bằng sáng chế làm tăng khả năng lý thuyết rằng ở một số quốc gia, người dùng có thể cần phải trả phí giấy phép để mã hóa hợp pháp các tệp MP3. Điều này có thể thay đổi tùy theo mục đích của mã hóa và liệu phần mềm đang được sử dụng có được cấp phép hay không. Không có danh sách dứt khoát của các quốc gia nơi các bằng sáng chế rõ ràng không ảnh hưởng. Tuy nhiên, chúng thường được coi là có thể thi hành tại Hoa Kỳ, Canada, EEC và Nhật Bản. Điều này có nghĩa là ở các quốc gia này (về lý thuyết) , phần mềm mã hóa MP3 phải được cấp phép bởi chủ sở hữu bằng sáng chếvà bất cứ ai mã hóa MP3 bằng các bộ mã hóa không có giấy phép cũng có thể bị vi phạm bằng sáng chế .

Lời khuyên tốt nhất có thể được đưa ra là người dùng tự đưa ra quyết định, dựa trên lương tâm của họ, quốc gia họ đang ở và tính đến những điều sau:

  • Các chủ sở hữu bằng sáng chế có xu hướng thực thi phí giấy phép đối với các bộ mã hóa MP3 thương mại thay vì miễn phí
  • Bản thân Thomson đã nói rằng các cá nhân tạo thư viện nhạc MP3 không cần giấy phép cho việc sử dụng cá nhân (cách hiểu khác nhau cho dù việc xử phạt sử dụng bộ mã hóa không có giấy phép, miễn phí hay không)
  • Bằng sáng chế MP3 sẽ hết hạn trên toàn thế giới từ năm 2010 đến 2012.

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

  • Vào tháng 9 năm 1998, Viện Fraunhofer đã gửi thư cho một số nhà phát triển phần mềm MP3 nói rằng cần phải có giấy phép để "phân phối và / hoặc bán bộ giải mã và / hoặc bộ mã hóa". Bức thư cho rằng các sản phẩm không có giấy phép "vi phạm quyền sáng chế của Fraunhofer và Thomson. Để sản xuất, bán và / hoặc phân phối sản phẩm theo tiêu chuẩn [MPEG Layer-3] và do đó bằng sáng chế của chúng tôi, bạn cần phải có giấy phép theo các bằng sáng chế này từ chúng tôi . " Các bằng sáng chế khác nhau liên quan đến MP3 hết hạn vào các ngày từ 2007 đến 2017 trong doanh thu giấy phép MP3 của Hoa Kỳ đã tạo ra khoảng 100 triệu euro cho Hiệp hội Fraunhofer vào năm 2005.

  • Nhóm giữ bằng sáng chế về các yêu cầu của MP3 rằng đối với mỗi người chơi có MP3 hỗ trợ phải trả phí 75 xu:

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

  • Tuy nhiên, không cần giấy phép cho các hoạt động tư nhân, phi thương mại (ví dụ: giải trí gia đình), nhận phát sóng và tạo thư viện nhạc cá nhân), không tạo doanh thu hoặc xem xét dưới bất kỳ hình thức nào hoặc cho các thực thể có tổng doanh thu liên quan ít hơn Hoa Kỳ $ 100 000.00.

http://www.mp3licensing.com/help/#5

Mặc dù bạn có thể phân phối và sử dụng hợp pháp định dạng MP3, nhưng nội dung của các tệp này là thứ khiến bạn "gặp rắc rối", tức là bạn không thể phân phối Nội dung có bản quyền như Bài hát và kiếm lợi nhuận nhưng tất nhiên bạn có thể sử dụng (nghe) chúng.

  • Mp3 tất nhiên là mở cho tất cả các ứng dụng của người dùng cuối (nghĩa là chúng tôi
    không cấp phép cho người dùng cuối).

http://www.mp3licensing.com/


https://help.ubfox.com/community/CDRipping

  • Nếu bạn sống ở một quốc gia nơi sử dụng định dạng này là hợp pháp, để mã hóa MP3, bạn có thể sử dụng Máy ép âm thanh sử dụng bộ tạo luồng và bộ mã hóa mp3 LAME. Những điều sau đây cũng sẽ hoạt động với các chương trình khác sử dụng guxer:

    1. Cho phép kho vũ trụ và đa vũ trụ. Sau đó, cài đặt gói ubuntu-restricted-extras(không được bao gồm theo mặc định, đó là người dùng cuối chọn cài đặt gói).
    2. Nếu bây giờ bạn khởi động lại Máy ép âm thanh thông qua Ứng dụng> Âm thanh & Video> Trình trích xuất CD âm thanh, bạn sẽ tìm thấy các định dạng âm thanh mới có sẵn trong Chỉnh sửa> Tùy chọn.

(Việc sao chép nhạc từ đĩa CD và phân phối lại là bất hợp pháp trừ khi bạn có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền).

Bạn có thể sử dụng hợp pháp bộ giải mã MP3 Fluendo có sẵn trong kho Đối tác.

Nếu bất cứ điều gì bạn tốt hơn sử dụng:

Ogg Vorbis và FLAC không có bằng sáng chế.

  • Ogg Vorbis tương tự như mp3 ngoại trừ nó tất nhiên là miễn phí. Nó nén âm thanh để tiết kiệm không gian trong khi vẫn giữ được chất lượng âm thanh. Chất lượng của vorbis đã được kiểm tra là cao hơn hoặc bằng với các đối thủ cạnh tranh như âm thanh wma và apple.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

  • FLAC là một định dạng phần mềm miễn phí không mất dữ liệu, có nghĩa là nó tạo ra một bản sao chính xác của âm thanh bạn chuyển đổi từ đó. (Mp3 và vorbis loại bỏ chất lượng để tiết kiệm không gian). Cá nhân tôi sử dụng flac, có nghĩa là tôi nhận được âm thanh CD 16 bit chất lượng đầy đủ 44.100hz, tiết kiệm gần một nửa dung lượng.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000 Các vấn đề pháp lý

JPEG 2000 được cấp phép, nhưng các công ty và tổ chức đóng góp đã đồng ý rằng giấy phép cho phần đầu tiên của nó, hệ thống mã hóa cốt lõi có thể được lấy miễn phí từ tất cả những người đóng góp. Ủy ban JPEG đã tuyên bố:

  • Mục tiêu của ủy ban JPEG luôn là mục tiêu mạnh mẽ mà các tiêu chuẩn của nó phải được thực hiện ở dạng cơ sở mà không phải trả tiền bản quyền và phí giấy phép ... Tiêu chuẩn JPEG 2000 sắp tới đã được chuẩn bị theo các dòng này và đã đạt được thỏa thuận 20 tổ chức lớn nắm giữ nhiều bằng sáng chế trong lĩnh vực này để cho phép sử dụng tài sản trí tuệ của họ liên quan đến tiêu chuẩn mà không phải trả phí giấy phép hoặc tiền bản quyền.

Tuy nhiên, ủy ban JPEG cũng lưu ý rằng các bằng sáng chế tàu ngầm không được khai báo và che khuất vẫn có thể gây nguy hiểm:

  • Tất nhiên vẫn có khả năng các tổ chức hoặc cá nhân khác có thể yêu cầu quyền sở hữu trí tuệ ảnh hưởng đến việc thực hiện tiêu chuẩn và bất kỳ người thực hiện nào cũng được khuyến khích thực hiện tìm kiếm và điều tra riêng của họ trong lĩnh vực này

Do tuyên bố này, tranh cãi vẫn còn trong cộng đồng phần mềm liên quan đến tình trạng pháp lý của tiêu chuẩn JPEG 2000.

Tuy nhiên, nhiều bản phân phối Linux bao gồm thư viện JPEG 2000

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

Cấp phép:

GPL & LGPL

  1. Tiếng Việt GPL là viết tắt của giấy phép viết tắt của General General. Giấy phép phổ biến nhất như vậy là Giấy phép Công cộng GNU, hay viết tắt là GPL GNU. Điều này có thể được rút ngắn hơn nữa thành GP GPL, khi được hiểu rằng GNU GPL là mục đích.

    GPL không yêu cầu bạn phát hành phiên bản sửa đổi hoặc bất kỳ phần nào của phiên bản đó. Bạn có thể tự do sửa đổi và sử dụng chúng một cách riêng tư mà không bao giờ phát hành chúng. Điều này áp dụng cho các tổ chức (bao gồm cả các công ty), quá; một tổ chức có thể tạo một phiên bản sửa đổi và sử dụng nó trong nội bộ mà không bao giờ phát hành ra bên ngoài tổ chức.

  2. Viết tắt của Giấy phép Công cộng Ít hơn, giấy phép đi kèm với một số phần mềm nguồn mở mô tả chi tiết cách phần mềm và mã nguồn đi kèm có thể được sao chép, phân phối và sửa đổi một cách tự do. Giấy phép LGPL và GPL khác nhau với một ngoại lệ chính; với LGPL, yêu cầu bạn mở mã nguồn cho các phần mở rộng của riêng bạn đối với phần mềm sẽ bị xóa.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Commons sáng tạo

  • Các giấy phép và công cụ bản quyền của Creative Commons tạo ra sự cân bằng bên trong cài đặt truyền thống, tất cả các quyền được bảo lưu mà pháp luật bản quyền tạo ra. Các công cụ của chúng tôi cung cấp cho tất cả mọi người từ những người sáng tạo riêng lẻ đến các công ty và tổ chức lớn một cách đơn giản, được tiêu chuẩn hóa để cấp quyền bản quyền cho tác phẩm sáng tạo của họ. Sự kết hợp giữa các công cụ của chúng tôi và người dùng của chúng tôi là một cộng đồng kỹ thuật số rộng lớn và đang phát triển, một nhóm nội dung có thể được sao chép, phân phối, chỉnh sửa, phối lại và xây dựng, tất cả nằm trong ranh giới của luật bản quyền
    1. Ghi công
    2. Ghi công-Chia sẻ
    3. Ghi công-NoDerivs
    4. Ghi công-phi thương mại
    5. Ghi công-Phi thương mại-Chia sẻ
    6. Ghi công-Phi thương mại-NoDerivs

http://creativecommons.org/licenses/


2
Cảm ơn bạn đã thông tin. Tôi sẽ đợi một lúc để chờ phản hồi khác.
dùng38220

Trang wiki được liên kết trong câu trả lời của bạn nói rằng bằng sáng chế của MP3 tại Hoa Kỳ sẽ hết hạn vào năm 2017.
papukaija

1
@papukaija Một số bằng sáng chế MP3 hết hạn (d) trong giai đoạn 2007-2017 tại Hoa Kỳ và trên toàn thế giới trong giai đoạn 2010-2012.
Uri Herrera

1

IANAL.

Ubuntu hoặc bất cứ bản phân phối nào. Bạn nên nhìn vào giấy phép. Chẳng hạn như GPL hoặc là LGPL hoặc là MPL.

Tôi đang vi phạm (trường hợp phân phối lại thương mại):

GPL: nếu bạn không cho biết gói nào bạn đang sử dụng và ứng dụng của bạn đang sử dụng nguồn thương mại + nguồn đóng.

LGPL: nếu bạn sửa đổi mã nguồn và không đóng góp và giữ nó cho riêng mình, bạn đang vi phạm.

Tôi không vi phạm (trường hợp phân phối lại thương mại):

GPL: bạn sẽ vi phạm nếu bạn sử dụng nó trong Ubuntu và bán nó cho mục đích thương mại, nếu bạn không có trang giấy phép giải thích hoặc hiển thị tín dụng cho chủ sở hữu gói.

  • Chẳng hạn như một trang cho biết giấy phép của bên thứ ba, nơi bạn có danh sách các gói và có liên kết trang web, loại giấy phép nào họ đã sử dụng cho các gói đó.

  • Ví dụ: Ubuntu của bạn đã cài đặt 5000 gói, bạn cần tạo một tài liệu trong đó có tất cả 5000 gói được liệt kê dưới đây để hiển thị tín dụng và giải thích bạn đang sử dụng GPL / LGPL / MPL, v.v.

    Gói | Giấy phép | Url | Sự miêu tả

    Busybox | GPLV2 | .... | .....

    Linux | .... | .... | .....

    nếu .... | .... | .....

Nếu điều này được thể hiện, bạn đang tôn trọng mọi thứ và chứng minh rằng bạn không vi phạm. Khi ai đó yêu cầu mã nguồn, họ thực sự có thể truy cập URL đó và nhận mã nguồn.

LGPL: nếu có bất kỳ gói nào đang sử dụng thuật ngữ LGPL mà bạn đang sử dụng trong Ubuntu và bạn không sửa đổi nguồn cũng như bạn đã đóng góp cho cộng đồng. Nhưng bạn đang bán nó, vậy thì vẫn ổn nếu bạn không vi phạm.

Tôi không vi phạm với giấy phép hỗn hợp (trường hợp phân phối lại thương mại):

Điều gì xảy ra nếu tôi có tất cả các gói MPL, LGPL, GPL trong hộp Ubuntu của tôi và tôi đang bán nó trên thị trường? Vâng, bạn phải làm theo những gì các điều khoản giấy phép đề cập. Và trong trang sở hữu giấy phép của bên thứ ba, bạn sẽ lập danh sách tất cả các gói

Tôi không phải là người dùng thương mại, tôi chỉ là người tiêu dùng?:

Bạn không vi phạm bất cứ điều gì vì nó miễn phí sử dụng và miễn phí mang theo trừ khi bạn bắt đầu sử dụng thương mại.

  • Sửa cho tôi một người nếu tôi không đúng. Như tôi đã nói IANAL.

1
Bạn đã bỏ lỡ một giấy phép CC hoặc Creative Commons: nếu bạn không ghi có, hãy nhờ người khác làm việc và hiển thị nó như của bạn và / hoặc kiếm lợi nhuận từ việc bạn vi phạm trực tiếp giấy phép.
Uri Herrera

+1 Bạn đúng, nhưng đó là những gì tôi đã nói rằng bạn có tệp giấy phép riêng biệt trong đó bạn bao gồm tất cả các gói để hiển thị tín dụng dựa trên giấy phép áp dụng.

1

Không có phụ thuộc đáng nghi ngờ về mặt pháp lý cho Inkscape mà chúng tôi biết. Nếu bạn nghĩ rằng bạn biết một số, vui lòng gửi lỗi đến trình theo dõi của Inkscape.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.