Tại sao Ubuntu chuyển sang Unity?

Tôi hiểu từ blog của Jono Bacon rằng Ubuntu sẽ chuyển sang Unity làm máy tính để bàn mặc định trong 11.04 sắp tới.

Điều không rõ ràng là "Tại sao?".

Ai đó có thể giải thích lợi ích của Unity so với Gnome 2.x hoặc thực sự là Gnome 3.x để mọi người có thể được thông báo về quyết định này?

Bài viết này của Arstechnica dựa trên cuộc phỏng vấn với Mark Shuttleworth (người sáng lập Ubuntu và Canonical) đưa ra một số lý do để tiếp tục với Unity, trái ngược với việc sử dụng Gnome Shell.

Các GNOME Shell là thành phần mới lớn của GNOME 3 , mà nhiều người đang sai đề cập đến một cách đơn giản 'GNOME 3'. Hãy nhớ rằng các phiên bản Ubuntu trong tương lai vẫn sẽ dựa trên Gnome 3 - cơ sở hạ tầng, ứng dụng cơ bản, v.v. sẽ không thay đổi - theo mặc định, chúng sẽ không sử dụng Shell Gnome.

• Ubuntu muốn nắm lấy các ý tưởng khác nhau cho các bộ phận khác trong gia đình Gnome - ví dụ cụ thể được đề cập là các menu toàn cầu kiểu Mac OS X và tích hợp ' Zeitgeist ' nặng hơn .
• Có những lo ngại về hỗ trợ phần cứng với công nghệ Mutter mà Gnome Shell sử dụng. Trong khi Unity cho đến nay cũng đã sử dụng Mutter, Unity đã được chuyển sang Compiz , qua việc đưa vào mặc định Ubuntu trong hơn ba năm, đã chứng tỏ mình có hỗ trợ phần cứng tuyệt vời.
• Công việc thiết kế Ubuntu gần đây, chẳng hạn như Các chỉ số ứng dụng và NotifyOSD có thể không tương thích với Gnome Shell và chúng tôi muốn giữ những cải tiến này, không di chuyển ngược!
• Các bản phân phối khác có thể có cơ sở và nhu cầu người dùng khác nhau. Ubuntu có rất nhiều người dùng gia đình, trong khi nhiều bản phân phối khác có nhiều người dùng thương mại hơn tại nơi làm việc. Canonical sử dụng rất nhiều chuyên gia thiết kế chuyên nghiệp và họ có thể cảm thấy họ có thể làm tốt hơn, hoặc ít nhất là thực hiện một cách tiếp cận khác với Shell Gnome hiện có.

Bài viết này tại Arstechnica có thể làm sáng tỏ điều này.

Tôi cũng đã hỏi Shuttleworth tại sao Canonical xây dựng lớp vỏ của riêng mình thay vì tùy chỉnh Shell Gnome. Ông nói rằng Canonical đã nỗ lực tham gia vào quy trình thiết kế Gnome Shell và thấy rằng tầm nhìn của Ubuntu về tương lai của các giao diện máy tính để bàn về cơ bản khác với các nhà phát triển Gnome Shell thượng nguồn.

Về cơ bản, các Guy Ubuntu nghĩ rằng tầm nhìn của họ về cách giao diện máy tính để bàn quá khác biệt so với tầm nhìn mà Gnome có với Gnome Shell. Vì vậy, họ không cố gắng điều chỉnh Gnome Shell cho phù hợp với nhu cầu của mình mà thay vào đó họ phát triển một thứ hoàn toàn mới, Unity.

Gnome3 (và Gnome Shell) đã bị trì hoãn và theo tôi hiểu thì các nhà phát triển Gnome không chấp nhận các mong muốn thiết kế của Canonical, do đó Canonical đang tiếp tục với lớp vỏ Gnome của riêng họ. Có một câu chuyện về Slashdot về nó, mặc dù thông tin về một số người bình luận vẫn được nhìn thấy ...

Canonical muốn rời khỏi Gnome và các môi trường máy tính để bàn đó để tạo ra máy tính để bàn thế hệ mới của riêng họ, không chỉ sử dụng thứ gì đó ngoài hộp, đó sẽ là những gì họ sẽ làm nếu họ sử dụng Gnome 2x hoặc Gnome 3 Shell.

Tôi có dualboot và vì vậy luôn so sánh ubfox, gnome và win, chỉ là GUI !!!

Nếu bạn biết win7 và sau đó so sánh nó với sự thống nhất, bạn sẽ thấy rằng không có sự khác biệt nào. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng sự thống nhất là một cái gì đó hoàn toàn mới. Nó chỉ là compiz như trước đây với một bảng điều khiển và một dock, giống như thanh tác vụ win7, chỉ với một menu toàn cầu.

Tại sao? Quicklists = Jumplists cả kết hợp bộ khởi động và tác vụ (hoặc cửa sổ được nhóm) lưới trong sự thống nhất và gnome 3 là thứ không thể thắng trong chiến thắng

menu start của win7 startmenu có thể lọc các tài liệu gần đây bằng chuột trên ứng dụng liên quan. Đoàn kết không có gì như thế này.

Lenses in Unity thực sự khác biệt và sẽ có một số tính năng tốt trong tương lai.

gnome3 thực sự là một máy tính để bàn thế hệ tiếp theo hoàn toàn mới. Unity chỉ đi vào hiện tại.

Có lẽ Unity thích giúp người dùng windows dễ dàng bắt đầu trong thế giới Linux trong khi gnome3 quá khác biệt.