Tại sao Kubfox và Xubfox 16.04 LTS hỗ trợ kết thúc sớm hơn ngày Ubuntu EOL chính thức?

11

Tôi đã tìm kiếm thông tin cho 16.04.3 LTS (cho Kubfox & Xubfox). Thật tuyệt khi tìm hiểu về các tính năng thú vị của các bản phân phối Ubuntu đó.

Tuy nhiên, tôi đã tìm thấy một cái gì đó bất thường; ngày EOL của cả hai là vào tháng 4 năm 2019, cùng ngày với Trusty, không phải trên EOL chính thức của Canonical, tức là vào tháng 4 năm 2021.

Kubfox (ngày EOL: tháng 4 năm 2019):

Xubfox (ngày EOL: 3 năm sau khi phát hành, tháng 4 năm 2016 + 3 năm = tháng 4 năm 2019):

Ubuntu (ngày EOL: tháng 4 năm 2021, ngày chính thức của Canonical):

Ai đó có thể cho tôi biết tại sao ngày EOL của cả hai sớm hơn Ubuntu chính thức không?

— Bajiru
nguồn

1

Chào mừng bạn đến hỏi Ubuntu. Đây là một trang web hỏi đáp. Chấp nhận một câu trả lời là tất cả những gì cần thiết để cho thấy rằng một câu hỏi đã được trả lời. Không giống như các diễn đàn, chúng tôi không sử dụng "giải quyết" trong câu hỏi. :)

— cuộc trò chuyện

@chaskes OK! Cảm ơn bạn về thông tin! Tôi nghĩ rằng "GIẢI QUYẾT" là cần thiết.

— Bajiru

9

Ubuntu BASE có hỗ trợ 5 năm cho TẤT CẢ các bản phát hành được chỉ định là LTS. Phần mềm dành riêng cho phân phối (ví dụ: máy tính để bàn LXDE, máy tính để bàn KDE) có hỗ trợ 3 năm - từ Canonical-.

Cũng lưu ý rằng 5 năm đó được chia thành 2 phần:

2 năm rưỡi: phần cứng và bảo trì
2 năm rưỡi: bảo trì

Các phiên bản LTS 3 năm được cho là bắt đầu chuẩn bị LTS mới được phát hành (vì phiên bản đó được phát hành 2 năm một lần).

— Gió giật
nguồn

1

Dựa trên "một rootfs tối thiểu để sử dụng trong việc tạo hình ảnh tùy chỉnh cho các nhu cầu cụ thể"?

— RonJohn

Không, căn cứ như bất cứ điều gì trong repo "chính".

— Rinzwind

1

wiki.ubfox.com/Base "Ubuntu Base là một rootfs tối thiểu để sử dụng trong việc tạo hình ảnh tùy chỉnh cho các nhu cầu cụ thể."

— RonJohn

7

Xin vui lòng xem các ghi chú về bản phát hành LTS ở đây .

Dự án sẽ quyết định hương vị nào sẽ là LTS và thời gian hỗ trợ cho từng loại, sớm trong chu kỳ phát triển LTS.

Trong thực tế, Ubuntu / Canonical yêu cầu các hương vị tự quyết định tham gia LTS và chỉ định thời gian hỗ trợ.

Thông thường đó sẽ là giữa:

Không phải LTS (9 tháng)
LTS ngắn (3 năm)
LTS bình thường (5 năm)

Các yếu tố như con người sẵn có, trạng thái kỹ thuật của ngăn xếp máy tính để bàn của flavour, kế hoạch tương lai, v.v., sẽ ảnh hưởng đến sự lựa chọn đó.

— Rik Mill
nguồn

1

Ubuntu được chính thức hỗ trợ bởi kinh điển. Phần còn lại được hỗ trợ bởi cộng đồng. Tôi cho rằng nó có liên quan đến khả năng tài chính của Ubuntu chính thức để có thể hỗ trợ nó lâu hơn nữa

— mrjayviper
nguồn

Bạn có thể đúng, nhưng tôi không chắc đó là vấn đề tài chính với các bản phân phối Ubuntu do cộng đồng tạo ra.

— Bajiru

Ubuntu được hỗ trợ như bạn đã nêu. Điều đó áp dụng cho mọi thứ trong kho 'chính' (hoặc mọi thứ trên phương tiện cài đặt) như được liệt kê rất rõ ràng trong các tài liệu, nhưng không phải là hương vị. Mọi thứ trong các hương vị đều hỗ trợ đến ba năm (hai được chấp nhận miễn là được đề cập khi phát hành theo hương vị) nếu các gói KHÔNG được tìm thấy trong Ubuntu chính; năm năm cho mọi thứ được tìm thấy trong 'chính' (còn được gọi là Ubuntu, hoặc lõi Ubuntu). Nó được ghi lại nếu bạn đọc tất cả, mặc dù bạn không đơn độc trong việc trộn lẫn Ubuntu (thích hợp hoặc thực sự là 'chính') và 'hương vị' (như chúng ta gọi chúng trong tủ lạnh / tin tức / .. trang wiki)

— guiverc

@Bajiru nhìn vào trang chính hương vị, họ không liệt kê kinh điển như một nhà tài trợ chính.

— mrjayviper

3

thử khác: nó không chỉ là $ s. Canonical (người hỗ trợ Ubuntu) yêu cầu một cam kết từ các hương vị chính thức mà họ sẽ hỗ trợ trong một khoảng thời gian (hai, ba năm) cho mọi thứ không thuộc "chính". đó là một cam kết lớn đối với các tình nguyện viên (hai năm, chưa kể ba) vì vậy tôi nghĩ nó công bằng. mọi thứ được tìm thấy trong [ubfox] 'chính' đều có đủ năm năm về hương vị như được đảm bảo bởi Canonical.

— guiverc