Chúng tôi có rất nhiều tùy chọn cho trình quản lý cửa sổ, trình bao, môi trường máy tính để bàn, bản phân phối và kiến trúc kernel trong Linux, nhưng tại sao sau 20 năm, chúng tôi chỉ có máy chủ X.org (bao gồm cả tiền thân của nó) làm lớp dưới cùng của GUI?
Tôi biết về XFree86 và Y, nhưng hầu hết trong số họ bị mắc kẹt. Có quá khó để tạo ra một cái mới (tức là hiện đại) không? Hoặc có bất kỳ lý do nào khác mà chúng tôi bị mắc kẹt trên X.org?
Câu trả lời:
Có một số triển khai khác của X11, nhưng không ai trong số họ có tất cả các tính năng & hỗ trợ trình điều khiển mà X.org có.
Ngoài ra còn có một số giải pháp dựa trên bộ đệm khung như DirectFB và bất cứ thứ gì Android sử dụng.
Và gần đây công việc đang được tiến hành trên Project Wayland , có thể một ngày nào đó có thể (một phần) thay thế X11.
Mặc dù thực tế là X.org đã hơn 20 tuổi, nhưng chính xác thì bạn cần gì từ một máy chủ windows mà nó không cung cấp? Bạn có hỗ trợ OpenGL, phông chữ chống răng cưa, bộ đệm đôi, cửa sổ hỗn hợp mờ mờ, phát lại video được tăng tốc phần cứng. Bạn thậm chí có thể chơi một số trò chơi DirectX trên đó với rượu nếu bạn thích điều đó. Theo bạn, điều gì làm cho một máy chủ X11 trở nên 'hiện đại'?
Viết một máy chủ X11 là khó. Phát triển nó và thêm các tính năng và hack trên đầu trang trong 20 năm để giữ cho nó có liên quan thậm chí còn khó hơn. Rào cản gia nhập cho lập trình máy chủ X rất cao và tôi nghĩ không có nhiều người hack nó. Trên thực tế, điểm quan trọng của X.org là nỗ lực liên tục để cấu trúc lại và mô đun hóa mớ hỗn độn mã hiện có thành một cơ sở hạ tầng dễ quản lý hơn, cho phép phát triển và thực hiện các tính năng mới dễ dàng hơn.
Trong khi điều 'hãy viết lại nó' có thể trông thú vị, tôi nghĩ rằng thực sự không có điểm nào cho nó .
Chà, có SVGALib hoặc fbdev, bạn có thể xây dựng một trình quản lý cửa sổ trên một trong số đó, nếu bạn muốn. Tôi nghĩ rằng các môi trường máy tính để bàn hiện tại (Gnome / KDE) được xây dựng dựa trên các giao diện lập trình X.Org, vì vậy bạn có khá nhiều việc phải làm để làm cho chúng hoạt động trên một chất nền khác. Tôi đã nghe nói rằng Android sử dụng hệ thống bộ đệm khung riêng và không dựa vào X. Không giống như POSIX, thực sự không có API di động cho hệ thống đồ họa cơ bản, vì vậy tất cả chúng ta đều sử dụng X theo mặc định.
Như những người khác đã nói, Wayland là sự thay thế chính của X.org hiện đang được phát triển. Ngay bây giờ, không nơi nào có thể sử dụng được cho các nhiệm vụ bình thường. Tuy nhiên, đã có một số phát triển mới thú vị.
Đầu ngày hôm nay, Kristian Høgsberg (tác giả của Wayland) đã cam kết thay đổi mã thành Mesa cần thiết để chạy Wayland đến chi nhánh Mesa chính (trước đây chúng nằm trong kho lưu trữ cá nhân của anh ta). Điều này sẽ giúp sử dụng Wayland dễ dàng hơn, bởi vì, cuối cùng, bạn sẽ có thể sử dụng gói Mesa của bản phân phối hơn là tự biên dịch nó. (Mesa là gói lớn nhất cần được xây dựng để chạy Wayland.)
Gần đây, Kristian đã đăng một ảnh chụp màn hình hỗ trợ ban đầu của mình để sử dụng Gtk + trong Wayland:
Cũng có sự khởi đầu của một cảng Qt đến Wayland .