Ai trả tiền cho việc lưu trữ và băng thông của kho?

Khi tôi thực hiện một yum updatehoặc apt-get update, máy của tôi đang tấn công một số máy chủ và tải xuống một số gói. Tôi sẽ tưởng tượng rằng các máy chủ đó đang xử lý hàng triệu yêu cầu tương tự trên cơ sở hàng ngày.

Ai trả tiền cho việc bảo trì, tồn tại, băng thông của các máy chủ đó? Nếu câu trả lời phụ thuộc vào bản phân phối, thì CentOS, Arch và Ubuntu sẽ là ví dụ điển hình. Tôi tự hỏi về điều này bởi vì tôi đang sử dụng các hệ điều hành miễn phí này và tôi đang tiêu tốn băng thông, nhưng tôi chưa trả tiền cho bất kỳ ai cho đặc quyền này.

Tôi sẽ cho rằng hầu hết các distro chấp nhận quyên góp cá nhân (họ cũng có thể chấp nhận lưu trữ miễn phí). Tuy nhiên, đó có lẽ không phải là phần lớn tài chính của họ trong hầu hết các trường hợp.

Lưu ý rằng một số phân phối chính có thể có một số nhân viên được trả lương, và có thể cả không gian văn phòng, chi phí có thể vượt quá so với việc lưu trữ repos ¹ . Điều này không nên được hiểu là họ không chủ yếu dựa trên tình nguyện (ngoại trừ các biến thể thương mại), chỉ là họ có ngân sách hoạt động.

Fedora thuộc sở hữu của Redhat, và sau này là một doanh nghiệp hàng tỷ đô la được giao dịch công khai. Tôi sẽ cho rằng họ làm khá nhiều để giúp hỗ trợ trước đây.

Theo wikipedia , CentOS hiện cũng thuộc sở hữu của Redhat và đầu năm nay Redhat đã công bố tài trợ liên tục cho sự phát triển của CentOS.

Ubuntu thuộc sở hữu của Canonical , điều mà tôi không nghĩ là ngang hàng với Redhat, nhưng có lẽ họ vẫn có doanh thu hàng chục triệu USD mỗi năm. Lần trước tôi đã tải xuống một hình ảnh, Ubuntu khá tích cực về việc khuyến khích bạn thực hiện một khoản đóng góp nhỏ cùng một lúc. $ 5 một năm tôi nghĩ sẽ trang trải chi phí lưu trữ repo liên quan đến cài đặt trung bình.

Các Debian dự án đã được khoảng gần 20 năm và chắc chắn có một lõi đáng kể của người sử dụng sẵn sàng để hỗ trợ giúp đỡ nó. Họ cũng có một danh sách "đối tác" ở đây cung cấp cho họ nguồn lực. Tôi nghĩ rằng Canonical giúp đỡ đáng kể, vì Ubuntu phụ thuộc vào Debian, nhưng đánh giá từ liên kết này được cung cấp trong câu trả lời của Kiwi, họ vẫn phải cầu xin công khai $ 250K để trang trải chi phí họp, điều này khá đáng thất vọng.

Arch có thể nghèo hơn nhiều so với các distro khác được đề cập ở đây, nhưng họ vẫn có thể thu thập đủ tiền từ nhiều nguồn khác nhau để hỗ trợ một số nhân viên phát triển và lưu trữ. Họ dường như không thu hút rõ ràng trên trang web của họ, vì vậy tôi đoán rằng khoản tài trợ này chủ yếu đến từ các khoản tài trợ của ngành (và có thể là chính phủ).

^{1. Để có được một số ý tưởng về việc lưu trữ này thực sự có giá bao nhiêu, hãy xem xét rằng các hệ thống GNU / Linux có thể chiếm 1-2% các hệ thống máy tính để bàn trên toàn thế giới và ít nhất 40% các máy chủ web . Sau đó, nếu chúng tôi cho rằng điều này có thể lên tới ~ 25 triệu hệ thống, nếu một bản phân phối lớn (lý thuyết) chiếm 10% trong số đó và mỗi người dùng chiếm 4 MB mỗi ngày tính trung bình theo thời gian, thì con số này sẽ lên tới 10 TB / ngày. Tôi sẽ nghĩ nếu bạn biết chọn đúng người, có lẽ bạn có thể nhận được 3000 TB / tháng với giá <5000 đô la Mỹ.}

Thông thường mỗi bản phân phối Linux có một vài máy chủ trung tâm là chúng đặt trực tiếp tất cả các gói. Nhưng có những tấm gương tồn tại trên thế giới có bản sao của các gói này. Những chiếc gương này kết hợp trực tiếp với các máy chủ trung tâm đang tìm kiếm các bản cập nhật định kỳ. Thông thường có sự chậm trễ trong việc phát hành bản cập nhật giữa máy chủ trung tâm này và máy nhân bản. Độ trễ đó ngắn đến mức nào tùy thuộc vào tần suất gương giao tiếp với các máy chủ trung tâm tìm kiếm sự khác biệt giữa các gói của anh ta.

Những tấm gương này là (thường) các trường đại học và công ty tự nguyện cung cấp dịch vụ của họ vì lợi ích của cộng đồng distro.

Gương phản chiếu giúp phân phối tải , vì vậy các máy chủ trung tâm không nhất thiết phải có băng thông cao hoặc nhiều tài nguyên.

Liên quan đến Debian, các công ty sử dụng Debian tặng máy chủ và băng thông. Tôi nghĩ rằng Dự án cũng sử dụng quyên góp tiền để mua phần cứng, đặc biệt là phần cứng chuyên dụng. Bạn có thể tìm thấy các cuộc thảo luận về điều này trên danh sách gửi thư của Debian. Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ nghe nói về Debian trả tiền cho băng thông. Có lẽ họ có thể tìm thấy đủ ISP để cho phép họ sử dụng băng thông miễn phí.

Điều tương tự cũng có lẽ đúng với các dự án cộng đồng khác. Các dự án thương mại hơn như RHEL có lẽ phải trả chi phí riêng của họ.

Xem danh sách các đối tác Debian này , nhờ goldilocks. Đây là một số người cung cấp hỗ trợ cho Debian như tôi đã đề cập ở trên.

Lưu ý rằng Dự án Debian không trả tiền cho bất kỳ ai để làm việc với nó, với ngoại lệ hiếm khi trong lịch sử . Nhưng các công ty có thể và trả tiền cho mọi người để làm việc trên Debian. Điều này thường được gọi là tài trợ.

Hầu hết các công ty lớn như Intel IBM AMD ...
Nếu bạn nhìn vào Ubuntu, đó là công ty kinh điển xử lý băng thông.
Đối với giả mạo nguồn, rất nhiều trường đại học cung cấp băng thông và một lần nữa công ty lớn như các nhà khai thác điện thoại (ví dụ miễn phí ở Pháp).

Centos đưa ra một danh sách các nhà tài trợ băng thông trên trang này
http://www.centos.org/doad/mirrors/

biên tập

Tôi cũng nhắc nhở về sự hợp tác giữa HP và Mozilla cho bữa trưa của Firefox ## nơi HP đang cung cấp một máy chủ lớn cho Mozilla để phân phối phiên bản mới trong khi Mozilla đang nói về HP trên blog của anh ấy.

chỉnh sửa 2

Debian dường như cần tiền vì bài viết này xuất hiện gần đây
https://wiki.debian.org/FriendsOfDebian

Giống như @goldilocks đã trả lời, phần mềm Ubuntu không nhất thiết phải miễn phí. Có những gói thương mại có sẵn với Ubuntu. Nhìn vào liên kết này để biết danh sách các phần mềm được cung cấp thương mại bởi Ubuntu.

Nó giống như cách google hoạt động. Tôi tìm kiếm trên google cho hầu hết mọi thứ nhưng tôi không trả bất cứ thứ gì. Ngoài ra, có những công ty thúc đẩy sự phát triển nguồn mở như vậy bằng cách tài trợ cho họ. Về cơ bản, chúng tôi với tư cách là người dùng cuối đang tận hưởng các dịch vụ của cộng đồng nguồn mở tuyệt vời này.