Tôi đang hỏi câu hỏi này thay mặt cho một người dùng khác đã nêu vấn đề trong phòng trò chuyện Ubuntu.
Các hệ thống tập tin nhật ký có đảm bảo rằng sẽ không xảy ra tham nhũng nếu mất điện?
Nếu câu trả lời này phụ thuộc vào hệ thống tập tin, vui lòng cho biết cái nào bảo vệ chống tham nhũng và cái nào không.
Câu trả lời:
Không có gì đảm bảo. Một hệ thống tệp nhật ký có khả năng phục hồi nhanh hơn và ít bị tham nhũng hơn, nhưng không miễn dịch.
Tất cả một tạp chí là một danh sách các hoạt động gần đây đã được thực hiện cho hệ thống tập tin. Phần quan trọng là mục nhật ký được thực hiện trước khi các hoạt động diễn ra. Hầu hết các hoạt động có nhiều bước. Việc xóa một tệp, ví dụ có thể đòi hỏi phải xóa mục nhập của tệp trong mục lục của hệ thống tệp và sau đó đánh dấu các cung trên ổ đĩa là miễn phí. Nếu có điều gì đó xảy ra giữa hai bước, một hệ thống tệp được ghi có thể báo ngay lập tức và thực hiện việc dọn dẹp cần thiết để giữ mọi thứ nhất quán. Đây không phải là trường hợp với một hệ thống tệp không được ghi nhật ký mà phải xem xét toàn bộ nội dung của ổ đĩa để tìm lỗi.
Trong khi nhật ký này ít bị tham nhũng hơn nhiều so với không viết nhật ký, tham nhũng vẫn có thể xảy ra. Ví dụ, nếu ổ cứng bị trục trặc về mặt cơ học hoặc nếu ghi vào nhật ký thì chính nó bị hỏng hoặc bị gián đoạn.
Tiền đề cơ bản của việc ghi nhật ký là việc viết một mục nhật ký nhanh hơn nhiều so với giao dịch thực tế mà nó mô tả. Vì vậy, khoảng thời gian giữa hệ điều hành yêu cầu ghi (nhật ký) và ổ cứng hoàn thành nó ngắn hơn nhiều so với ghi thông thường: cửa sổ hẹp hơn cho những thứ bị lỗi, nhưng vẫn còn một cửa sổ.
Không.
Loại nhật ký phổ biến nhất, được gọi là nhật ký siêu dữ liệu, chỉ bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống tệp chứ không phải dữ liệu. Điều này bao gồm xfs, và ext3/ ext4trong data=orderedchế độ mặc định .
Nếu một hệ thống tệp không ghi nhật ký bị sự cố, nó sẽ được kiểm tra bằng cách sử dụng fscktrong lần khởi động tiếp theo. fsckquét mọi inode trên hệ thống tệp, tìm kiếm các khối được đánh dấu là đã sử dụng nhưng không thể truy cập (nghĩa là không có tên tệp) và đánh dấu các khối đó là không sử dụng. Làm điều này mất một thời gian dài.
Với một hệ thống tệp nhật ký siêu dữ liệu, thay vì thực hiện fsck, nó biết khối nào đang ở giữa thay đổi, vì vậy nó có thể đánh dấu chúng là miễn phí mà không cần tìm kiếm toàn bộ phân vùng cho chúng.
Có một loại nhật ký ít phổ biến hơn, được gọi là nhật ký dữ liệu, đó là những gì ext3sẽ làm nếu bạn gắn nó với data=journaltùy chọn.
Nó cố gắng bảo vệ tất cả dữ liệu của bạn bằng cách viết không chỉ là một danh sách các hoạt động logic, mà còn toàn bộ nội dung của mỗi lần ghi vào tạp chí. Nhưng vì nó ghi dữ liệu của bạn hai lần, nên nó có thể chậm hơn nhiều.
Như những người khác đã chỉ ra, thậm chí đây không phải là một sự đảm bảo, bởi vì ổ cứng có thể đã nói với hệ điều hành rằng nó đã lưu trữ dữ liệu, khi thực tế nó vẫn còn trong bộ nhớ cache của ổ cứng.
Để biết thêm thông tin, hãy xem bài viết Hệ thống tệp nhật ký Wikipedia và phần Chế độ dữ liệu của tài liệu ext4 .
data=journallà một tính năng không có ý nghĩa gì cả?
Một hệ thống tập tin không thể đảm bảo tính nhất quán của hệ thống tập tin của nó nếu xảy ra sự cố mất điện, vì nó không biết phần cứng sẽ làm gì.
Nếu một ổ đĩa cứng đệm dữ liệu để ghi nhưng báo cho HĐH rằng nó đã ghi dữ liệu và không hỗ trợ các rào cản ghi thích hợp, thì việc ghi không theo thứ tự có thể xảy ra khi một lần ghi trước đó không chạm vào đĩa, nhưng sau đó lại ghi có. Xem câu trả lời serverfault này để biết thêm chi tiết.
Ngoài ra, vị trí của đầu trên ổ cứng từ tính được điều khiển bằng nam châm điện. Nếu mất điện ở giữa ghi, một số dữ liệu có thể tiếp tục được ghi trong khi các đầu di chuyển, làm hỏng dữ liệu trên các khối mà hệ thống tệp không bao giờ có ý định ghi.
ZFS, gần nhưng không chính xác là một hệ thống tập tin nhật ký, được đảm bảo bằng thiết kế chống tham nhũng sau khi mất điện.
Sẽ không có vấn đề gì nếu một bài viết đang diễn ra bị gián đoạn ở giữa như trong trường hợp như vậy, tổng kiểm tra của nó chắc chắn sẽ không chính xác nên khối sẽ bị bỏ qua. Vì hệ thống tệp được sao chép trên ghi, dữ liệu chính xác trước đó (hoặc dữ liệu meta) vẫn còn trên đĩa và sẽ được sử dụng thay thế.
Câu trả lời là trong hầu hết các trường hợp không: