Tại sao echo một shell được xây dựng trong lệnh?

$ which echo
echo: shell built-in command.
$ which ls
/bin/ls
$ which cat
/bin/cat

Tại sao tiếng vang không phải là một tiện ích độc lập như ls, ps, catvv? Tại sao nó là vỏ cụ thể? Bất kỳ lý do tốt?

Có hai lớp dựng sẵn:

1. Một số lệnh phải được tích hợp vào chính chương trình shell vì chúng không thể hoạt động nếu chúng ở bên ngoài.

   cdlà một thứ như vậy vì nếu nó ở bên ngoài, nó chỉ có thể thay đổi thư mục của chính nó; nó không thể ảnh hưởng đến thư mục làm việc hiện tại của shell. (Xem thêm: Tại sao cdkhông phải là một chương trình? )

2. Các lớp lệnh khác được xây dựng vào vỏ hoàn toàn cho hiệu quả.

   Các trang người đàn ông có một phần trên builtins đó đề cập đến , và như ví dụ về các lệnh trong lớp này.dash printfechotest

Các hệ thống Unix luôn bao gồm các tệp thực thi riêng cho các lệnh trong lớp thứ hai đó. Các tệp thực thi riêng biệt này vẫn có sẵn trên mọi hệ thống Unix mà tôi đã sử dụng, mặc dù chúng cũng được tích hợp vào mọi vỏ bạn có thể sử dụng. ( POSIX thực sự yêu cầu những thực thi này phải có mặt.)

Tôi tin rằng echođã được tích hợp vào hệ vỏ trong AT & T Unix System V Release 3.1. Tôi dựa trên sự so sánh của hai phiên bản hướng dẫn sử dụng khác nhau cho các hệ thống Unix dòng AT & Ts 3B1 . Ai đó đã quét các phiên bản 1986 của các hướng dẫn này và đưa chúng lên mạng ; những cái này tương ứng với bản phát hành gốc của SVR3. Bạn có thể thấy điều đó echokhông có trong danh sách ở trang 523 của Hướng dẫn sử dụng UNIX System V, Tập II , nơi bạn mong đợi nếu lệnh được tích hợp vào trình bao. Trong bản sao giấy địa phương của tôi về hướng dẫn sử dụng SVR3.1 từ năm 1987, echo được liệt kê trong phần này của hướng dẫn.

Tôi khá chắc chắn rằng đây không phải là một sáng tạo CSRG của Berkeley mà AT & T đã mang về nước. 4.3BSD ra đời cùng năm với SVR3, 1986, nhưng nếu bạn xem trang chủ sh.1 của 4.3BSD , bạn sẽ thấy rằng echonó không nằm trong danh sách các lệnh tích hợp của phần "Lệnh đặc biệt". Nếu CSRG làm điều này, điều đó khiến chúng tôi muốn có một nguồn tài liệu để chứng minh điều đó.

Tại thời điểm này, bạn có thể tự hỏi liệu có echođược tích hợp vào vỏ sớm hơn SVR3.1 hay không và thực tế điều này chỉ đơn giản là không được ghi nhận cho đến lúc đó. Mã nguồn Unix-SVR3 AT & T mới nhất có sẵn cho tôi là trong tarball PDP-11 System III , trong đó bạn sẽ tìm thấy mã nguồn vỏ Bourne. Bạn sẽ không tìm thấy echotrong bảng lệnh dựng sẵn /usr/src/cmd/sh/msg.c. Dựa trên dấu thời gian trong tệp đó, điều đó chứng tỏ rằng echochắc chắn không có trong vỏ năm 1980.

Câu đố

Cùng một thư mục cũng chứa một tệp được gọi là builtin.ckhông chứa bất cứ điều gì về câu hỏi này, nhưng chúng tôi thấy nhận xét thú vị này:

/*      
    builtin commands are those that Bourne did not intend
    to be part of his shell.
    Redirection of i/o, or rather the lack of it, is still a
    problem..
*/      

Có một lý do thứ ba để một số lệnh được tích hợp sẵn: Chúng có thể được sử dụng khi chạy các lệnh bên ngoài là không thể.

Đôi khi một hệ thống trở nên hỏng đến mức lslệnh không hoạt động. Trong một số trường hợp, một echo *vẫn sẽ làm việc.

Một ví dụ khác (quan trọng hơn!) Là kill: Nếu một hệ thống hết PID miễn phí, thì không thể chạy được /bin/kill(vì nó cần một PID :-), nhưng tích hợp killsẽ hoạt động.

Btw., whichLà một lệnh bên ngoài (ít nhất nó không phải là nội bộ trong bash), vì vậy nó không thể liệt kê các lệnh nội bộ. Ví dụ:

$ which echo
/bin/echo
$ type -a echo
echo is a shell builtin
echo is /bin/echo

Theo tài liệu tham khảo Bash , đó là về sự tiện lợi.

Shell cũng cung cấp một tập hợp nhỏ các lệnh tích hợp (dựng sẵn) thực hiện chức năng không thể hoặc bất tiện để có được thông qua các tiện ích riêng biệt. Ví dụ, cd, break, continue và exec) không thể được thực hiện bên ngoài shell vì chúng trực tiếp thao tác với shell. Lịch sử, getopts, kill hoặc pwd, trong số những thứ khác, có thể được triển khai trong các tiện ích riêng biệt, nhưng chúng thuận tiện hơn để sử dụng như các lệnh dựng sẵn. Tất cả các nội dung shell được mô tả trong các phần tiếp theo.

Các chi tiết Bash Scripting Guide có một lời giải thích chi tiết hơn:

"Nội dung là một lệnh có trong bộ công cụ Bash, được xây dựng theo nghĩa đen. Đây là vì lý do hiệu năng - nội dung thực thi nhanh hơn các lệnh bên ngoài, thường yêu cầu hủy bỏ 1 quy trình riêng biệt - hoặc vì một công cụ cụ thể cần trực tiếp truy cập vào bên trong vỏ. "

Cũng lưu ý rằng echokhông tồn tại như một tiện ích độc lập trên một số hệ thống. Đây là những gì tôi có trên hệ thống Darwin của mình (MacOSX 10.5.8 - Leopard)

$ uname -a
Darwin host.foo.org 9.8.0 Darwin Kernel Version 9.8.0: Wed Jul 15 16:55:01 PDT 2009; root:xnu-1228.15.4~1/RELEASE_I386 i386
$ bash --version
GNU bash, version 3.2.17(1)-release (i386-apple-darwin9.0)
Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc.
$ which echo
/bin/echo

echocũng có sẵn dưới dạng dựng sẵn, nhưng rõ ràng các tập lệnh của tôi sử dụng / bin / echo trên máy Mac của tôi và sử dụng hàm dựng sẵn Bash trên hầu hết các hệ thống Linux & FreeBSD của tôi. Nhưng điều đó dường như không quan trọng, bởi vì các kịch bản vẫn hoạt động tốt ở mọi nơi.

Để bổ sung cho câu trả lời của bhm, giả sử /binđã vô tình bị xóa khỏi câu trả lời của bạn PATH. Bạn muốn có thể echo $PATHtìm ra điều đó, phải không?

Mặc dù hầu hết các shell bao gồm một tích hợp sẵn echohiện nay, GNU CoreUtils cũng bao gồm một triển khai độc lập của nó:

$ which echo
/bin/echo
$ dpkg -S /bin/echo
coreutils: /bin/echo

Có vẻ như bạn chưa cài đặt GNU Coreutils (hầu hết các hệ điều hành máy chủ và máy tính để bàn dựa trên linux đều được cài đặt theo mặc định, nhưng nhúng linux hoặc UNIX khác có thể sử dụng các bộ sưu tập tiện ích shell thay thế).

BTW: nếu bạn nhìn vào Busybox , bạn sẽ thấy rằng ls, psvà catcũng được tích hợp trong các lệnh có (hoặc ít nhất có thể, nó được sử dụng cho các hệ thống embeded và tất cả mọi thứ không cần thiết có thể được bỏ qua).

Đây là lý do thực sự tại sao echonên là một vỏ dựng sẵn:

Giả sử bạn có mật khẩu $PASSWORD. Làm thế nào để bạn viết nó vào một tập tin ./password? Đương nhiên hầu hết các lập trình viên sẽ viết:

echo "$PASSWORD" >./password

Tuy nhiên, nếu echokhông phải là shell dựng, mật khẩu sẽ bị rò rỉ cho tất cả người dùng thông qua psthông tin.

Tất nhiên, nếu bạn muốn khéo léo về nó, bạn có thể tìm cách lưu trữ mật khẩu mà không cần echokhai thác một số tính năng shell khác:

cat >./password <<EOF
${PASSWORD}
EOF

Tuy nhiên, việc tích hợp echosẵn là một dây an toàn quan trọng vì cách rõ ràng nhất để lưu mật khẩu vào tệp cũng hoạt động.