Câu trả lời:
Vì vậy, một câu trả lời đầy đủ cho câu hỏi của bạn liên quan đến một chút lịch sử. Điều này được bao phủ tốt trong cuốn sách REBEL CODEcủa Glyn Moody , Chương 15 , Trolls Versus Gnomes. Đó là một câu chuyện thú vị.
Trở lại giữa những năm 1990, Matthias Ettrich bắt đầu quan tâm đến Linux. (Matthias cũng nổi tiếng khi bắt đầu dự án LyX ). Ông lo ngại về các vấn đề về khả năng sử dụng, vì ở những người bình thường có thể sử dụng Linux, mà trước đó chủ yếu dành cho các loại kỹ thuật cao, tin tặc, v.v. Anh tình cờ bắt gặp bộ công cụ Qt , được tạo bởi Trolltech . Bộ công cụ này là độc quyền, nhưng rõ ràng Matthias không coi đó là một nhược điểm đủ quan trọng. Ông là thứ mà người ta có thể gọi là thuộc về phe 'thực dụng' của cộng đồng phần mềm miễn phí. Vào khoảng thời gian đó, anh bắt đầu dự án KDE dựa trên bộ công cụ Qt. Nếu bạn nhìn vào thông báo ban đầu (lịch sự củaTrang KDE của Wikipedia ), bạn sẽ thấy Matthias đã đề cập đến Môi trường máy tính để bàn Kool. Bạn không còn nghe về Kool nữa. :-) Tôi đoán mọi người đều quá xấu hổ vì điều đó.
Dù sao, những gì người ta có thể gọi là cánh 'thuần túy' của cộng đồng phần mềm miễn phí, đáng chú ý là một Richard Stallman và Tổ chức Phần mềm Tự do của anh ta, đã bị báo động bởi sự kiện này. Vì vậy, dự án Gnome cạnh tranh đã được bắt đầu, với người lãnh đạo ban đầu là Miguel De Icaza , người tình cờ có mặt trên trang web này . Miguel đã ở ngay giữa tất cả những điều này, vì vậy anh sẽ là người lý tưởng cho một bài học lịch sử. Dự án Gnome mới đã sử dụng bộ công cụ có tên GTK (Bộ công cụ Gimp) đã được Kimball và Mattis tạo ra cho GIMP cùng lúc (dự án GIMP được bắt đầu vào khoảng năm 1995).
Sau đó, Trolltech bắt đầu cảm thấy áp lực, và chuyển sang Giấy phép Công cộng Q (QPL) vào năm 1998, và cuối cùng đã thêm GPL như một giải pháp thay thế vào năm 2000. Sau đó, Gnome đã có rất nhiều động lực và thế giới có hai dự án máy tính để bàn miễn phí thay vì một.
Bây giờ, Red Hat, người mà bây giờ là một trong những người dẫn đầu thị trường, đã và quan tâm đến tự do phần mềm như FSF, mặc dù tôi tập hợp vì những lý do khác nhau. Vì vậy, họ bị mắc kẹt để vận chuyển Gnome. Debian, tất nhiên, cũng đã đi với Gnome. (Đây là vào thời trước Ubuntu, lần đầu tiên được phát hành vào năm 2004). Vì vậy, ngay cả ngày nay, Debian và Ubuntu mặc định là Gnome. Một số bản phân phối khác đã chọn đi với KDE, đáng chú ý là SUSE. Tôi nhớ đã chuyển từ Red Hat 5.2 (tôi nghĩ) sang SUSE 6.4 vào tháng 8 năm 1999 và bị thổi bay bởi vẻ đẹp của KDE 1. Và SUSE được xác định chặt chẽ hơn với KDE và Red Hat được xác định chặt chẽ hơn với Gnome, ngay cả ngày nay .
Có rất nhiều điều không chắc chắn liên quan đến việc cấp phép cho thư viện Qt (trên đó KDE được xây dựng) trở lại khi hầu hết các phân phối đã chọn giữa KDE và Gnome. Đó không phải là một vấn đề nữa, nhưng do thời gian nó đã được xóa lên hầu hết các distro đã chọn, và đây là loại điều rằng họ không cảm thấy thoải mái chuyển đổi lên mà không có một thực sự lý do chính đáng.
Triết học.
Hầu hết các bản phân phối có xu hướng thích tập trung vào những người dùng cuối cơ bản nhất mà không thể tự làm bất cứ điều gì. Triết lý gnome có xu hướng "nó hoạt động theo cách này và chỉ theo cách này" và để người dùng trong một cấu hình chung mà bạn có thể giúp họ thông qua và cung cấp một giao diện rõ ràng và nhất quán.
KDE, mặt khác, cực kỳ mạnh mẽ và cực kỳ linh hoạt. Bạn có thể cấu hình cái quái gì đó và điều chỉnh theo nhu cầu cụ thể của bạn. Thiết lập KDE của tôi cực kỳ tùy chỉnh và có thể không khớp với bất kỳ ai khác. Tuy nhiên, vì điều này, người dùng rất dễ gặp rắc rối nếu họ không biết họ đang làm gì. Vì vậy, nó có thể được coi là "kém an toàn".
Một số trong đó cũng đến từ những quyết định rất cũ. Quay trở lại những ngày KDE khi chưa rõ điều gì sẽ xảy ra với các tùy chọn cấp phép Qt, một số bản phân phối đã đi với Gnome. Bây giờ Qt đã an toàn để sử dụng và phân phối lại theo bản phân phối * GPL, nếu quyết định được khởi động lại, nó có thể thay đổi kết quả. Nhưng hầu hết các bản phân phối sẽ không muốn "thực hiện chuyển đổi" một khi quyết định quan trọng được đưa ra, vì nó sẽ gây nhầm lẫn cho mọi người (ngay cả khi nó chỉ ảnh hưởng đến người dùng mới trên máy).
/ tôi ngồi lại và chờ đợi danh tiếng của anh ấy đi xuống cho câu trả lời này. Nhưng tôi đang gọi nó như tôi thấy nó.
Most distros tend to like to focus on the most basic of end-users that can't do anything for themselves.tôi rất không đồng ý. Những gì tương đối "chính thống" là "đơn giản"? Ubuntu tất nhiên, Mint (mặc dù về cơ bản là ubfox), Debian (?), Red Hat (?. Có thể cho rằng, vì nó chủ yếu là các trang web thương mại), Suse. Trong số đó, tôi nghĩ chỉ có Ubuntu sử dụng Gnome. (Bạc hà quá?). (Tôi nghĩ mặc định của debian là KDE?). Cả Suse và RedHat đều sử dụng KDE.
Tôi nghĩ Gnome phổ quát hơn, khi KDE dành cho máy tính để bàn nhiều hơn. Bên cạnh đó, tôi nghĩ rằng nếu một ngày nào đó chúng ta nói 'chúng ta làm DE MIỄN PHÍ' thì chúng ta nên gắn bó với nó. Mọi người đều nhớ chuyển từ OpenOffice sang LibreOffice. Có một lý do cho điều đó.
Tôi nghĩ rằng những người từ KDE teem làm công việc tuyệt vời. Nhưng bạn có thể tưởng tượng cả hai teems bắt đầu hợp tác và cung cấp cho chúng tôi một nền tảng với vỏ cho bàn và điện thoại di động / máy tính bảng / máy tính xách tay với các thư viện tuyệt vời bên dưới;)
Có thể là do hầu hết các bản phân phối Linux là các bản phân phối GNU / Linux và Gnome trong lịch sử là viết tắt của Môi trường mô hình đối tượng mạng GNU?
Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở đây bỏ lỡ điểm. Khi linux cuối cùng đã bắt đầu được chấp nhận rộng rãi hơn và các bản phân phối như Ubuntu xuất hiện, các máy không mạnh đến thế. Sự đồng thuận hồi đó (2003?) Là KDE là bloatware vì rõ ràng cộng đồng cảm thấy nó lớn hơn, chậm hơn và chiếm nhiều tài nguyên hơn họ cảm thấy DE nên.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng hầu hết những người chỉ trích KDE là loại người dùng sẽ sử dụng thứ gì đó như fluxbox, hoặc awesome, cho rằng KDE trông giống như một bản sao cửa sổ, và tất cả những gì họ cần là một cửa sổ đầu cuối. Vì vậy, chỉ với những kẻ gièm pha từ KDE, những người không thể sử dụng gnome, Ubuntu đã đi với gnome. Và đó là lý do duy nhất (imo) gnome bị mắc kẹt xung quanh. Tôi không có số liệu thống kê (mặc dù tôi rất thích xem chúng), nhưng tôi cá rằng phần lớn người dùng gnome là người dùng Ubuntu. Và tôi có nghĩa là trong một ý nghĩa thống kê. Nhiều người KHÔNG sử dụng Ubuntu như một bản phân phối sử dụng KDE làm người quản lý.
Những lời chỉ trích đó có thể đã xảy ra sau đó (tôi không có thẩm quyền để nói rằng bạn bè không cho phép bạn bè sử dụng gnome, vì vậy tôi đã chuyển sang KDE.)
Ngay cả trước khi gnome biến thành ác quỷ (các nút cửa sổ bên trái? Thôi nào, nghiêm túc chứ? Unity? Ugh), KDE là một môi trường làm việc dễ chịu hơn nhiều.