Là> & - hiệu quả hơn> / dev / null?

Hôm qua tôi đã đọc bình luận SO này nói rằng trong vỏ (ít nhất bash) >&-"có kết quả tương tự như" >/dev/null.

Nhận xét đó thực sự đề cập đến hướng dẫn ABS là nguồn thông tin của nó. Nhưng nguồn đó nói rằng >&-cú pháp "đóng mô tả tập tin".

Tôi không rõ liệu hai hành động đóng bộ mô tả tệp và chuyển hướng nó đến thiết bị null có hoàn toàn tương đương hay không. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: họ?

Trên bề mặt của nó có vẻ như việc đóng một mô tả giống như đóng một cánh cửa nhưng chuyển hướng nó đến một thiết bị null đang mở ra một cánh cửa để lấp lửng! Cả hai dường như không giống hệt tôi vì nếu tôi thấy một cánh cửa đóng kín, tôi sẽ không cố gắng ném bất cứ thứ gì ra khỏi nó, nhưng nếu tôi thấy một cánh cửa mở tôi sẽ cho rằng mình có thể.

Nói cách khác, tôi đã luôn tự hỏi liệu >/dev/nullcó nghĩa là điều đó cat mybigfile >/dev/nullthực sự sẽ xử lý từng byte của tệp và ghi nó vào /dev/nullđó mà quên nó đi. Mặt khác, nếu shell gặp một bộ mô tả tệp đã đóng, tôi có xu hướng nghĩ (nhưng không chắc chắn) rằng nó sẽ không viết bất cứ điều gì, mặc dù câu hỏi vẫn là liệu có catcòn đọc từng byte hay không.

Nhận xét này nói >&-và >/dev/null" nên " giống nhau, nhưng nó không phải là câu trả lời quá vang dội với tôi. Tôi muốn có một câu trả lời có thẩm quyền hơn với một số tham chiếu đến lõi tiêu chuẩn hoặc nguồn hay không ...

Không, bạn chắc chắn không muốn đóng mô tả tệp 0, 1 và 2.

Nếu bạn làm như vậy, lần đầu tiên ứng dụng mở tệp, nó sẽ trở thành stdin / stdout / stderr ...

Chẳng hạn, nếu bạn làm:

echo text | tee file >&-

Khi tee(ít nhất là một số triển khai, như busybox ') mở tệp để ghi, nó sẽ được mở trên mô tả tệp 1 (stdout). Vì vậy, teesẽ viết texthai lần vào file:

$ echo text | strace tee file >&-
[...]
open("file", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 1
read(0, "text\n", 8193)                 = 5
write(1, "text\n", 5)                   = 5
write(1, "text\n", 5)                   = 5
read(0, "", 8193)                       = 0
exit_group(0)                           = ?

Điều đó đã được biết là gây ra lỗ hổng bảo mật. Ví dụ:

chsh 2>&-

Và chsh(một ứng dụng setuid) có thể kết thúc bằng cách viết thông báo lỗi /etc/passwd.

Một số công cụ và thậm chí một số thư viện cố gắng bảo vệ chống lại điều đó. Chẳng hạn, GNU teesẽ di chuyển bộ mô tả tệp sang một ở trên 2 nếu các tệp mà nó mở để ghi được gán 0, 1, 2 trong khi busybox teesẽ không.

Hầu hết các công cụ, nếu chúng không thể ghi vào thiết bị xuất chuẩn (vì chẳng hạn như nó không mở), sẽ báo cáo một thông báo lỗi trên stderr (theo ngôn ngữ của người dùng có nghĩa là xử lý thêm để mở và phân tích các tệp bản địa hóa ...), vì vậy nó sẽ kém hiệu quả hơn đáng kể và có thể khiến chương trình bị lỗi.

Trong mọi trường hợp, nó sẽ không hiệu quả hơn. Chương trình vẫn sẽ thực hiện một write()cuộc gọi hệ thống. Nó chỉ có thể hiệu quả hơn nếu chương trình từ bỏ việc ghi vào thiết bị xuất chuẩn / thiết bị xuất chuẩn sau lần write()gọi hệ thống thất bại đầu tiên , nhưng các chương trình thường không làm điều đó. Họ thường thoát hoặc có lỗi hoặc tiếp tục cố gắng.

IOW Tôi đã luôn tự hỏi nếu >/dev/nullcó nghĩa là nó cat mybigfile >/dev/nullthực sự sẽ xử lý từng byte của tệp và ghi nó vào /dev/nullđó để quên nó.

Đây không phải là một câu trả lời đầy đủ cho câu hỏi của bạn, nhưng vâng, trên đây là cách nó hoạt động.

catđọc (các) tệp được đặt tên hoặc đầu vào tiêu chuẩn nếu không có tệp nào được đặt tên và xuất ra đầu ra tiêu chuẩn của nó cho đến khi gặp EOF trên (bao gồm cả đầu vào tiêu chuẩn) tệp cuối cùng được đặt tên. Đó là công việc của nó .

Bằng cách thêm >/dev/nullbạn đang chuyển hướng đầu ra tiêu chuẩn sang / dev / null. Đó là một tệp đặc biệt (một nút thiết bị) sẽ loại bỏ mọi thứ được ghi trong đó (và ngay lập tức trả về EOF khi đọc). Lưu ý rằng chuyển hướng I / O là một tính năng được cung cấp bởi shell chứ không phải bởi từng ứng dụng riêng lẻ và không có gì kỳ diệu về tên / dev / null, chỉ có những gì xảy ra ở đó trên hầu hết các hệ thống giống Unix .

Cũng cần lưu ý rằng các cơ chế cụ thể của các nút thiết bị khác nhau tùy theo hệ điều hành, nhưng cat (trong hệ thống GNU, có nghĩa là coreutils) là đa nền tảng (cùng mã nguồn cần chạy ít nhất trên Linux và Hurd) và do đó không thể có sự phụ thuộc vào các nhân hệ điều hành cụ thể. Ngoài ra, nó vẫn hoạt động nếu bạn tạo bí danh / dev / null (trên Linux, điều này có nghĩa là một nút thiết bị có cùng số thiết bị chính / phụ) với tên khác. Và luôn luôn có trường hợp viết ở một nơi khác hoạt động hiệu quả như nhau (giả sử, / dev / zero).

Nó theo sau mà catkhông biết về các thuộc tính đặc biệt của / dev / null và thực sự có khả năng là không biết về chuyển hướng ở vị trí đầu tiên, nhưng nó vẫn cần thực hiện chính xác cùng một công việc: nó đọc các tệp được đặt tên và xuất nội dung của / những tập tin đó đến đầu ra tiêu chuẩn của nó. Rằng đầu ra tiêu chuẩn catxảy ra để đi vào một khoảng trống không phải là điều mà catbản thân nó quan tâm.