Trong Linux, có phải là quyền của người viết bằng văn bản, có nghĩa là có thể thực hiện được với các thư mục không?

Quyền thực thi có ý nghĩa đối với các tệp (bao gồm các tập lệnh, v.v.), nhưng khi nói đến các thư mục, write (w)quyền đó hoạt động theo cách tương tự execute (x), phải không?

Điều đó có nghĩa là, nếu chúng ta cấp quyền ghi cho một thư mục, chúng ta cũng thường kiểm tra "x" (để thực thi) cho thư mục đó, đúng không?

Quyền thực thi trên các thư mục cho phép truy cập các tệp trong thư mục. Quyền đọc cho phép liệt kê các mục trong thư mục. Quyền ghi cho phép tạo và xóa các mục trong đó.

Có quyền đọc hoặc ghi trên một thư mục mà không có quyền thực thi là không hữu ích. Việc thực thi nhưng không được phép đọc đôi khi rất hữu ích: nó chỉ cho phép truy cập các tệp nếu bạn biết tên chính xác của chúng, một loại bảo vệ mật khẩu nguyên thủy.

Vì vậy, trong thực tế các quyền hữu ích trên một thư mục là:

• ---: không truy cập
• --x: có thể truy cập các tệp có tên được biết (đôi khi hữu ích)
• r-x: truy cập chỉ đọc bình thường
• rwx: truy cập đọc và viết bình thường

Xem thêm Thư mục với sự cho phép + x, phụ huynh không có nó. Khi nào thì điều này sẽ hữu ích? và các quyền của thư mục mẹ có quan trọng khi truy cập thư mục con không?