Điều gì làm cho Ubuntu không hoàn toàn là Phần mềm miễn phí?


9

Tôi nghe nói rằng Ubuntu không hoàn toàn miễn phí (như trong Tự do). Các phần cụ thể của Ubuntu không miễn phí là gì?


1
Bạn có nghĩa là "Tự do như trong Tự do?" Miễn phí như trong bia đề cập đến giá cả, và theo như tôi biết, Ubuntu vẫn được cung cấp miễn phí.
Steven D

1
Lỗi đánh máy rất lớn, CÓ Tôi có nghĩa là Miễn phí như trong Tự do. : p
hpy

1
Tôi luôn nghi ngờ những câu bắt đầu "Tôi nghe nói rằng ...". Đối với mọi "nghe nói" thường có một "bằng nhau và ngược lại" nghe rằng "chờ đợi trong quán rượu hoặc ẩn nấp trên các intertubes ở đâu đó. Tôi nghe nói rằng bạn thậm chí không trích dẫn một nguồn cho nhận xét đó ;-)
Mawg nói rằng phục hồi Monica

Câu trả lời:


15

Giả sử bạn có nghĩa là "Tự do như trong Tự do" chứ không phải "miễn phí như trong bia" (xem bài tiểu luận này để biết một mô tả về sự khác biệt giữa hai người), một người cho rằng Ubuntu không miễn phí có thể đề cập đến một trong những vấn đề sau:

  • Các đốm màu nhị phân trong nhân Linux (đây thường là phần sụn cần thiết để cho trình điều khiển miễn phí hoạt động).
  • Trình điều khiển phần cứng không miễn phí.
  • Phần mềm không miễn phí có trong kho Ubuntu, chẳng hạn như flash.

Đôi khi, họ có thể đề cập đến việc bao gồm phần mềm gây ra các vấn đề pháp lý ở Hoa Kỳ vì bằng sáng chế hoặc các vấn đề khác; tuy nhiên, các vấn đề như vậy thường trực giao với phần mềm.

Tuy nhiên, nhiều hơn là có thể có một hệ thống hoàn toàn miễn phí sử dụng Ubuntu. Các vrmsgói trong kho Ubuntu là một bước đầu tiên tốt nếu bạn đang quan tâm đến gói không tự do đã được cài đặt trên hệ thống của bạn. Nếu bạn muốn tiến xa hơn nữa, bạn có thể xem xét sử dụng Linux Libre một phiên bản hạt nhân Linux có các đốm nhị phân không miễn phí được loại bỏ khỏi nó. Tuy nhiên, lưu ý rằng việc cài đặt linux libre sẽ phá vỡ sự hỗ trợ của bạn cho bất kỳ phần cứng nào cần các bit không miễn phí đó.

Cá nhân tôi thấy nó "đủ miễn phí" để đảm bảo rằng tôi không có bất kỳ gói không miễn phí nào được cài đặt và có xu hướng không lo lắng về các đốm màu nhị phân. Nhưng mỗi người có xu hướng vẽ "đường tự do" ở một nơi khác nhau.


2
Về Ubuntu One: Không có bất kỳ trình duyệt web nào (nói Firefox) thực sự khác biệt (tức là "ứng dụng khách miễn phí cho máy chủ web không miễn phí")?
XQYZ

1
vâng, điểm Ubuntu Một không thực sự hợp lệ. Bạn có thể định cấu hình máy chủ tên chạy trên phần mềm độc quyền hoặc đặt google.com làm trang chủ mặc định. :)
Stefano Palazzo

1
Tôi đồng ý Ubuntu One hơi lạc lõng trong danh sách đó. Tôi nghĩ (cách đây một thời gian) tôi chỉ đơn giản là cố gắng liệt kê các mục mà mọi người có thể đề cập đến, ngay cả khi chúng không / thực tế / vấn đề. Chỉnh sửa để loại bỏ.
Steven D

2

Đối với một điều, nó sử dụng trình điều khiển phần cứng nguồn đóng, không được coi là "miễn phí" theo cách GNU. Đó là một trong những lý do, tại sao một số trình điều khiển không được hỗ trợ trên Fedora. Có nhiều loại "miễn phí" khác nhau trong thế giới Linux. Nguồn đóng là thứ làm cho Distro không tương thích GPLv2, đòi hỏi rõ ràng phải thêm tất cả các mã nguồn.


1

Và nó có thể dễ dàng cài đặt mà không cần các bit không miễn phí bằng cách nhấn F6 và chọn "Chỉ phần mềm miễn phí" trước khi cài đặt.


Nó có thể hữu ích để bao gồm một mô tả về những gì điều này thực sự làm. Theo như tôi biết, bạn vẫn sẽ nhận được cùng một hạt nhân với các đốm không tự do trong đó, điều mà một số người có thể quan tâm.
Steven D

Có nếu có một liên kết đến thông tin như vậy sẽ là tuyệt vời!
hpy

Điều này không thực sự trả lời câu hỏi về "điều gì làm cho ....".
mattdm

1

Ubuntu cung cấp các kho lưu trữ cụ thể của phần mềm không có phần mềm và Canonical khuyến khích và khuyến nghị phần mềm không có phần mềm dưới tên Ubuntu trong một số kênh phân phối của họ. Ubuntu cung cấp tùy chọn chỉ cài đặt các gói miễn phí, điều đó có nghĩa là nó cũng cung cấp tùy chọn để cài đặt các gói không miễn phí. Ngoài ra, phiên bản Linux, kernel, có trong Ubuntu chứa các đốm phần sụn.

Kể từ tháng 10 năm 2012, Ubuntu gửi dữ liệu cá nhân về các tìm kiếm của người dùng đến một máy chủ thuộc Canonical, nơi gửi lại quảng cáo để mua đồ từ Amazon. Nói đúng ra, điều này không ảnh hưởng đến việc Ubuntu có phải là phần mềm miễn phí hay không, nhưng nó vi phạm quyền riêng tư của người dùng. Nó cũng khuyến khích mua từ Amazon, một công ty liên quan đến DRM cũng như ngược đãi công nhân, tác giả và nhà xuất bản.

Phần mềm quảng cáo này là một trong những lần hiếm hoi mà một nhà phát triển phần mềm miễn phí vẫn kiên trì giữ một tính năng độc hại trong phiên bản chương trình của nó.

Ubuntu dường như cho phép phân phối lại thương mại các bản sao chính xác với các nhãn hiệu; loại bỏ các nhãn hiệu chỉ được yêu cầu cho các phiên bản sửa đổi. Đó là một chính sách chấp nhận được cho các nhãn hiệu. Cùng một trang, đi sâu hơn, đưa ra một tuyên bố mơ hồ và đáng ngại về các bằng sáng chế của Ubuntu Ubuntu, mà không đưa ra đủ chi tiết để cho biết liệu điều đó có cấu thành sự gây hấn hay không.

Trang đó lan truyền sự nhầm lẫn bằng cách sử dụng thuật ngữ "quyền sở hữu trí tuệ" sai lệch, trong đó giả định rằng luật thương hiệu và luật sáng chế và một số luật khác thuộc về một khung khái niệm duy nhất. Việc sử dụng thuật ngữ đó là có hại, không có ngoại lệ, vì vậy sau khi tham chiếu đến việc sử dụng thuật ngữ của người khác, chúng ta nên luôn từ chối nó. Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề đáng kể về Ubuntu dưới dạng phân phối GNU / Linux.


1
Văn bản này đã được sao chép từ trang web của FSF trên nguyên văn phân phối và phải nói rằng các hướng dẫn của FSF về những gì miễn phí và những gì không cực đoan đến mức có thể hạn chế nghiêm trọng việc sử dụng. FSF xem xét việc cung cấp một kho lưu trữ không miễn phí tùy chọn để giảm bớt sự tự do của hệ thống và bạn cũng có thể dễ dàng tranh luận ngược lại. FSF không giữ độc quyền về định nghĩa của tự do.
WhimsicalWombat

@WhimsicalWombat Mối quan tâm của bạn là có thể hiểu được, nhưng đối số mà FSF đưa ra đối với Ubuntu mạnh hơn nhiều so với việc cung cấp các kho lưu trữ không miễn phí. Bắt tốt về câu trả lời này đạo văn btw.
chạchat
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.